Ассоция "Голос", карта выборов и т д и тп

[AverageJoe]

В данном случае я полносью поддерживаю "вашингтонский обком". Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен. Президент на следующие 20 лет тоже. Выборы эти мало чем отличаются от выборов в советские времена. Просто вместо Черненко - Путин, вместо КПСС - Единая Россия. Даже программа Время та же...

[vaduz]

Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен.

В ЮО он тоже был всем известен.
Пустили дело на самотек - получили ненужные проблемы.

[Sergunka]

Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен.

В ЮО он тоже был всем известен.
Пустили дело на самотек - получили ненужные проблемы.

Нет, уж это все Госдеп подстроил... отвалил деньжищ немеряно

[Habber]

В данном случае я полносью поддерживаю "вашингтонский обком". Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен. Президент на следующие 20 лет тоже. Выборы эти мало чем отличаются от выборов в советские времена. Просто вместо Черненко - Путин, вместо КПСС - Единая Россия. Даже программа Время та же...

Ну Черненко протянул недолго. Думаю что и путин 12 лет не высидит...
Да, программа время та же, но информационная насыщенность населения совсем другая благодаря интернету и некоторым свободным сми. Прозревание народа происходит намного быстрее чем в советсвкое время. Да и то что многие уже проходили все это в прошлом играет в пользу того что народ легко начинает обплевывать "руководящую и направляющую"...

[Privet]

В данном случае я полносью поддерживаю "вашингтонский обком". Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен. Президент на следующие 20 лет тоже. Выборы эти мало чем отличаются от выборов в советские времена. Просто вместо Черненко - Путин, вместо КПСС - Единая Россия. Даже программа Время та же...

Ну, кто бы сомневался в том, кого Вы поддерживаете.
Гнать надо всякие "Голоса" из России. Незьзя допускать формирование общественного мнения на чьи-то деньги. На самом деле, организации типа "Голос" лишь создают, на котором поддержка массами Путина более, чем вероятна. В условиях вмешательства во внутреннюю политику страны люди консолидируются вокруг кандидата, который по их мнению, может противостоять такому натиску. Я бы, наверное, согласился с ними и проголосовал за такого президента, но с моей точки зрения Путин таковым не является. В этом случае более эффективно голосовать за коммунистов. Это чревато, но в данной ситуации, наверное, можно. ЕдРо всё равно вряд ли наберёт столько, сколько рассчитывает.

[AntonX]

В данном случае я полносью поддерживаю "вашингтонский обком".

Ну, кто бы сомневался в том, кого Вы поддерживаете.
Гнать их надо всякие "Голоса" из России. Незьзя допускать формирование общественного мнения на чьи-то деньги.

Это работает только тогда, когда внутри страны силой не давятся свои собственные внутренние голоса. И когда финансирование может идти в любую сторону, а не только путинским ворам. Примеры ведь есть что случается когда кто-то пытается вложить большие деньги против, не так ли? А если начинают давить и сажать, то хороши любые средства информации и финансирования. Хоть от инопланетян. У жулья и воров нет никаких моральных прав что-либо запрещать.

[Sergunka]

В данном случае я полносью поддерживаю "вашингтонский обком". Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен. Президент на следующие 20 лет тоже. Выборы эти мало чем отличаются от выборов в советские времена. Просто вместо Черненко - Путин, вместо КПСС - Единая Россия. Даже программа Время та же...

Ну, кто бы сомневался в том, кого Вы поддерживаете.
Гнать их надо всякие "Голоса" из России. Незьзя допускать формирование общественного мнения на чьи-то деньги. На самом деле, организации типа "Голос" лишь создают, на котором поддержка массами Путина более, чем вероятна. В условиях вмешательства во внутреннюю политику страны люди консолидируются вокруг кандидата, который по их мнению, может противостоять такому натиску. Я бы, наверное, согласился с ними и проголосовал за такого президента, но с моей точки зрения Путин таковым не является. В этом случае более эффективно голосовать за коммунистов. Это чревато, но в данной ситуации, наверное, можно. ЕдРо всё равно вряд ли наберёт столько, сколько рассчитывает.

Формально если нет нарушений закона бессмысленно обсуждать. С моральной точки зрения нынешняя власть в России куда более аморальна чем Госдеп который отркрыто дает деньги через USAID. Технически правительство РФ содержит целый новостной канал в США за что я благодарен в конце концов хоть какая то толика малая пошла на вполне нужное дело. То же самое могу сказать вцелом и о финансировании "Голоса" со стороны США. Будут какие либо аморальные факты готов обсудить моральную сторону этих фактов -- на сегодняшний день получать гранты в РФ законно. Точка.

[AverageMan]

Незьзя допускать формирование общественного мнения на чьи-то деньги.

Это претензии у Кремлю. Кто не хочет кормить свою армию оппозицию, будет кормить чужую.

[Habber]

Гнать их надо всякие "Голоса" из России. Незьзя допускать формирование общественного мнения на чьи-то деньги.

Так голос вообще не занимается каким-либо формированием общественного мнения. Он просто помогает людям быть наблюдателями на выборах и ведет другие исследования касающиеся выборов. Весь сыр-бор не из-за самого голоса, а из-за реакции российской власти. Да, он существует на гранты, то есть финансируется из-за рубежа. Вот если бы было видео снятое скрытой камерой где представитель голоса говорит гражданину россии "вы голосуйте за партию Х и вот вам 20 долл за это" - согласен, надо гнать. А так мало ли что в россии делается на иностранные деньги. Например, фастфуд Вэндис на старом арбате открылся на иностранные деньги - ну и что, это же никого не трогает... А тут пошла такая оверреакция... что практически "на воре шапка горит" - то есть голос способствует тому чтобы русские люди реализовали свое право на честные выборы, которое опять-таки предусмотрено российскими законами, а из голоса за это делают чуть ли предаталей родины. На самом деле если есть организация которая готовит юридически и технически подкованных наблюдателей на избирательные участки, то такой организации не грех и грант дать из бюджета РФ. Уж лучше чем всяким Якеменкам...

[lxf]

Так голос вообще не занимается каким-либо формированием общественного мнения. Он просто помогает людям быть наблюдателями на выборах и ведет другие исследования касающиеся выборов.

А листовки с призывами портить бюллетени, это каким людям помощь ?

[lxf]

Кто не хочет кормить свою армию оппозицию, будет кормить чужую.

+1. Похоже в Кремле это начали понимать. Жаль что так поздно. Иначе как объяснить бесконечные теледебаты, и незаретушированные наезды оппонентов на ЕдРо ?

[AverageMan]

А листовки с призывами портить бюллетени, это каким людям помощь ?

Вне обсуждения достоверности этой инфы - но после того как убрали пункт "Против всех". Это есть абсолютно здравый выход для проявления гражданской позиции.
Какие еще варианты? Агитация за то что бы все сидели дома кто против всех?

[NuraM]

Объяснение голосов против на Ютуб я думаю как раз из-за разочарования людей в этой организации.

А свистели не Путину, а Монсону.

Йеее, ррайт.

[AverageMan]

+1. Похоже в Кремле это начали понимать. Жаль что так поздно. Иначе как объяснить бесконечные теледебаты, и незаретушированные наезды оппонентов на ЕдРо ?

Объяснить это тем - что им лучше что бы разочаровавшиеся пошли голосовать за ЛДПР и КПРФ (карманные партии) а не премыкали к несистемной оппозиции.

Вот когда зарегестрируют какойнить Парнас - и я увижу Навального со всякими Рыжковыми а не клоуна Жириновского - тогда поверю.

[lxf]

Вне обсуждения достоверности этой инфы - но после того как убрали пункт "Против всех". Это есть абсолютно здравый выход для проявления гражданской позиции. Какие еще варианты? Агитация за то что бы все сидели дома кто против всех?

Мониторщики должны фиксировать проявления гражданской позиции или отсутствие таковой, но никак не влиять на ее формирование. Кстати почему их называют независимыми наблюдателями ? Они ведь финансируются из госбюджета США ?

[NuraM]

В данном случае я полносью поддерживаю "вашингтонский обком". Хотя их озабоченность мне не очень понятна - результат выборов всем известен. Президент на следующие 20 лет тоже. Выборы эти мало чем отличаются от выборов в советские времена. Просто вместо Черненко - Путин, вместо КПСС - Единая Россия. Даже программа Время та же...

Ну, кто бы сомневался в том, кого Вы поддерживаете.
Гнать их надо всякие "Голоса" из России. Незьзя допускать формирование общественного мнения на чьи-то деньги

...кроме сурковско-путинских ?

[AverageMan]

Мониторщики должны фиксировать проявления гражданской позиции или отсутствие таковой, но никак не влиять на ее формирование.

Вот я вас и спрашиваю - у меня жутко активная гражданская позиция. Я ее хочу явно продемонстрировать. Ни одна партия меня не устраивает. Как я должен поступить? Ваше предложение?

Кстати почему их называют независимыми наблюдателями ? Они ведь финансируются из госбюджета США ?

Они финансируются из разных источников в разное время. В том числе и европейских. Выступали с предложением к российским официальным структурам о финансировании - им отказали.

[lxf]

Вот когда зарегестрируют какойнить Парнас - и я увижу Навального со всякими Рыжковыми а не клоуна Жириновского - тогда поверю.

Рыжков -- типичный карьерист. Если бы ему в 99-м удалось выбить должность в Думе, был бы сейчас одним из глашатаев ЕдРа. Жириновский в этом плане честнее -- из партии в партию не бегает.

Работал заместителем председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике. Вошел в руководство партии «Демократический выбор России» (ДВР). Однако весной 1995 года покинул ДВР, войдя сначала в оргкомитет, а затем в Совет движения «Наш дом — Россия» (НДР).

В декабре 1995 года был избран депутатом Государственной Думы РФ второго созыва по списку НДР. С января 1996 года по сентябрь 1997 года — заместитель председателя парламентской фракции «Наш дом — Россия». В 1997 году избран первым заместителем (первый вице-спикер) председателя Государственной Думы РФ, стал самым молодым вице-спикером в ее истории. Был заместителем руководителя исполкома Политсовета «Наш дом — Россия».

В 1999 году был руководителем фракции НДР в Государственной думе.

19 декабря 1999 года был избран депутатом Государственной Думы по Барнаульскому избирательному округу № 34 (баллотировался как кандидат от НДР). В Государственной думе третьего созыва первоначально вошел в состав фракции «Единство». 4 июля 2000 года исключён из состава фракции. Причиной исключения стало его несогласие с позицией фракции по ряду президентских законопроектов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%BE%D0%B2

[AverageMan]

Рыжков -- типичный карьерист.

Да мы не об этом говорим. А о том кто кормится из кармана Суркова а кто нет насегодня. Хороше же на примере правого дела было продемонстрировано - либо вы карманные, или вас не будет совсем.

[lxf]

Вот я вас и спрашиваю - у меня жутко активная гражданская позиция. Я ее хочу явно продемонстрировать. Ни одна партия меня не устраивает. Как я должен поступить? Ваше предложение?

Создайте собственную партию ! Понятно, что это хлопотное занятие и не всякому по плечу, но все же возможно. Как-никак в выборах в Думу участвует аж 7 партий. Куда больше, чем в Белоруссии, США и Канаде и вместе взятых !

Они финансируются из разных источников в разное время. В том числе и европейских. Выступали с предложением к российским официальным структурам о финансировании - им отказали.

В фильме четко сказано и про источники и про время -- 400 тыс долларов США в месяц ! Где независимость ? Ладно бы, если бы скидывались рядовые американцы, а то ведь деньги тянут из бюджета.

[Sergunka]

Так голос вообще не занимается каким-либо формированием общественного мнения. Он просто помогает людям быть наблюдателями на выборах и ведет другие исследования касающиеся выборов.

А листовки с призывами портить бюллетени, это каким людям помощь ?

Это вопрос судебного разбирательства. Если виноваты то в острог. Закон есть закон. Но вообще-то по порчу бюллетений только ленивый в рунете не обсуждает.

[AverageMan]

Создайте собственную партию !

Во первых 1) по времени не успеваю. 2) Технически к процедуре голосования не имеет отношения. А испортить листок - это максимально технически непредвзятая процедура именно голосования в современных условиях.

В фильме четко сказано и про источники и про время -- 400 тыс долларов США в месяц ! Где независимость ?

1) Так пусть Госдума профинансирует? Никто от денег не откажeтся. 2) И? Вы всерьез готовы доказать что нельзя заниматься благим делом на иностранные гранты которые могут не нравится российским властям? Даже если я буду организацией под названием "Говорим только о нарушениях партии власти и ее злоупотребоениях" - почему это нужно запрещать?

[klsk]

Посмотрел фильм. Просто кошмар, за каких идиотов содатели фильма людей считают. Кретины полнейшие

[AverageMan]

Посмотрел фильм. Просто кошмар, за каких идиотов содатели фильма людей считают. Кретины полнейшие

Было бы что предьявить - сняли бы вменяемый спокойнаый материал. И на другом бы канале показали. А так слабость сценария пришлось компенсировать сценами насилия и легким порно.

[Habber]

Так голос вообще не занимается каким-либо формированием общественного мнения. Он просто помогает людям быть наблюдателями на выборах и ведет другие исследования касающиеся выборов.

А листовки с призывами портить бюллетени, это каким людям помощь ?

Нет, не то что я утверждаю что они святые. Но сама суть заявления в прокуратуру председателя ЦИК и весь шум из-за того что они почти шпионы: "влияют на общественное мнение", дескать! А так нарушили - пусть отвечают. Но только тогда давайте так: пусть наказание соответствует нарушению. Если там мэр какого-то города откровенно подкупает ветеранов и пенсионеров голосовать за ПЖиВ (было видео в инете, забыл что там за город...) и ему за это выписали штраф 2 тыс руб, то голосу за листовки голосовать против всех пусть назначат штраф 100 руб. И пусть себе работают дальше. Кому они мешают? Пусть себе живут. А то раз "на иностранные деньги" - так прям крамола какая...