Так и делали одни и теже люди. Псевдовбросы. Делают вброс на глазах наблюдателей - человека ловят за руку - в руках у него 5 бюллютеней за КПРФ а то что уже вбросил 50 за Едро. Даже Эллы Панфиловой не постеснялись - на ее глазах вбросили.арлекино wrote: если устроить вброс бюллетеней в урну может одна партия, то подобные манипуляции доступны и остальным.
Это не обоснование, а ярко выраженный пример тупой демагогии по методичке ПЖиВ (партии жуликов и воров).Ледоруб wrote:Обоснование простое. Для вброса 20% нужна централизованная акция с поддержкой сверху и работой на всех уровнях. Её не было. Если что и было, то инициатива особо буйных людей на местах. И тут даже не 7-8%, а 1-2% и не факт что за ЕР было инициативных больше, чем за другие партии. В общем, небольшие искажения. Как и везде в мире.Flash-04 wrote:да, обоснования цифр явно не хватаетAlex Denisoff wrote:Это из личного опыта или из методички ПЖиВ (партии жуликов и воров)?..арлекино wrote: Нельзя нарисовать 20%. Максимум 7-8% можно натянуть.
Flash-04 wrote:неплохо было бы внедрить систему электронного голосования с верификацией. К сожалению это вопрос отдаленного будущего.
Уверены? Как вы можете ЭТО объяснить?арлекино wrote:Нельзя нарисовать 20%. Максимум 7-8% можно натянуть. Особенно при таком рекордном числе наблюдателей, что присутствовало на нынешних выборах на всех участках...
В чечне всех желающие проверить, не только анономными останутся но даже их самих потом не найдут.Flash-04 wrote:проверить свой голос и при это оставаться полностью анонимным
Это два разных района с разными районными администрациямиklsk548 wrote:Уверены? Как вы можете ЭТО объяснить?арлекино wrote:Нельзя нарисовать 20%. Максимум 7-8% можно натянуть. Особенно при таком рекордном числе наблюдателей, что присутствовало на нынешних выборах на всех участках...
Да, в Теплом Стане, похоже, администрация не подсуетилась и пустила такое важное дело, как выборы, на самотекЛедоруб wrote: Это два разных района с разными районными администрациями
Flash-04 wrote:В Чечне очень сильный "административный" ресурс.
А как вы можете объяснить, что в голосовании в контакте с большим отрывом победила ЛДПР, а на крупнейшем либеральном форуме КПРФ?klsk548 wrote:Уверены? Как вы можете ЭТО объяснить?арлекино wrote:Нельзя нарисовать 20%. Максимум 7-8% можно натянуть. Особенно при таком рекордном числе наблюдателей, что присутствовало на нынешних выборах на всех участках...
Скажите, а почему вы полностью отвергаете самую вероятную версию - что в одном из районов мухлевали, а в другом - мет? Куча видео и аудиоматериалов, а также свидетельств очевидцев, совершенно отчетливо указывают, что мухлеж был, и что шел либо от, либо с согласия властей. Зачем нужно придумывать фантастические версии и отвергать самую вероятную?Ледоруб wrote:Это два разных района с разными районными администрациямиklsk548 wrote:Уверены? Как вы можете ЭТО объяснить?арлекино wrote:Нельзя нарисовать 20%. Максимум 7-8% можно натянуть. Особенно при таком рекордном числе наблюдателей, что присутствовало на нынешних выборах на всех участках...
http://teplystan.uzaomos.ru/
http://yasenevo.uzaomos.ru/
может, в тёплом стане администрация мусор плохо вывозила или отопление долго не включала, вот жильцы и решили отыграться на партии власти.
Потому как если мухлевали, то в равной степени на всех участках.klsk548 wrote:Скажите, а почему вы полностью отвергаете самую вероятную версию - что в одном из районов мухлевали, а в другом - мет? Куча видео и аудиоматериалов, а также свидетельств очевидцев, совершенно отчетливо указывают, что мухлеж был, и что шел либо от, либо с согласия властей. Зачем нужно придумывать фантастические версии и отвергать самую вероятную?
Думаю, что в это раз было не все так просто. Есть ощущение, что кремлевские пытались узнать настоящее "общественное мнение". Ибо я никак не могу объяснить такую разницу в результатах ЕР в соседних регионов.Alex Denisoff wrote:...Многочисленные свидетельства как раз косвенно и показывают, что работа была централизована, например, на уровне субъектов Федерации либо муниципальных образований.
я отвергаю как раз версию не мухлежа вообще, а централизованного мухлежа с приказом сверху и поддеркой на всех выборах.klsk548 wrote:Скажите, а почему вы полностью отвергаете самую вероятную версию - что в одном из районов мухлевали, а в другом - мет? Куча видео и аудиоматериалов, а также свидетельств очевидцев, совершенно отчетливо указывают, что мухлеж был, и что шел либо от, либо с согласия властей. Зачем нужно придумывать фантастические версии и отвергать самую вероятную?
Вы смешиваете две абсолютно разные вещи. Интернетчики сильно отличаются от неинтернетчиков, это факт. Так же как слушатели Эха Москвы будут сильно отличаться от зрителей Первого канала.арлекино wrote:А как вы можете объяснить, что в голосовании в контакте с большим отрывом победила ЛДПР, а на крупнейшем либеральном форуме КПРФ?
Справа, я так полагаю, наблюдатель от Единой России?AverageMan wrote:
То есть, с вашей точки зрения, такого быть не может, что председателем комиссии на одном участке был честный и принципиальный человек, а на соседнем - жулик, который, пользуясь покровительством властей, вбрасывал по полной программе фальшивки? Я вас правильно понял?арлекино wrote:Потому как если мухлевали, то в равной степени на всех участках.klsk548 wrote:Скажите, а почему вы полностью отвергаете самую вероятную версию - что в одном из районов мухлевали, а в другом - мет? Куча видео и аудиоматериалов, а также свидетельств очевидцев, совершенно отчетливо указывают, что мухлеж был, и что шел либо от, либо с согласия властей. Зачем нужно придумывать фантастические версии и отвергать самую вероятную?
Я как раз сравнила интернетчиков с интернетчиками, как жителей разных районов.klsk548 wrote:Вы смешиваете две абсолютно разные вещи. Интернетчики сильно отличаются от неинтернетчиков, это факт. Так же как слушатели Эха Москвы будут сильно отличаться от зрителей Первого канала.арлекино wrote:А как вы можете объяснить, что в голосовании в контакте с большим отрывом победила ЛДПР, а на крупнейшем либеральном форуме КПРФ?
Обычный мухлеж. Ну да, обычный, для партии Жуликов - это уже обычное дело. На ленте.ру хорошо описывали, как журналисты лично поучаствовали в про-Едровской карусели на участках.Ледоруб wrote: я отвергаю как раз версию не мухлежа вообще, а централизованного мухлежа с приказом сверху и поддеркой на всех выборах.
Обычный мухлёж конечно был. За все партии. Как и в любой другой стране.
Не на всех в разной степени. Другой вопрос что там шде мухлевали много уравновешивается тем где не было нарушений.арлекино wrote:Потому как если мухлевали, то в равной степени на всех участках.
Но почему-то при этом жалоб и компромата на Единую России в разы больше, чем на все другие партии. И почему-то доказательств этому огромное количество.Ледоруб wrote:я отвергаю как раз версию не мухлежа вообще, а централизованного мухлежа с приказом сверху и поддеркой на всех выборах.
Обычный мухлёж конечно был. За все партии. Как и в любой другой стране.
Ну так ведь это естественно, что у разных страниц разные аудитории. А могу ли быть абсолютно разные аудитории у двух соседних московских районов?арлекино wrote:Я как раз сравнила интернетчиков с интернетчиками, как жителей разных районов.klsk548 wrote:Вы смешиваете две абсолютно разные вещи. Интернетчики сильно отличаются от неинтернетчиков, это факт. Так же как слушатели Эха Москвы будут сильно отличаться от зрителей Первого канала.арлекино wrote:А как вы можете объяснить, что в голосовании в контакте с большим отрывом победила ЛДПР, а на крупнейшем либеральном форуме КПРФ?