Крепления при оперативной съемке HD VIdeo на DSLR

[Polkan]

Какими пользуетесь поддержками при оперативной съемке HD VIdeo на DSLR
Неудобно в руках держать. Да дальнозоркость еще - получается держать в вытянутых руках...
Ну и годы преклонные - паркинсон не за горами...
Поделитесь опытом, кто пользуется какими-нить подставками-подплечниками и тп.
Ну, недорогими, разумеется - в пределах тыщщи где-нибудь.

Какие фишки оно обязательно должно иметь?

[Тверпен]

Расшифруйте "HDVIde". HDV Ide? HDV знаю, Ide нет.

Плечевой упор, глайдкам/стедикам, монопод, тренога.

[Polkan]

Обрезало заголовок. Я щас топик подправлю

[Polkan]

Расшифруйте "HDVIde". HDV Ide? HDV знаю, Ide нет.

Плечевой упор, глайдкам/стедикам, монопод, тренога.

Подчеркнутое. Чтоб снимать на ходу. Тренога, монопод, головки - есть, и знаю про них много.

[Тверпен]

В пределах тыщи? Хороший бюджет. Наэкранный дляглазник за 300 баксов можно себе позволить Хотя если на вытянутых руках, то тогда внешний экран через HDMI.

[Polkan]

В пределах тыщи? Хороший бюджет. Наэкранный дляглазник за 300 баксов можно себе позволить Хотя если на вытянутых руках, то тогда внешний экран через HDMI.

Ну вот, хочется понять - лучше наглазник, наверное, солнце не бликует на дисплей, можно наверное под зрение подкрутить, ну и вообще привычней.

[Dmitry67]

Вот потому видеокамера лучше - формфактор priceless.
Рассчитана на удобство видеосъемки а не фотосъемки

Я видел как снимают на DSLR видео... Боке да, за счет диаметра объектива... Во всем остальном видеокамера той же цены рвет DSLR как тузик грелку.

[rzen]

думал над этим и решил ничего не покупать. вот почему.

самый лучший вариант вообще то это внешний монитор. но он прибавляет веса и так нелегенькой камере. даже с приспособлениями для держания и стабилизации получается довольно тяжело и в бытовых-семейных условиях получается слишком громоздко.

вместо этого я планирую съёмку всегда так чтобы была возможность снимать со штатива. с рук без стабилизирующей держалки получается всегда хуже даже чем с айфона. кому охота смотреть на дрожание моих пропитых рук? ото ж.

когда таки приходится снимать с рук, заранее прицеливаюсь/кадрирую и действительно ношу камеру на полу-вытянутых руках краем глаза ориентируюсь по дисплею камеры в плане кадрирования. резкость навожу по приборам (по рискам объектива). требуется неслабый навык чтобы отслеживать, но для редких кадров которые иначе не сделать—годится.

если съемка с рук событие для вас регулярное я бы послушал Дмитрия и купил бы отдельную видео камеру, за 1000 можно купить более чем приличную.

сорри что не ответил на собссно вопрос, чисто мои два цента в плане обмена опытом.

[Polkan]

Вот потому видеокамера лучше - формфактор priceless.
Рассчитана на удобство видеосъемки а не фотосъемки

Я видел как снимают на DSLR видео... Боке да, за счет диаметра объектива... Во всем остальном видеокамера той же цены рвет DSLR как тузик грелку.

Не согласен. Если видеокамера использует съемные объективы и фул-фрейм матрицу - тогда да.

[Polkan]

думал над этим и решил ничего не покупать. вот почему.
...

сорри что не ответил на собссно вопрос, чисто мои два цента в плане обмена опытом.

Спасибо в любом случае. Отделтная камера у меня уже есть. Даже две - одна совсем ручная, постояно с собой.
Это не то. Хочется светлой оптики, воздуха за объектом, постранства и тп.

Я смотрю на то, чем пользуется народ - преобладают устройства с поджержкой на плече и двумя рукоятками для рук.
Надо будет наверно поговорить с кем-то из них на улице.

[Тверпен]

"кому охота смотреть на дрожание моих пропитых рук?" -- для этого и существуют стабилизаторы. Даже внутренний стаб в камере уже дает много. Смотря что снимать. Пейзажи там или объекты архитектуры бесполезно снимать с рук, только штатив. А людей вполне можно снимать с рук, когда камера немного плавает - не дрожит, а именно плавает - это не так напрягает, и даже уже стало принято в большом кино и сериалах. Небольшой и недорогой стабилизатор типа глайдкама помогает еще больше, можно ходить вокруг, главное это навостриться поворачивать камеру в нужную сторону, ну и фокус особо не изменишь на ходу, а автофокус у фотоаппаратов, как правило, дерьмовый. В видео-смысле, не в фотошном.

[Тверпен]

У меня есть плечевой упор и есть "типа стедикам". Снимаю обычной видеокамерой, не фотиком. С плечевого упора все равно плавает. С типа стедикама все гораздо лучше, похоже на правду.

Народ, который снимает фотиком с плеча, как правило ставит follow focus, без него крутить объектив, особенно фотошный, с коротким ходом кольца, неудобно.

[rzen]

давайте определимся, речь идет о семейной съемке или о художественной полу-про?

[Тверпен]

давайте определимся, речь идет о семейной съемке или о художественной полу-про?

По-вашему, семейная съемка должна быть на уровне отстоя, который обычно присылают в программу AFV?

[Polkan]

Тверпен, спасибо!
А нет такого, чтобы плечевой упор совмещен с чем-то типа стедикам?

rzen:
Речь идет о стрит-съемке. Что-то типа журналистской, пожалуй. семейные сюжеты будут, но в том же стиле. То есть, именно оперативная съемка.
Потому что для более статичных сюжетов у меня есть штативы.

[rzen]

давайте определимся, речь идет о семейной съемке или о художественной полу-про?

По-вашему, семейная съемка должна быть на уровне отстоя, который обычно присылают в программу AFV?

нет конечно, зачем вы ёрничаете. но это однозначно компромис между качеством и практичностью. в 90% случаев камера прекрасно становится на штатив. причем в одно движение. попробуйте как нибудь снять 3-4 ракурса со штатива. и мало мальски смонтировать. получается _очень_ неплохо.

впрочем, каждый сам себе буратино, не буду спорить.

[rzen]

Тверпен, спасибо!
А нет такого, чтобы плечевой упор совмещен с чем-то типа стедикам?

rzen:
Речь идет о стрит-съемке. Что-то типа журналистской, пожалуй. семейные сюжеты будут, но в том же стиле. То есть, именно оперативная съемка.
Потому что для более статичных сюжетов у меня есть штативы.

тады понятно, вам наверное и правда лучше подойдет что то на плечо.

[Тверпен]

нет такого, чтобы плечевой упор совмещен с чем-то типа стедикам?

Можно самому скомбинировать, но получится громоздко и неудобно.

Речь идет о стрит-съемке. Что-то типа журналистской, пожалуй. семейные сюжеты будут, но в том же стиле. То есть, именно оперативная съемка.

Для репортажки фотики не очень подходят в основном именно из-за гемора с фокусировкой. Посмотрите длинные сюжеты аль-джазиры, всякие там Fault Lines. У них работают журналисты, которые как раз снимают либо фотиками (год назад) либо видеокамерами с большими сенсорами. Посмотрите. Это не совсем репортажка, все-таки. Требуется больше времени на настройки. Хотя я знаю людей, которые вообще с рук снимают и руками крутят фокус на объективе, и получается смотрибельно. Не с моими трясущимися руками (хотя вроде не пью много )

[rzen]

http://dslrvideoshooter.com/cheap-20-do ... dslr-work/

[Dmitry67]

Вот потому видеокамера лучше - формфактор priceless.
Рассчитана на удобство видеосъемки а не фотосъемки

Я видел как снимают на DSLR видео... Боке да, за счет диаметра объектива... Во всем остальном видеокамера той же цены рвет DSLR как тузик грелку.

Не согласен. Если видеокамера использует съемные объективы и фул-фрейм матрицу - тогда да.

Вот смотрите пример: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GrkD5a9Ej4
ребята профессионально снимают на DSLR с многих точек
И тем не менее:
0:11, 0:21, и вообще почти везде - медленная наводка на резкость и потеря фокуса
0:22, 0:54 - двоение. Видимо снимали interlaced, а двоение возникло когда youtube сливал все в noninterlaced.
2:06 - дрожание, плохая стабилизация
2:50 - у аппарата съезжает крыша от вспышек
3:10, 3;23 - нет диапазона, красный цвет представлен всего несколькими градациями.
Это то что они вынужденно включили. Большинство навернео выбросили - думаю огрехи входили когда ни одна из их трех камер не давала ничего достойного
Монтаж у них хороший, и создает впечатление что все хорошо, скрывая огрехи техники. Моя же камера чувствует в таких условиях вполне комфортно

Разница познается в сложных условиях. За все время при неистовой работе zoom, контрастном свете, стробоскопах, темноте и вспышках, моя камера потеряла фокус только несколько раз. Фотоаппарат... Я верю что наверное есть фотоаппарат который может снимать:
- контрастный свет
- резкие вспышки
- одновременно делая zoom
и при этом:
- и не потерять фокус...
- не дать пробой матрицы
- не имеет желе от тряски и быстрых движений
но наверное не в том ценовом диапазоне в котором развлекаюсь я.

[Polkan]

Дима, я понимаю Вашу позицию, но не хочу обсуждать преимушества аппаратов.
Давайте поговорим об упорах и прочем.
В мои задачи не входит снять идеальо правильный технический сюжет - это, наверное, даже лишнее.
Речь идет о том, чтобы уменьшить влияние ходьбы, и трясущихся вытянутых рук.

[Polkan]

Ну что же, после ряда исследований от что я понял:
Грубо говоря, все стабилизаторы делятся на два класса - одни упирают камеру в плечо и тп, другие баллансируют ею навесу (Глайдкам)
Второй тип мне не подходит, хоть результаты и красивые.
Остаются стабилизаторы типа вот такого:
http://amzn.com/B005HZGRQY
Но их же, блииин, море...
Кто-нибудь в них что-нибудь понимает? Какие фишки должны быть обязательно? И каких не должно быть обязательно?

[exciter]

Если речь идет о непрофессиональной сьемке лучше обойтись вообще без стабилизаторов, ставим фаст прайм для уменьшения веса и коротких выдержек, выставляем выдержку типа если линза 35мм - от 1/50 - и вперед, никакого особого дрожания не наблюдаю, если конечно не снимать по часу .

[Тверпен]

Ну что же, после ряда исследований от что я понял:
Грубо говоря, все стабилизаторы делятся на два класса - одни упирают камеру в плечо и тп, другие баллансируют ею навесу (Глайдкам)
Второй тип мне не подходит, хоть результаты и красивые.
Остаются стабилизаторы типа вот такого:
http://amzn.com/B005HZGRQY
Но их же, блииин, море...
Кто-нибудь в них что-нибудь понимает? Какие фишки должны быть обязательно? И каких не должно быть обязательно?

Есть простецкие упоры в плечо, типа такого:





(Кстати, интересный бложек: http://www.hennek-homepage.de/video/stative.htm)

... а есть такие, которые кладутся на плечо. Первые более компактные, вторые обеспечивают лучший баланс (можно сзади что-нибудь привесить) и меньшую тряску (перемещения грудной клетки не передаются на упор).

Все остальное, типа follow-focus, matte box, внешних экранов, креплений для света, микрофонов, еще чего... это уже зависит от возможностей и желания. И необходимости.

Да, есть такие, которые снимают без прибамбасов. И это даже иногда можно смотреть.

[Polkan]

.... Наэкранный дляглазник за 300 баксов можно себе позволить .

А подскажите, на какой надо смотреть?