Опрос - куда смотрим?

[Dmitry67]

Вопрос, куда вам удобнее смотреть
Понятно, на ярком солнце, когда экран плохо виден, глазок может быть вынужденным решением
Вопрос же что УДОБНЕЕ при прочих равных

[Helmsman]

Странный опрос. У большинства "зеркальщиков" выбора нет - смотреть можно только в видоискатель. Поворотные экраны с Live View появились совсем недавно.
По собственному опыту, экран - штука не удобная, пользовался пару раз по необходимости при съемке видео. Очки есть, но, думаю, на результат опроса наличие/отсутствие очков сильно не повлияет.

[Dmitry67]

Имеются в виду, разумеется, зеркалки с экраном (а то в опросе смысла нет)

[VladDod]

экран - штука не удобная ...

Ну почему? Когда нужно снимать от земли или над головой - очень даже штука полезная. Хотя обычно я таки видоискателем пользуюсь

[nvvosk]

Вот если бы видоискатели увеличили бы раза в 2 - цены б им не было!
Экраны, наверное, полезны в ситуациях, что Влад указал, но у меня он только на видеокамере и снимать с ним не в помещении - это издевательство!

[Helmsman]

Ну почему? Когда нужно снимать от земли или над головой - очень даже штука полезная. Хотя обычно я таки видоискателем пользуюсь

На улице ничего не видно, над головой и от земли практически не снимаю, а кадрировать и фокусироваться в таких положениях мне не удобно. Поворотный экран, возможно, удобнее, но на серьезные камеры его пока не ставят.

[Tauril]

Имеются в виду, разумеется, зеркалки с экраном (а то в опросе смысла нет)

Тогда уберите мой голос У меня зеркалка без живого экрана, у меня нет выбора куда смотреть.

[nvvosk]

Имеются в виду, разумеется, зеркалки с экраном (а то в опросе смысла нет)

Тогда уберите мой голос У меня зеркалка без живого экрана, у меня нет выбора куда смотреть.

А у тех, у кого мыльницы - тоже выбора нет
Хотя, некоторые уже могут прикупить отдельный, но за очень дополнительные деньги - мы ребенку не стали покупать

[Dmitry67]

Появление живых экранов в любых моделях - дело времени. Когда будет, забудете про окуляр?

[VladDod]

Поворотный экран, возможно, удобнее, но на серьезные камеры его пока не ставят.

Разумеется поворотный. А как иначе? Шас ченить найду для примера.

[VladDod]

Когда будет, забудете про окуляр?

На фуджике экран есть, про окуляр не забываем.

[Dmitry67]

Вопрос тем кто смотрит в окуляр: снимает в фотоаппарате матрица, а не глаз. Разве не важнее видеть то, что запечатлеет фотоаппарат чем некий косвенный продукт (грубо говоря, смотреть в бинокль)?

[nvvosk]

Вопрос тем кто смотрит в окуляр: снимает в фотоаппарате матрица, а не глаз. Разве не важнее видеть то, что запечатлеет фотоаппарат чем некий косвенный продукт (грубо говоря, смотреть в бинокль)?

Разница между окуляром зеркалки и биноклем - как небо и земля!
В принципе, мне не хватает только влияния белого баланса на цвета (люблю с ним поиграть), но когда объект неподвижен (цветочки в моем случае), то мне не сложно сделать с разным, и дома уже разбираться...
Для всего остального хватает и видоискателя
Вот, когда зрение начнет падать (а оно, похоже, уже начало ) - вот тогда хотелось бы качественный экран (который виден и в солнечную погоду )

[VladDod]

Вопрос тем кто смотрит в окуляр: снимает в фотоаппарате матрица, а не глаз. Разве не важнее видеть то, что запечатлеет фотоаппарат чем некий косвенный продукт (грубо говоря, смотреть в бинокль)?

У меня окуляр тоже электронный. Сигнал с той же матрицы идет, как я понимаю. (Я не о зеркалке).

[Dmitry67]

Влад, зеркальщики вас сейчас заклюют, потому что у вас так называемая псевдо зеркалка

[Helmsman]

Разумеется поворотный. А как иначе?

Можно прямо на землю лечь, если условия позволяют. Супруга так птиц снимает.

[olley]

Зеркалка с дисплеем и видеокамера с окуляром.

Обнаружил, что при фотографировании смотрю в окуляр (хотя есть Live View), а при съемке видео на камеру смотрю на экранчик (хотя есть окуляр).

[Polkan]

Смотрю в видоискатель всегда, когда есть такая возможность. В дисплей не могу - дальнозоркость заставляет вытягивать камеру чуть не на всю длину рук. Это одна из моих проблем при съемке видео - неудобно на вытянутых руках. Да и бликует дисплей на улице.
Есть видоискатели одиваемые поверх дисплея - удобно, но версию за 80 долл. я уже попробовал и сдал - очень дешево сделана. Красная цена - 10 баксов.

[vm__]

... В дисплей не могу - дальнозоркость заставляет вытягивать камеру чуть не на всю длину рук. Это одна из моих проблем при съемке видео - неудобно на вытянутых руках. ...

В таком сценарии очень помогают т.наз. "очки для чтения" (+1, +2, +3, ... - по вкусу).
Недорого.
А у некоторых вообще типа "руки коротки" (без очочков если)

[Dmitry67]

Я скажу почему затеял опрос
Мне кажется что окуляр есть атавизм.
* Происхождение его идет от времен пленочных, когда иначе было нельзя
* Смотреть в него неудобно, особенно в очках
* Перестаешь краем глаза оценивать окружающее (толчки соседей, спотыкание, другие потенциальные сюжеты итд)
* Видишь то что дает оптика а не то что снимает аппарат
* Бессмысленен для видео

Экран с одной или двумя степенями свободы рвет окулар как тузик грелку
НО
Психологическая инерция от сакральности оного действия (принадлежноть к ТРУ зеркальщикам) еще долго будет давлеть над массами.

[Polkan]

Я скажу почему затеял опрос
Мне кажется что окуляр есть атавизм.
* Происхождение его идет от времен пленочных, когда иначе было нельзя

Ну, на пинхолах и до сих пор никаких дисплеев нет. На большом формате изборажение вообще вверх ногами.

* Смотреть в него неудобно, особенно в очках

Наоборот, гораздо удобней тем, кто пользуется диоптриями.

* Перестаешь краем глаза оценивать окружающее (толчки соседей, спотыкание, другие потенциальные сюжеты итд)

Смотришь правым глазом в видоискатель, а левым - по сторонам. Так все рпортажники делают.

* Видишь то что дает оптика а не то что снимает аппарат

Нет. В видоискатель видишь оптику, а на дисплее - предварительный результат обработки=оптика+ камера+алгоритмы. Но именно предварительный.

* Бессмысленен для видео

С какой это стати? 150 лет был осмыслен, а тут стал бессмыслен?
Когда "глайдером" снимаешь, то наверное. А все остальное в видоискатель виднее. Да и бликов нет как на дисплее.

Экран с одной или двумя степенями свободы рвет окулар как тузик грелку
НО
Психологическая инерция от сакральности оного действия (принадлежноть к ТРУ зеркальщикам) еще долго будет давлеть над массами.

Да какая там сакркльность - простое удобство.
Можно наверно говорить, что внешний выносной HDMA монитор удобнее - тут я бы согласился, но практики у меня такой нет.
А тем что встроено в камеру - нах.

[Dmitry67]

Смотришь правым глазом в видоискатель, а левым - по сторонам. Так все рпортажники делают.

Лукавите
Во первых, это делают на профессиональных камерах с 'длинным' окуляром. На фотоаппарате, если правый глаз смотрит в окуляр, левый не может увидеть ничего справа - будет мешать тело фотоаппарата

Во вторых, если вы в очках, то либо вы их снимаете (и второй глаз видит плохо) либо в них бьетесь стеклом очков об окуляр.

Но именно предварительный

Но куда ближе к финальному, чем в окуляре

* Бессмысленен для видео

С какой это стати? 150 лет был осмыслен, а тут стал бессмыслен?

Скажите, а в каком положении в фотоаппарате зеркальце, когда вы снимаете так популярное сейчас DSLR видео?

[cybopob]

если честно то окуляр не так круто как видоискатель среднеформатных камер. Вот когда цифровой хассел станет стоить как нынешние зеркалки, я выкину свой никон в помойку и первый займу очередь за такой камерой.
На экранчике же лсдшном не видно вообще ничерта. Мало того, многие профессионалы вообще их отключают, ибо тупо отвлекает от работы, а смысла в нем чуть больше чем ноль, плюс батарею жрет в три раза быстрей.

[Helmsman]

Я скажу почему затеял опрос
Мне кажется что окуляр есть атавизм.

Неправильно. Атавизм как раз экран - вспоминаем фокусировку по матовому стеклу в старых крупноформатных аппаратах.

* Происхождение его идет от времен пленочных, когда иначе было нельзя

Опять не так, см. выше.

* Смотреть в него неудобно, особенно в очках

Неудобно тяжелую зеркалку в вытянутых руках держать, смотреть в окуляр значительно удобнее.

* Перестаешь краем глаза оценивать окружающее (толчки соседей, спотыкание, другие потенциальные сюжеты итд)

Тоже достаточно сомнительно.

* Видишь то что дает оптика а не то что снимает аппарат

Само собой, восприятие глаза и пленки/сенсора отличаются. Или Вы о чем-то другом, вроде параллакса на дальномерках или TLR?

* Бессмысленен для видео

Практически единственное преимущество, и то из-за отсутствия технической возможности.

Экран с одной или двумя степенями свободы рвет окулар как тузик грелку
НО
Психологическая инерция от сакральности оного действия (принадлежноть к ТРУ зеркальщикам) еще долго будет давлеть над массами.

Очень сильно зависит от жанра съемки.

[cybopob]

для видео кстати нормальные люди тоже покупают окуляры, типа таких: