Я может невнимательно следил за событиями, а что Ирак и Афганистан уже подписали акты о капитуляции?tamborina wrote: после убедительной и окончательной победы американцев в побежденных странах
Хм, когда фейсбук вдруг стал намбер 1 во всем мире это меня немного удивило. Я реально не понимал что такого в нем необычного, что он стал так популярен при том, что уже до него существовали достаточно развитые соц. сети и ничем он от них не отличался. Однако фейс появился и взлетел обогнав всех. Показали фото какого то мальчика, ктороый все это дело в одиночку и замутил. Потом стали писать что фейс это детище ЦРУ. Такое ощущение, что фейсбук замутили аккурат к началу "демократизации" арабов.poisson wrote:Я для вас специально цитатну цитату.Baltar wrote:То есть фейсбук не разглашает Асаду информацию о своих пользователях, которые пишут на фейсбуке плохие, с точки зрения Асада, вещи - и это есть акт агрессии со стороны США. Вы это серьезно? А если бы они писали вконтакте, то это был бы акт агрессии со стороны России?poisson wrote:Активную помощ оказывает администрация фейсбука, в том числе активно противодействует законному правительству в установлении личностей террористов. Я не юрист по международному праву, но имхо, это уже должно называться актом агрессии со стороны США.Вот эту фразу я имею в виду как активное участие Фэйсбука и штатов:Тогда админ немедленно исключает его из закрытой группы, чтобы полиция не могла зайти через его аккаунт. В течение 24-х часов информация переправляется в главный офис Фэйсбука в США, где полностью стирают аккаунт со всей чувствительной информацией в нем. Это не входит в правила Фэйсбука, но нам удалось с ними договориться об исключении. Поэтому мы говорим нашим активистам - говорите что хотите, терпите избиения и пытки, но не выдавайте пароль к вашему аккаунту в течение 24-х часов. Mы создали супергруппу, куда входят только админы более мелких групп. Информация от них стекается в главную группу, откуда репостится по цепочке во все остальные группы. Ну а для документирования демонстраций и действий полиции мы используем, например, вот это..."Т.е. администрация фейсбука активно противодействует компетентным органам другого государства, пытающихся остановить беспорядки в стране, способствует действиям террористов, т.е фейсбук способствует организации и координации действий диверсионно-террористических групп.В течение 24-х часов информация переправляется в главный офис Фэйсбука в США, где полностью стирают аккаунт со всей чувствительной информацией в нем.
что и требовалось доказать.
На основании прочитанного, и того, что рассказывают сирийцы и ливанцы в приватных беседах, я делаю вывод, что нет в сирии никакой революции, а есть межконфессиональная резня, организованная спец службами "запада". Сирийцы говорят, что войска в Хомсе пытаются развести воюющие стороны. "Западные" сми говорят, что войска бомбят мирных граждан и повстанцев. Это и есть ложь, призванная оправдать намеченное вторжение в Сирию.
Лично мне противно видеть совковую пропоганду в исполнении "прогрессивной части человечества". Хочешь бомбить, скажи об этом честно. В конце концов имперский коллониализм не такое уж и плохое устройство мира. Британия в своё время это доказала. Штатам ведь никто не запрещает объявить себя империей и объявить своими колониями те территории, которые они считают нужным. Разве есть кто-то в мире, кто осмелится оспорить такое решение?
подтверждаю: мои знакомые сирийцы говорят именно то что сказал poisson.poisson wrote:Нет я имел в виду тех, с кем удалось переговорить здесь. В стиле " О! дык ты из Сирии? Ну че там происходит?". В Канаде много народу с северной Африки и ближнего&среднего востока. Я сначала думал, что может это те, у которых там в Сирии "всё на мази". Я интересовался у сирийцев и ливанцев, у которых родственники в Сирии живут/работают. 5 разных человек, не знающих друг друга рассказали примерно одно и то-же, а вот тут ещё и этот парень выдал похожую версию. Так что кто-то врёт, и похоже, что этот кто-то "независимые сми демократических стран", что очень прискорбно .
Что значит _не может_? Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда. Там просто РАССКАЗЫВАЮТ как все это выглядит. Без выводов. Выводы вы делаете сами. Ребята (журналисты) сами и пишут что конечно это взгляд с одной стороны, но взгляд вполне себе объективный. Из него можно сразу сделать вывод что сообщения от CNN - ложь минимум на половину.proalex wrote:
Комсомолка априори не может рассматриваться как объективный источник информации. Впрочем, CNN и официальные сирийские СМИ тоже. Там врут все. Кто больше -повстанцы через CNN - или лоялисты - сказать невозможно. Для начала, можно предположить, что как минимум 50% сообщений от CNN и от SANA (сирийский ТАСС) - ложь.
Ссылкой не поделитесь?StrangerR wrote: Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда.
?
Россию или Китай - щитовитка развяжется переварить. Так что я думаю, что все таки все проще. Учитывая, что всем вокруг нахрен нужно еще одно фанатичное мусульманское государство, я не вижу других объяснений этой истерии кроме специфических израильских интересов по ослаблению хезболы и ливана.alex2003 wrote:вы ее недпониммаете до конца:
за Сирией и Ираном наступит Россия и Китай...ну а затем наша с Вами очередь...
так что ваши денюжки на етом фоне - сушая безделица...
К счастью подавляющее большинство американских христиан понимают что с точки зрения Ветхого Завета помощь Израилю это великая заслуга США и что именно эта заслуга гарантирует США процветание.ksi wrote:Я к Сирии равнодушен, но какого хрена опять на мои деньги собираются помогать Израилю решать его проблемы? Мне это надоело, честно говоря: ладно свою военщину кормить, но блин еще и израильскую - это чересчур, шла бы она лесом.
Или я неправильно понимаю подоплеку событий
каждому американцу - по отдельной камере/кибуццу...Internetniy Volk wrote: К счастью подавляющее большинство американских христиан понимают что с точки зрения Ветхого Завета помощь Израилю это великая заслуга США и что именно эта заслуга гарантирует США процветание.
А какие-то еще аргументы есть, кроме как из устаревших книг тысячелетней давности? Меня помощь Израилю как бы не особо напрягает, но когда в качестве аргументов тычут под нос Ветхим Заветом - то почему-то очень раздражает.Internetniy Volk wrote:К счастью подавляющее большинство американских христиан понимают что с точки зрения Ветхого Завета помощь Израилю это великая заслуга США и что именно эта заслуга гарантирует США процветание.ksi wrote:Я к Сирии равнодушен, но какого хрена опять на мои деньги собираются помогать Израилю решать его проблемы? Мне это надоело, честно говоря: ладно свою военщину кормить, но блин еще и израильскую - это чересчур, шла бы она лесом.
Или я неправильно понимаю подоплеку событий
alex2003 wrote:каждому американцу - по отдельной камере...Internetniy Volk wrote: К счастью подавляющее большинство американских христиан понимают что с точки зрения Ветхого Завета помощь Израилю это великая заслуга США и что именно эта заслуга гарантирует США процветание.
как считаетe - у вас есть возможность еше раз приумножить заслуги США?Internetniy Volk wrote:alex2003 wrote:каждому американцу - по отдельной камере...Internetniy Volk wrote: К счастью подавляющее большинство американских христиан понимают что с точки зрения Ветхого Завета помощь Израилю это великая заслуга США и что именно эта заслуга гарантирует США процветание.
Безусловно у США есть не малые грехи -- так тем более США нужны заслуги.
Тут где-то проскакивало сообщение, что многие приветовцы знают три языка: русский, английский и иврит.ksi wrote:Я к Сирии равнодушен, но какого хрена опять на мои деньги собираются помогать Израилю решать его проблемы?
Скорее уж русский, Java и матерныйkyk wrote:Тут где-то проскакивало сообщение, что многие приветовцы знают три языка: русский, английский и иврит.
Очень жалко что Православие не почитает Ветхий Завет. Но для Католицизма и особенно Протестантства это тоже Священное Писание.Интеррапт wrote:А какие-то еще аргументы есть, кроме как из устаревших книг тысячелетней давности? Меня помощь Израилю как бы не особо напрягает, но когда в качестве аргументов тычут под нос Ветхим Заветом - то почему-то очень раздражает.
http://kp.ru/daily/25844.4/2814929/vaduz wrote:Ссылкой не поделитесь?StrangerR wrote: Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда.
То же самое можно заявить и о КП. Помнится они писали развесистую клюкву (просто рассказ о поезке, как вы говорите) о прорыве морской блокады в Газе.StrangerR wrote:Что значит _не может_? Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда. Там просто РАССКАЗЫВАЮТ как все это выглядит. Без выводов. Выводы вы делаете сами. Ребята (журналисты) сами и пишут что конечно это взгляд с одной стороны, но взгляд вполне себе объективный. Из него можно сразу сделать вывод что сообщения от CNN - ложь минимум на половину.proalex wrote:
Комсомолка априори не может рассматриваться как объективный источник информации. Впрочем, CNN и официальные сирийские СМИ тоже. Там врут все. Кто больше -повстанцы через CNN - или лоялисты - сказать невозможно. Для начала, можно предположить, что как минимум 50% сообщений от CNN и от SANA (сирийский ТАСС) - ложь.
токо не надо тут евреев приплетать...Internetniy Volk wrote:Очень жалко что Православие не почитает Ветхий Завет. Но для Католицизма и особенно Протестантства это тоже Священное Писание.Интеррапт wrote:А какие-то еще аргументы есть, кроме как из устаревших книг тысячелетней давности? Меня помощь Израилю как бы не особо напрягает, но когда в качестве аргументов тычут под нос Ветхим Заветом - то почему-то очень раздражает.
Согласно Бытие 12:3 помощь Израилю это великая заслуга. Когда СССР спас человечество от нацизма и поиог создать Израиль, СССР стал сверхдержавой и хозяином половины Земли.
Да не, надо ж почитать, спасибо.StrangerR wrote:http://kp.ru/daily/25844.4/2814929/vaduz wrote:Ссылкой не поделитесь?StrangerR wrote: Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда.
У вас еще есть вопросы?
Что то я не заметил в том рассказе никакой клюквы. И кстати, он по сути был очень даже _ПРОТИВ_ оного прорыва - показал весь идиотизм тех взрослых детей которые играли в эти игры не понимая что их просто подставляют и используют.Capricorn wrote:То же самое можно заявить и о КП. Помнится они писали развесистую клюкву (просто рассказ о поезке, как вы говорите) о прорыве морской блокады в Газе.StrangerR wrote:Что значит _не может_? Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда. Там просто РАССКАЗЫВАЮТ как все это выглядит. Без выводов. Выводы вы делаете сами. Ребята (журналисты) сами и пишут что конечно это взгляд с одной стороны, но взгляд вполне себе объективный. Из него можно сразу сделать вывод что сообщения от CNN - ложь минимум на половину.proalex wrote:
Комсомолка априори не может рассматриваться как объективный источник информации. Впрочем, CNN и официальные сирийские СМИ тоже. Там врут все. Кто больше -повстанцы через CNN - или лоялисты - сказать невозможно. Для начала, можно предположить, что как минимум 50% сообщений от CNN и от SANA (сирийский ТАСС) - ложь.
+1vaduz wrote:Да не, надо ж почитать, спасибо.StrangerR wrote:http://kp.ru/daily/25844.4/2814929/vaduz wrote:Ссылкой не поделитесь?StrangerR wrote: Идем и читаем подробный рассказ о поездке туда.
У вас еще есть вопросы?
PS. Прочитал, не понравилось. Такое можно написать не отрывая зада от кресла в кабинете редакции.
Нифига не подробно, нифига не информативно...
Это ж надо - какой полет мыслиalex2003 wrote:Советский Союз завалили... и ничего у них не развязалось...
кстати ети выборы показали, что запад настроен серьёзно против России и ето было первая токо попытка...так сказать прикидочный вариант...
A Китай потом уже будет легче завалить всем миром...используя Тибет..
Завалят Китай или не завалят..но за вами и мной рано или поздно придут....
Тут можно аналогию с Матрицей вспомнить...
ps.
интерестно, что всего за пару месяцев им удалось организовать мошные митинги по России...да чего там говорить, сам Борис остался не равнодушным к такого рода призывам...
Прошло пару дней после выборов..и все кудато пропало..."За честные выборы"...как будто и не было никакого движения масссссссс...рассосалося..
Путин не притормозил(в отличии от Ливии/Сирии/Египта) и потратился на бабло...луче потерять малую часть, чем все потерять...
