НТВлжет

[SVK]

То что путенцы считают никак к делу не относится. FYI.
Вот новости:
Бывший сопредседатель «Правого дела» Борис Надеждин объявил

Я бы скорее сказал, что к делу не относится то, что считают борисы надеждины и иже с ними.

[cowboy]

То что путенцы считают никак к делу не относится. FYI.
Вот новости:
Бывший сопредседатель «Правого дела» Борис Надеждин объявил

Я бы скорее сказал, что к делу не относится то, что считают борисы надеждины и иже с ними.

Как же не относится, если именно Борис Надеждин подал в суд? Объясинте ваши критерии отсева? Впрочем, дождаться от вас каких-либо ответов будет, как всегда, не реально.

[ksi]

Посмотрел кино, нормально снято. Ну хрен с ним с голосом за кадром, который интепретирует документальные съемки. Но сами эти док.съемки уже о многом говорят, как к ним не относись. Ну деньги давали за белое кольцо? Давали, сами видим на экране. Ну и все остальное в таком духе.

ФСБ по-моему внесло лепту в создание фильма, у простой телекомпании не было бы таких ресурсов, чтобы это снять. Но док. съемки это не отменяет.

[klaim_1]

какое вообще дело интернетным хомячкам до того что по телеку показывают? Это два непересекающихся мира. Вернее даже три - если учесть реальность.

Вроде как весь цимус в принципе правозглашенным Навальным -- равенство всех перед законом. Лгать и клеветать в РФ запрещенно УК РФ статья 129 так что как ни крути путлеровцы сами себя загнали в угол

Вообще речь как бы о том что лгут и изворачиваются как раз хомячки.

Ну мы то знаем - хомячки не лгут, они креативно преподносят креативную информацию.

Т.е. репортажи про выдуманных огранизаторов митинга на Поклонной это ниразу не ложь.
Креативные разоблачения покупки людишек на пропутинские митинги тоже ниразу не ложь.
Креативный подсчет голосов с выявлением нарушений от "лиги избирателей" тоже не ложь.
Ах уж про креативные страшные карусели можно и не упоминать даже. (хотя это как раз больше всего рекомендую, так коменты атас просто)

И тюдю.

ЗЫ: когда же Навальный займется вопросом попила 200млн. выделенных на демократию в России. Чот бабло не отрабатывается.

[SVK]

То что путенцы считают никак к делу не относится. Бывший сопредседатель «Правого дела» Борис Надеждин объявил

Я бы скорее сказал, что к делу не относится то, что считают борисы надеждины и иже с ними.

Как же не относится, если именно Борис Надеждин подал в суд?

Ещё бы - как известно: на воре шапка горит.
А в фильме, по-моему, всё снято вполне документально. Против чего судиться-то?

[temony]

Ради чего нужно отрицать очевидное? Ну нравится вам Путин, да и хрен с ним, ваше дело. Но зачем вам защищать всякую нашистскую мразь и продажных журналюг? Вы вероятно уверены в том, что деятельность, например, НТВ является частью политики Путина?

[temony]

какое вообще дело интернетным хомячкам до того что по телеку показывают? Это два непересекающихся мира. Вернее даже три - если учесть реальность.

Вроде как весь цимус в принципе правозглашенным Навальным -- равенство всех перед законом. Лгать и клеветать в РФ запрещенно УК РФ статья 129 так что как ни крути путлеровцы сами себя загнали в угол

Вообще речь как бы о том что лгут и изворачиваются как раз хомячки.

Ну мы то знаем - хомячки не лгут, они креативно преподносят креативную информацию.

Т.е. репортажи про выдуманных огранизаторов митинга на Поклонной это ниразу не ложь.
Креативные разоблачения покупки людишек на пропутинские митинги тоже ниразу не ложь.
Креативный подсчет голосов с выявлением нарушений от "лиги избирателей" тоже не ложь.
Ах уж про креативные страшные карусели можно и не упоминать даже. (хотя это как раз больше всего рекомендую, так коменты атас просто)

И тюдю.

ЗЫ: когда же Навальный займется вопросом попила 200млн. выделенных на демократию в России. Чот бабло не отрабатывается.

Пруфлинки просто атас. Написали бы проще: "По мнению Кристины Потупчик выборы прошли замечательно, никаких нарушений выявлено не было".

[cowboy]

То что путенцы считают никак к делу не относится. Бывший сопредседатель «Правого дела» Борис Надеждин объявил

Я бы скорее сказал, что к делу не относится то, что считают борисы надеждины и иже с ними.

Как же не относится, если именно Борис Надеждин подал в суд?

Ещё бы - как известно: на воре шапка горит.

Конечно, именно Надеждин и организовал все фальсификации. Причем потом и сам же подал зачем-то в суд .

[klaim_1]

какое вообще дело интернетным хомячкам до того что по телеку показывают? Это два непересекающихся мира. Вернее даже три - если учесть реальность.

Вроде как весь цимус в принципе правозглашенным Навальным -- равенство всех перед законом. Лгать и клеветать в РФ запрещенно УК РФ статья 129 так что как ни крути путлеровцы сами себя загнали в угол

Вообще речь как бы о том что лгут и изворачиваются как раз хомячки.

Ну мы то знаем - хомячки не лгут, они креативно преподносят креативную информацию.

Т.е. репортажи про выдуманных огранизаторов митинга на Поклонной это ниразу не ложь.
Креативные разоблачения покупки людишек на пропутинские митинги тоже ниразу не ложь.
Креативный подсчет голосов с выявлением нарушений от "лиги избирателей" тоже не ложь.
Ах уж про креативные страшные карусели можно и не упоминать даже. (хотя это как раз больше всего рекомендую, так коменты атас просто)

И тюдю.

ЗЫ: когда же Навальный займется вопросом попила 200млн. выделенных на демократию в России. Чот бабло не отрабатывается.

Пруфлинки просто атас. Написали бы проще: "По мнению Кристины Потупчик выборы прошли замечательно, никаких нарушений выявлено не было".

Эт чо, тактика такая - писать произвольные фразы?
Вот взять первый линк.

История о том как замечательный оппозиционый живущий не по лжи телеканал скреативил информацию о пропутинских выборах.

В каком месте эта информация становится ложью?
Каким образом выдуманные огранизаторы митингов в вашей голове становятся реальными организаторами митингов?

Или вот взять последнюю ссылку. Долгий и подробный рассказ члена ТИК пытающегося раскрыть карусели. Ничего не получается, чувак прозревает (хомячки то оказывается лгут) и тут же становится "запутенцем", "нашистом", "охранителем" и "кристиной потупчик". хомяки беспощадны.

So take your time. Найдите (или скреативте, чего там) какое нибудь несоответствие и тогда уж тогда уж...
Или вот еще способ
- А вот на это на это что скажете а????(тут произвольная ссылка на очередную документально не потвержденную запись пурги)

[PavelM]

В боты подался... а чо за ссылки сейчас хорошо башляют

Зачем рамки приличия переходить?
Может лучше по теме что-нибудь?

[temony]

klaim_1

1. По Минаеву. Он ведь обвиняет телеканал в том, что телеканал целую неделю давал эфиры постановочных заседаний какого пропутинского комитета? Как я понял, да. Объясните мне ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу? Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. Я конечно понимаю, что у Минаева нет и не появятся тем, которые будут интересны сетевой публике. Но кроме обвинения, там собственно нет никакого разоблачения.

2. Прямая речь владельца журнала из последнего линка:

Code: Select all

Ключевой вопрос этих выборов - это "допсписки". Вон Милов чуть ли не про 10 лямов говорит. И эту историю будут качать.
Я не верю в 10 лямов хоть убей, но верю, что эта схема применялась точно

Он сам признается в существовании схемы. Вас цифра не устраивает?

И еще раз о качестве вашего поста (привет Кристине).

На мартовских, ровно как и на декабрьских выборах, члены ТИКов - это лица, заинтересованные по тем или иным причинам, больше Путина в фальсификациях. Запомните это и передайте остальным!
Члены ТИК - это не наблюдатели. Запомните это и передайте остальным!

Ciao!

[klaim_1]

А вот еще прикол.

spam
Проверил - работает.

[worldCitizen]

Как же не относится, если именно Борис Надеждин подал в суд?

Ещё бы - как известно: на воре шапка горит.
А в фильме, по-моему, всё снято вполне документально. Против чего судиться-то?

Против нелегитимной власти и её советских сатрапов. Всё только начинается.

[ksi]

Как же не относится, если именно Борис Надеждин подал в суд?

Ещё бы - как известно: на воре шапка горит.
А в фильме, по-моему, всё снято вполне документально. Против чего судиться-то?

Против нелегитимной власти и её советских сатрапов. Всё только начинается.

Тут топик вроде о конкретном фильме, а не глобальных проблемах "нелегитимной власти и её советских сатрапов". Фильм достаточно жестко под дых оппозиции бьет. Мне больше всего понравилось, как американский дипломат под фашиста косил

[klaim_1]

klaim_1

1. По Минаеву. Он ведь обвиняет телеканал в том, что телеканал целую неделю давал эфиры постановочных заседаний какого пропутинского комитета? Как я понял, да. Объясните мне ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу? Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. Я конечно понимаю, что у Минаева нет и не появятся тем, которые будут интересны сетевой публике. Но кроме обвинения, там собственно нет никакого разоблачения.

Есть видео лжи...и ваш ответ "ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу"? Т.е. раз вы не можете понятть зачем - этого не было. Хомячково.

"нет никакого разоблачения" - показ кадров телеканала с фальшивым комитетом.

"Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. " - да в любой хомячковой лжи ничего с точки зрения хомячков секретного нет.

Вот закреативили сюжетец про покупку людей для пропутинского видео. "А что такого, это всем известно".

2. Прямая речь владельца журнала из последнего линка:

Code: Select all

Ключевой вопрос этих выборов - это "допсписки". Вон Милов чуть ли не про 10 лямов говорит. И эту историю будут качать.
Я не верю в 10 лямов хоть убей, но верю, что эта схема применялась точно

Он сам признается в существовании схемы. Вас цифра не устраивает?

А из "я верю в бога" следует "бог существует", ага. Верю значит было.

Он "верил что эта схема применялась". И решил проверить сам. В результате так ничего не обнаружив оказался "запутенцем".

А вы продолжайте верить.

[AverageMan]

Фильм достаточно жестко под дых оппозиции бьет.

Уж простите, если это "достаточно жестко под дых оппозиции бьет", то у вовы совсем дела плохи.

[temony]

klaim_1

1. По Минаеву. Он ведь обвиняет телеканал в том, что телеканал целую неделю давал эфиры постановочных заседаний какого пропутинского комитета? Как я понял, да. Объясните мне ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу? Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. Я конечно понимаю, что у Минаева нет и не появятся тем, которые будут интересны сетевой публике. Но кроме обвинения, там собственно нет никакого разоблачения.

Есть видео лжи...и ваш ответ "ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу"? Т.е. раз вы не можете понятть зачем - этого не было. Хомячково.

"нет никакого разоблачения" - показ кадров телеканала с фальшивым комитетом.

"Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. " - да в любой хомячковой лжи ничего с точки зрения хомячков секретного нет.

Вот закреативили сюжетец про покупку людей для пропутинского видео. "А что такого, это всем известно".

2. Прямая речь владельца журнала из последнего линка:

Code: Select all

Ключевой вопрос этих выборов - это "допсписки". Вон Милов чуть ли не про 10 лямов говорит. И эту историю будут качать.
Я не верю в 10 лямов хоть убей, но верю, что эта схема применялась точно

Он сам признается в существовании схемы. Вас цифра не устраивает?

А из "я верю в бога" следует "бог существует", ага. Верю значит было.

Он "верил что эта схема применялась". И решил проверить сам. В результате так ничего не обнаружив оказался "запутенцем".

А вы продолжайте верить.

Он "верил что эта схема применялась". И решил проверить сам. В результате так ничего не обнаружив оказался "запутенцем".

Ну откуда вы такие беретесь...

З.Ы. Читайте посты Москвички, учитесь на материалах более профессиональных коллег. Тренируйтесь, одним словом.

З.Ы.З.Ы. Добавил "те" к первому глаголу постскриптума.

[worldCitizen]

Как же не относится, если именно Борис Надеждин подал в суд?

Ещё бы - как известно: на воре шапка горит.
А в фильме, по-моему, всё снято вполне документально. Против чего судиться-то?

Против нелегитимной власти и её советских сатрапов. Всё только начинается.

Тут топик вроде о конкретном фильме, а не глобальных проблемах "нелегитимной власти и её советских сатрапов".

ksi, НТВ - это сатрап нелегитимной власти, власти жуликов и воров. FYI.

[PavelM]

Фильм достаточно жестко под дых оппозиции бьет.

Уж простите, если это "достаточно жестко под дых оппозиции бьет", то у вовы совсем дела плохи.

Вряд ли, судя по обиженным воплям с противоположной стороны.

[temony]

klaim_1

1. По Минаеву. Он ведь обвиняет телеканал в том, что телеканал целую неделю давал эфиры постановочных заседаний какого пропутинского комитета? Как я понял, да. Объясните мне ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу? Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. Я конечно понимаю, что у Минаева нет и не появятся тем, которые будут интересны сетевой публике. Но кроме обвинения, там собственно нет никакого разоблачения.

Есть видео лжи...и ваш ответ "ЗАЧЕМ это было нужно телеканалу"? Т.е. раз вы не можете понятть зачем - этого не было. Хомячково.

"нет никакого разоблачения" - показ кадров телеканала с фальшивым комитетом.

"Там ведь ничего секретного, ужасного или порочащего пропутинцев нет. " - да в любой хомячковой лжи ничего с точки зрения хомячков секретного нет.

Вот закреативили сюжетец про покупку людей для пропутинского видео. "А что такого, это всем известно".

2. Прямая речь владельца журнала из последнего линка:

Code: Select all

Ключевой вопрос этих выборов - это "допсписки". Вон Милов чуть ли не про 10 лямов говорит. И эту историю будут качать.
Я не верю в 10 лямов хоть убей, но верю, что эта схема применялась точно

Он сам признается в существовании схемы. Вас цифра не устраивает?

А из "я верю в бога" следует "бог существует", ага. Верю значит было.

Он "верил что эта схема применялась". И решил проверить сам. В результате так ничего не обнаружив оказался "запутенцем".

А вы продолжайте верить.

Он "верил что эта схема применялась". И решил проверить сам. В результате так ничего не обнаружив оказался "запутенцем".

Ну откуда вы такие беретесь...

З.Ы. Читайте посты Москвички, учитесь на материалах более профессиональных коллег. Тренируйтесь, одним словом.

UPD: Добавил "те" к первому глаголу постскриптума.

[AverageMan]

Вряд ли, судя по обиженным воплям с противоположной стороны.

Там обида что вова сам себя хоронит с лучшим результатом чем их старания.

[ksi]

ksi, НТВ - это сатрап нелегитимной власти, власти жуликов и воров. FYI.

Понятно, что все российское TV в каком-то смысле "сатрап". Поэтому треп и умозаключения можно фильтровать. Но документальные съемки от этого не теряют ценности: не важно какое телевидение их показывает. Когда говорят о разгоне митинга 5 марта у "России" то мне интересно посмотреть как это выглядело на самом деле, а не в пересказе газет и блогов.

Я уверен, что ФСБ это кино курировало, потому что знать, что вот там в сторонке стоят и хотят остаться инкогнито два американских дипломата, корреспонденты НТВ никак не могли бы. Их явно науськали. Ну и что, какая мне разница? Мне было интересно посмотреть на реакцию этих самых дипломатов.

[worldCitizen]

ksi, НТВ - это сатрап нелегитимной власти, власти жуликов и воров. FYI.

Понятно, что все российское TV в каком-то смысле "сатрап". Поэтому треп и умозаключения можно фильтровать.
Мне было интересно посмотреть на реакцию этих самых дипломатов.

Российской публике очень даже интересно.
Не знаю кто кого науськал, но на НТВ подают в суд за воровство материалов.

Российская общественная организация «Демократический выбор» в понедельник подаст в суд на телеканал НТВ за нарушение авторских прав, об этом заявил заместитель председателя организации Игорь Драндин «Газете.Ru».

«Планируем подать два иска. Первый – за нарушение авторских прав. В программе «Анатомия протеста» на НТВ был использован фрагмент ролика, который был снят на митинге за Путина в Лужниках. Ролик взяли без разрешения и не упомянули автора ролика. В программе говорится, что оппозиция устроила инсценировку, чтобы дискредитировать власть. Второй иск будет подан как раз по поводу того, что все это ложь. Оппозицию просто оклеветали», – сказал Драндин «Газете.Ru»

[varenuha]

Но документальные съемки от этого не теряют ценности: не важно какое телевидение их показывает.

Да не было там никаких документальных съемок. Человек, позиционирующий себя как строгий любитель логики и сухих фактов , "на раз" может выяснить про документальность того кино:

Задолго до энтэвэшного «эксклюзива», 26 февраля, на сайте информационного агентства «Ридус» появилась заметка очевидца той съемки: «Сегодня в районе 13:30 часов дня возле станции метро «Сокольники» стояли две колонны людей с белыми ленточками. На вопросы, с какой целью они здесь стоят, никто не давал четкого ответа. «Собрали!» Из толпы доносились реплики: «Когда же нам уже заплатят?», «Сколько можно стоять?». Насколько удалось выяснить — одним из сайтов...

Стилизация под такую съемку дает эффект подлинности. Но при этом установить, является ли она таковой или нет, невозможно. А вот когда у станции метро «Сокольники» раздают деньги, и мы видим, что средь бела дня идет съемка на очень хорошую камеру, с раскадровкой, с общим, крупным и средними планами — все очевидно: это стопроцентная постановка.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/51680.html

[Sergunka]

В боты подался... а чо за ссылки сейчас хорошо башляют

Зачем рамки приличия переходить?
Может лучше по теме что-нибудь?

Вы нарушаете правила форума (см ниже) используете форум в качестве накрутки пейджинга для пропагандисткого частного сайта. По теме топика выскажусь с удовольствием после многочисленных судов над НТВ. Сейчас биссер приберегу... спасибо, что спросили

3.7. Спам. Насчёт спама, наверное, и упоминать излишне, что он не допустим на форуме. Стоит только напомнить, что ни в коем случае на форум не стоит пересылать спам полученный из других источников. Например, "я получил это сообщение, оно меня так тронуло, что я решил опубликовать его на форуме".