rzen wrote:на видео такого качества можно слона не заметить, кровь и подавно.
зато разбитый затылок вы замечаете лехко. на видео качество достаточно хорошее чтобы наблюдать отсуствие крови на футболке. нет чисто теоретически как то конечно могло получиться что кровь старательно огибала футболку. только верится с трудом. особенно в свете оснований для применения deadly force - а только это и интересно.
rzen wrote:упирая на _якобы_ отсутствие крови вы старательно умалчиваете что у зиммермана _по факту_ сломан нос (это еще не подтверждено, но подтверждаемо, нужно только дождаться экспертизы) и разбита голова.
_по факту_ нос не сломан. он сломан только по утверждениям зиммермана. утверждения зиммермана это не факт.
rzen wrote:разбитую голову прекрасно видно на том видео на котором вам ничего не видно.
я даже этот кадр (один. из enchanced видео_) приводил. кстати не нужно ли засудить парамедиков за головотяпство. если голова была пробита так сильно как вы утверждаете - чтож они зиммерману внимание не уделили.
и чего вы игнорируете
The President of the Florida College of Emergency Physicians analyzed enhanced video footage taken 30 minutes after George Zimmerman shot and killed 17 year old Trayvon Martin — according to the evidence, there are no visible signs of a broken nose, which Zimmerman claimed while stating he was in an altercation with Trayvon and was attacked by the teenager.
видео одно и то же вроде. тип вроде в теме, President of the Florida College of Emergency Physicians, делает вывод про отсутствие разбитого носа на основании того самого enhanced видео.
rzen wrote:klaim_1 wrote:показания свидетелей о том что после убийства зиммерман не выглядел избитым - факт.
среди свидетелей были врачи?
а нужен диплом врача чтобы отметить что человек не выглядит избитым, нормально стоит на ногах и ориентируется в пространстве, не залит кровью и вообще как огурчик?
rzen wrote:klaim_1 wrote:зиммерман отказался ехать в госпиталь - факт.
и?
т.е. сам зиммерман считал что его состояние здоровье таково что в госпиталь ему не надо.
rzen wrote:except вы сказки тут сочиняете а про зиммермана это факты.
в сотый раз - показания зиммермана это не факты.
rzen wrote:и таки да, давайте дождемся _фактов_ прежде чем обвинять зиммермана в убийстве.
куча фактов у нас и так уже есть. мы действительно может дождаться оставшихся - гранд жури через 7 дней вроде.
а еще давайте в процессе перестанем делать голословные не подтвержденные ничем утверждения типа "это мартин напал на зиммермана", "трейвон бил его головой об асфальт", "зиммерман был на волосок от гибели" и т.д.
это показания зиммермана. а не факты.
rzen wrote:если выяснится что виноват, ответит. куда спешить? пока что _факты_ на стороне зиммермана.
вы еще раз сто это повторите, может кто и поверит. на стороне зиммермана _только_ утверждения зиммермана.
все _факты_ говорят о том что конфликт устроил зиммерман, что на помощь скорее звал мартин, что оснований для применения deadly force у зиммермана не было.