"Крутизна" фотографа?

Теория и практика
User avatar
SVK
Уже с Приветом
Posts: 8249
Joined: 23 Jul 2003 03:53
Location: SPb - KW - NY - CT - MD

"Крутизна" фотографа?

Post by SVK »

Вчера был приглашён на один юбилейный день рождения. Один из гостей выглядел, или хотел выглядеть, крутым фотографом. У него был целый рюкзак всякой фотоаппаратуры, мудрёный штатив, какие-то хитрые вспышки...

Но меня сильно удивило, что он насадил на свой (кажется) Кэнон огромный объектив (по виду - 300 мм или в таком роде), и стал делать портрето-образные снимки присутствующих, отходя от них на максимальное расстояние, которое позволяли помещения в этом немаленьком доме, и привинтив к камере одну из хитрых вспышек. При этом снимал он с рук, а его мудрёный штатив стоял в развёрнутом виде сам по себе. Когда удавалось заглянуть на его экран, то было видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.

Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом? Тем более - с рук? :pain1:
Или это был очередной пускатель пыли в глаза?
LG - Life's good.
But good life is much better.
User avatar
Оранжевый Верблюд
Уже с Приветом
Posts: 2376
Joined: 09 Feb 2012 03:55
Location: SFBA

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Оранжевый Верблюд »

SVK wrote: Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом?
Есть и не только теоретический, но и практический. Малая глубина резкости при съёмке портрета помогает отделить предмет съёмки от фона. Если сфокусированно правильно, по глазам, то даже в не в студийной обстановке можно получить отличные результаты.
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by nvvosk »

SVK wrote:Вчера был приглашён на один юбилейный день рождения. Один из гостей выглядел, или хотел выглядеть, крутым фотографом. У него был целый рюкзак всякой фотоаппаратуры, мудрёный штатив, какие-то хитрые вспышки...

Но меня сильно удивило, что он насадил на свой (кажется) Кэнон огромный объектив (по виду - 300 мм или в таком роде), и стал делать портрето-образные снимки присутствующих, отходя от них на максимальное расстояние, которое позволяли помещения в этом немаленьком доме, и привинтив к камере одну из хитрых вспышек. При этом снимал он с рук, а его мудрёный штатив стоял в развёрнутом виде сам по себе. Когда удавалось заглянуть на его экран, то было видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.

Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом? Тем более - с рук? :pain1:
Или это был очередной пускатель пыли в глаза?
Обожаю портртеры на телефото! :)
У меня 400 мм :)
Фон размазывается абсолютно, снимаемые не знают, что их снимают, и абсолютно естественны! :) А привинтить мою камеру с объективом к штативу - это задача не из легких, да и мобильности с ним никакой....Ну я вообще всегда с рук снимаю, правда :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by rzen »

да, я тоже портреты снимаю 70-200 за исключением редких случаев когда не позволяют габариты комнаты (если indoors). лица крупным планом получаются очень зачетные.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by AverageMan »

Считается, что слишком длинный фокус несколько деформирует обьект сьемки.
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by IL »

AverageMan wrote:Считается, что слишком длинный фокус несколько деформирует обьект сьемки.
"Фокус" -- это фокусное расстояние обьектива, некая оптическая величина. Это расстояние деформировать обьект сьёмки не может даже в теории.
IL
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Dweller »

Деформирует портреты и тела короткий фокус, т.е. меньше 50мм
Если снимать без вспышки то лучше объектив с большой светосилой, 1.2, 1.4. Обычно это объективы с фиксированным фокусным расстоянием, т.е. не универсальные 18-300мм
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by rzen »

длинное фокусное расстояние (ФР) тоже "деформирует", делает изображение "плоским", приближает фон. но как правило это не мешает. короткий фокус удлинняет нос, а вот это редко кому нравится :-)

что касается фиксированного ФР, в теории это так, но когда в комнате полный дом детишек, с таким объективом фиг с два поймаешь кадр. на _мой_ вкус на фулфреймовской тушке идеальный портретный объектив это 70-200/ф2.8. ФР короче 70 не требуется, начинается носатость, длиннее 200 объективы с апертурой 2.8 и светлее не встречаются (в разумном ценовом диапазоне).
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
Dmitry67
Уже с Приветом
Posts: 28294
Joined: 29 Aug 2000 09:01
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Dmitry67 »

Может он думал не о ФР а... о Фрейде. Длинные объективы... В общем это частое явление
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Dweller »

rzen wrote:что касается фиксированного ФР, в теории это так, но когда в комнате полный дом детишек, с таким объективом фиг с два поймаешь кадр. на _мой_ вкус на фулфреймовской тушке идеальный портретный объектив это 70-200/ф2.8. ФР короче 70 не требуется, начинается носатость, длиннее 200 объективы с апертурой 2.8 и светлее не встречаются (в разумном ценовом диапазоне).
Как Вы ловите кадр если фотик должен каждый раз 1) навести резкость, 2) нужно руками приближать/удалять вид ?
Т.е. я не за то чтобы бегать по комнате, можно же просто снимать издалека а потом вырезать нужное.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by rzen »

хожу по углам чтобы не привлекать внимания и "достаю" оттуда крупным планом.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by nvvosk »

SVK wrote:видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Обратила внимание вот на это - а что еще должно было влезать? :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
SVK
Уже с Приветом
Posts: 8249
Joined: 23 Jul 2003 03:53
Location: SPb - KW - NY - CT - MD

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by SVK »

nvvosk wrote:
SVK wrote:видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Обратила внимание вот на это - а что еще должно было влезать? :)
Просто, сначала я подумал: раз так далеко отходит, наверное, хочет захватить в кадр побольше? Заглянул на экран - ни хрена там нет побольше.

Вообще, 99% всех этих фотохитростей интересны только тем фото-людям, которые снимают. А тем обычным людям, кто потом эти фотографии смотрит, - всё это абсолютно безразлично...
LG - Life's good.
But good life is much better.
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by nvvosk »

SVK wrote:
nvvosk wrote:
SVK wrote:видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Обратила внимание вот на это - а что еще должно было влезать? :)
Просто, сначала я подумал: раз так далеко отходит, наверное, хочет захватить в кадр побольше? Заглянул на экран - ни хрена там нет побольше.

Вообще, 99% всех этих фотохитростей интересны только тем фото-людям, которые снимают. А тем обычным людям, кто потом эти фотографии смотрит, - всё это абсолютно безразлично...
А, т.е. Вас смутило, что он так далеко отходит? :)
Так это издержки телефото объективов, увы :(
У них очень большое минимальное фокусное расстояние. Приходится именно что отходить на несколько метров, чтобы влезло только лицо :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
SVK
Уже с Приветом
Posts: 8249
Joined: 23 Jul 2003 03:53
Location: SPb - KW - NY - CT - MD

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by SVK »

nvvosk wrote:А, т.е. Вас смутило, что он так далеко отходит? :)
Так это издержки телефото объективов, увы :(
У них очень большое минимальное фокусное расстояние. Приходится именно что отходить на несколько метров, чтобы влезло только лицо :)
Ну, это-то я понимаю. Не совсем уж я полный идиот... :o
LG - Life's good.
But good life is much better.
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by nvvosk »

SVK wrote:
nvvosk wrote:А, т.е. Вас смутило, что он так далеко отходит? :)
Так это издержки телефото объективов, увы :(
У них очень большое минимальное фокусное расстояние. Приходится именно что отходить на несколько метров, чтобы влезло только лицо :)
Ну, это-то я понимаю. Не совсем уж я полный идиот... :o
Тут такое дело, что вроде бы и понимаешь умом.....Но когда берешь в руки эти самые 400мм и подносишь к глазам - то понимаешь, что нифига не понимал! :) На самом деле - очень и очень долго адаптировалась к тому, что нужно тааааак далеко пятиться (и все равно ничего кроме плечевого портрета не влазит :D )
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
cybopob
Уже с Приветом
Posts: 6071
Joined: 24 Jan 2008 18:40
Location: Сиэттл

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by cybopob »

В студии таки снимают телефото - от 200 до 400мм...
Кстати как ни странно, но предметку снимают тоже мощными зумами - происходит минимум изкривлений перспективы. Чем больше ФР тем меньше искажений.
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Цаца »

cybopob wrote:В студии таки снимают телефото - от 200 до 400мм...
Широко жил партизан Боснюк! Богатенькие фотографы, могут себе позволить арендовать самолетные ангары для съёмок! :good:
User avatar
Dmitry67
Уже с Приветом
Posts: 28294
Joined: 29 Aug 2000 09:01
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Dmitry67 »

cybopob wrote:В студии таки снимают телефото
Телефото - это фото на телефон? :)
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by nvvosk »

Dmitry67 wrote:
cybopob wrote:В студии таки снимают телефото
Телефото - это фото на телефон? :)
Нет, это телефон - звук на фотоаппарате ;)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: "Крутизна" фотографа?

Post by Тверпен »

nvvosk wrote:Обожаю портртеры на телефото! :) У меня 400 мм :)
Глаза в фокусе, а нос и уши уже нет?

Но, между прочим, ГРИП зависит от диафрагмы, а от фокусного расстояния не зависит (если объект съемки занимает ту же долю кадра). Хотя чисто зрительно размытие кажется больше за счет придвинутого фона. Но мне такие фотки часто кажутся фейками, будто сняли на зеленом фоне, а потом подложили что ни попадя. Освещение далекого задника и освещение объекта могут совсем не совпадать. Я не люблю, когда слишком много размыто. Снимайте тогда уж на черном фоне. Или на белом. Все равно никакой информации об обстановке в момент съемки получить невозможно.
Не те цели держали на прицеле.

Return to “Фото-Видео”