"Крутизна" фотографа?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8249
- Joined: 23 Jul 2003 03:53
- Location: SPb - KW - NY - CT - MD
"Крутизна" фотографа?
Вчера был приглашён на один юбилейный день рождения. Один из гостей выглядел, или хотел выглядеть, крутым фотографом. У него был целый рюкзак всякой фотоаппаратуры, мудрёный штатив, какие-то хитрые вспышки...
Но меня сильно удивило, что он насадил на свой (кажется) Кэнон огромный объектив (по виду - 300 мм или в таком роде), и стал делать портрето-образные снимки присутствующих, отходя от них на максимальное расстояние, которое позволяли помещения в этом немаленьком доме, и привинтив к камере одну из хитрых вспышек. При этом снимал он с рук, а его мудрёный штатив стоял в развёрнутом виде сам по себе. Когда удавалось заглянуть на его экран, то было видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом? Тем более - с рук?
Или это был очередной пускатель пыли в глаза?
Но меня сильно удивило, что он насадил на свой (кажется) Кэнон огромный объектив (по виду - 300 мм или в таком роде), и стал делать портрето-образные снимки присутствующих, отходя от них на максимальное расстояние, которое позволяли помещения в этом немаленьком доме, и привинтив к камере одну из хитрых вспышек. При этом снимал он с рук, а его мудрёный штатив стоял в развёрнутом виде сам по себе. Когда удавалось заглянуть на его экран, то было видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом? Тем более - с рук?
Или это был очередной пускатель пыли в глаза?
LG - Life's good.
But good life is much better.
But good life is much better.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2376
- Joined: 09 Feb 2012 03:55
- Location: SFBA
Re: "Крутизна" фотографа?
Есть и не только теоретический, но и практический. Малая глубина резкости при съёмке портрета помогает отделить предмет съёмки от фона. Если сфокусированно правильно, по глазам, то даже в не в студийной обстановке можно получить отличные результаты.SVK wrote: Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом?
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: "Крутизна" фотографа?
Обожаю портртеры на телефото!SVK wrote:Вчера был приглашён на один юбилейный день рождения. Один из гостей выглядел, или хотел выглядеть, крутым фотографом. У него был целый рюкзак всякой фотоаппаратуры, мудрёный штатив, какие-то хитрые вспышки...
Но меня сильно удивило, что он насадил на свой (кажется) Кэнон огромный объектив (по виду - 300 мм или в таком роде), и стал делать портрето-образные снимки присутствующих, отходя от них на максимальное расстояние, которое позволяли помещения в этом немаленьком доме, и привинтив к камере одну из хитрых вспышек. При этом снимал он с рук, а его мудрёный штатив стоял в развёрнутом виде сам по себе. Когда удавалось заглянуть на его экран, то было видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Кто понимает в фотографии больше моего, скажите пожалуйста: есть ли какой-то, хотя бы теоретический, смысл в съёмке портретов телеобъективом? Тем более - с рук?
Или это был очередной пускатель пыли в глаза?
У меня 400 мм
Фон размазывается абсолютно, снимаемые не знают, что их снимают, и абсолютно естественны! А привинтить мою камеру с объективом к штативу - это задача не из легких, да и мобильности с ним никакой....Ну я вообще всегда с рук снимаю, правда
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: "Крутизна" фотографа?
да, я тоже портреты снимаю 70-200 за исключением редких случаев когда не позволяют габариты комнаты (если indoors). лица крупным планом получаются очень зачетные.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13612
- Joined: 25 May 2004 18:47
- Location: BY>CA.US>BC.CA
Re: "Крутизна" фотографа?
Считается, что слишком длинный фокус несколько деформирует обьект сьемки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: "Крутизна" фотографа?
"Фокус" -- это фокусное расстояние обьектива, некая оптическая величина. Это расстояние деформировать обьект сьёмки не может даже в теории.AverageMan wrote:Считается, что слишком длинный фокус несколько деформирует обьект сьемки.
IL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12262
- Joined: 20 Dec 2000 10:01
- Location: Bellevue, WA
Re: "Крутизна" фотографа?
Деформирует портреты и тела короткий фокус, т.е. меньше 50мм
Если снимать без вспышки то лучше объектив с большой светосилой, 1.2, 1.4. Обычно это объективы с фиксированным фокусным расстоянием, т.е. не универсальные 18-300мм
Если снимать без вспышки то лучше объектив с большой светосилой, 1.2, 1.4. Обычно это объективы с фиксированным фокусным расстоянием, т.е. не универсальные 18-300мм
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: "Крутизна" фотографа?
длинное фокусное расстояние (ФР) тоже "деформирует", делает изображение "плоским", приближает фон. но как правило это не мешает. короткий фокус удлинняет нос, а вот это редко кому нравится
что касается фиксированного ФР, в теории это так, но когда в комнате полный дом детишек, с таким объективом фиг с два поймаешь кадр. на _мой_ вкус на фулфреймовской тушке идеальный портретный объектив это 70-200/ф2.8. ФР короче 70 не требуется, начинается носатость, длиннее 200 объективы с апертурой 2.8 и светлее не встречаются (в разумном ценовом диапазоне).
что касается фиксированного ФР, в теории это так, но когда в комнате полный дом детишек, с таким объективом фиг с два поймаешь кадр. на _мой_ вкус на фулфреймовской тушке идеальный портретный объектив это 70-200/ф2.8. ФР короче 70 не требуется, начинается носатость, длиннее 200 объективы с апертурой 2.8 и светлее не встречаются (в разумном ценовом диапазоне).
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 28294
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
- Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
Re: "Крутизна" фотографа?
Может он думал не о ФР а... о Фрейде. Длинные объективы... В общем это частое явление
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12262
- Joined: 20 Dec 2000 10:01
- Location: Bellevue, WA
Re: "Крутизна" фотографа?
Как Вы ловите кадр если фотик должен каждый раз 1) навести резкость, 2) нужно руками приближать/удалять вид ?rzen wrote:что касается фиксированного ФР, в теории это так, но когда в комнате полный дом детишек, с таким объективом фиг с два поймаешь кадр. на _мой_ вкус на фулфреймовской тушке идеальный портретный объектив это 70-200/ф2.8. ФР короче 70 не требуется, начинается носатость, длиннее 200 объективы с апертурой 2.8 и светлее не встречаются (в разумном ценовом диапазоне).
Т.е. я не за то чтобы бегать по комнате, можно же просто снимать издалека а потом вырезать нужное.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: "Крутизна" фотографа?
хожу по углам чтобы не привлекать внимания и "достаю" оттуда крупным планом.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: "Крутизна" фотографа?
Обратила внимание вот на это - а что еще должно было влезать?SVK wrote:видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8249
- Joined: 23 Jul 2003 03:53
- Location: SPb - KW - NY - CT - MD
Re: "Крутизна" фотографа?
Просто, сначала я подумал: раз так далеко отходит, наверное, хочет захватить в кадр побольше? Заглянул на экран - ни хрена там нет побольше.nvvosk wrote:Обратила внимание вот на это - а что еще должно было влезать?SVK wrote:видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Вообще, 99% всех этих фотохитростей интересны только тем фото-людям, которые снимают. А тем обычным людям, кто потом эти фотографии смотрит, - всё это абсолютно безразлично...
LG - Life's good.
But good life is much better.
But good life is much better.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: "Крутизна" фотографа?
А, т.е. Вас смутило, что он так далеко отходит?SVK wrote:Просто, сначала я подумал: раз так далеко отходит, наверное, хочет захватить в кадр побольше? Заглянул на экран - ни хрена там нет побольше.nvvosk wrote:Обратила внимание вот на это - а что еще должно было влезать?SVK wrote:видно, что с расстояния в среднем 10 метров в кадр с трудом влезали именно портреты и групповые портреты снимаемых, и ничего больше.
Вообще, 99% всех этих фотохитростей интересны только тем фото-людям, которые снимают. А тем обычным людям, кто потом эти фотографии смотрит, - всё это абсолютно безразлично...
Так это издержки телефото объективов, увы
У них очень большое минимальное фокусное расстояние. Приходится именно что отходить на несколько метров, чтобы влезло только лицо
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8249
- Joined: 23 Jul 2003 03:53
- Location: SPb - KW - NY - CT - MD
Re: "Крутизна" фотографа?
Ну, это-то я понимаю. Не совсем уж я полный идиот...nvvosk wrote:А, т.е. Вас смутило, что он так далеко отходит?
Так это издержки телефото объективов, увы
У них очень большое минимальное фокусное расстояние. Приходится именно что отходить на несколько метров, чтобы влезло только лицо
LG - Life's good.
But good life is much better.
But good life is much better.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: "Крутизна" фотографа?
Тут такое дело, что вроде бы и понимаешь умом.....Но когда берешь в руки эти самые 400мм и подносишь к глазам - то понимаешь, что нифига не понимал! На самом деле - очень и очень долго адаптировалась к тому, что нужно тааааак далеко пятиться (и все равно ничего кроме плечевого портрета не влазит )SVK wrote:Ну, это-то я понимаю. Не совсем уж я полный идиот...nvvosk wrote:А, т.е. Вас смутило, что он так далеко отходит?
Так это издержки телефото объективов, увы
У них очень большое минимальное фокусное расстояние. Приходится именно что отходить на несколько метров, чтобы влезло только лицо
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6071
- Joined: 24 Jan 2008 18:40
- Location: Сиэттл
Re: "Крутизна" фотографа?
В студии таки снимают телефото - от 200 до 400мм...
Кстати как ни странно, но предметку снимают тоже мощными зумами - происходит минимум изкривлений перспективы. Чем больше ФР тем меньше искажений.
Кстати как ни странно, но предметку снимают тоже мощными зумами - происходит минимум изкривлений перспективы. Чем больше ФР тем меньше искажений.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26197
- Joined: 12 Jul 2002 10:35
- Location: Beijing
Re: "Крутизна" фотографа?
Широко жил партизан Боснюк! Богатенькие фотографы, могут себе позволить арендовать самолетные ангары для съёмок!cybopob wrote:В студии таки снимают телефото - от 200 до 400мм...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 28294
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
- Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
Re: "Крутизна" фотографа?
Телефото - это фото на телефон?cybopob wrote:В студии таки снимают телефото
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: "Крутизна" фотографа?
Нет, это телефон - звук на фотоаппаратеDmitry67 wrote:Телефото - это фото на телефон?cybopob wrote:В студии таки снимают телефото
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5713
- Joined: 14 Jul 2011 00:39
Re: "Крутизна" фотографа?
Глаза в фокусе, а нос и уши уже нет?nvvosk wrote:Обожаю портртеры на телефото! У меня 400 мм
Но, между прочим, ГРИП зависит от диафрагмы, а от фокусного расстояния не зависит (если объект съемки занимает ту же долю кадра). Хотя чисто зрительно размытие кажется больше за счет придвинутого фона. Но мне такие фотки часто кажутся фейками, будто сняли на зеленом фоне, а потом подложили что ни попадя. Освещение далекого задника и освещение объекта могут совсем не совпадать. Я не люблю, когда слишком много размыто. Снимайте тогда уж на черном фоне. Или на белом. Все равно никакой информации об обстановке в момент съемки получить невозможно.
Не те цели держали на прицеле.