за себя решайте на здоровье, а ведь вы решаете за других.Тетя-Мотя wrote:Не мешает. Полноценная жизнь от этого не зависит. А если зависит - это уже само по себе признак неполноценности.
А право я на себя беру - решать за себя.
Да куда мне до Вас. Столько "неагрессивных" и "вежливых" наездов на оппонентов и переходов на личности, как у Вас, мне никогда не достичь, даже если задамся такой целью.Fortinbras wrote:Какое неагрессивное и вежливое сообщение вы прокомментировали, сразу видно - что автор вежливый и совсем меагрессивный, в отличии от "геев в этом топике."ABPOPA wrote:Похоже на то. По крайне мере, в этом топике, не говорю про всех геев.Just Elk wrote:Кто может защищать педерастов? Только сами педерасты, как скрытые, так и открытые. Педерастия обычно сопровождается агрессией ко всему не педерастическому как то: ненависть к гетеросексуалам, пропаганда педерастии, высказываниями в стиле "кто не педераст - тот быдло", одни педерастические парады чего стоят.
Скорее наоборотсовков wrote: А для гомосексалистов брак это просто велфер.
The marriage penalty in the United States refers to the higher taxes required from some married couples, where spouses are making approximately the same taxable income, filing one tax return ("married filing jointly") than for the same two people filing two separate tax returns if they were unmarried (i.e., filing as "single", not "married filing separately"). The percentage of couples affected has varied over the years, depending on shifts in tax rates.
Если требуется - значит, не существует.rzen wrote:а других причин и не требуется. на то она и существует, свобода.Тетя-Мотя wrote:Так и у вас нет никаких причин кроме "им так хочется".
Ну пожалуйста женитесь, я то тут причём. Я заинтересован в качестве будущих граждан, я знаю что мать и отец это хорошо, я готов платить за это. За необоснованный велфер для гомосксуалистов я платить не хочу, потому выступаю против.rzen wrote: хорошо, но тогда в чём ваша претензия? два взрослых однополых человека решили пожениться, вам то что если к усыновлению это не имеет отношения?
Я по дорогам езжу, а вы своими парадами пробки создаете.Fortinbras wrote:А зачем вы на них ходите-то?Just Elk wrote:
Обещаете, что пидерастических парадов больше не будет?
Плодитесь и размножайтесь, пока есть возможность.совков wrote: Я заинтересован в качестве будущих граждан,.
если бы совсем небыло бенефитов из казны, вы были бы не против однополых браков?совков wrote:Ну пожалуйста женитесь, я то тут причём. Я заинтересован в качестве будущих граждан, я знаю что мать и отец это хорошо, я готов платить за это. За необоснованный велфер для гомосксуалистов я платить не хочу, потому выступаю против.rzen wrote: хорошо, но тогда в чём ваша претензия? два взрослых однополых человека решили пожениться, вам то что если к усыновлению это не имеет отношения?
А то мне скажут завтра, что у нас есть новая группа крутых пацанов, которых мы должны обеспечивать потому что они политически грамотные и просто весёлые, и их там тыщу лет назад кто-то преследовал выделим ка им по миллиону долларов каждому, чтобы лучше жилось, у вас ведь не убудет.
Нет, они это не сами для себя решают. Решали бы сами - и дела бы до них не было.rzen wrote:за себя решайте на здоровье, а ведь вы решаете за других.Тетя-Мотя wrote:Не мешает. Полноценная жизнь от этого не зависит. А если зависит - это уже само по себе признак неполноценности.
А право я на себя беру - решать за себя.
полноценная у них жизнь или нет _они_ решают _для себя_. если им без брака жизнь предстваляется неполноценной, значит она неполоценная. других обоснований не требуется.
вы преувеличиваете мои способности, вполне сможетеABPOPA wrote: Да куда мне до Вас. Столько "неагрессивных" и "вежливых" наездов на оппонентов и переходов на личности, как у Вас, мне никогда не достичь, даже если задамся такой целью.
нет, вы голосуете запретить им вступать в брак, стало быть решаете _за них_. уж имейте честность принять на себя ответственность за своё решение. вы голосуете лишить людей того без чего они не видят свою жизнь полноценной.Тетя-Мотя wrote:Нет, они это не сами для себя решают. Решали бы сами - и дела бы до них не было.rzen wrote:за себя решайте на здоровье, а ведь вы решаете за других.Тетя-Мотя wrote:Не мешает. Полноценная жизнь от этого не зависит. А если зависит - это уже само по себе признак неполноценности.
А право я на себя беру - решать за себя.
полноценная у них жизнь или нет _они_ решают _для себя_. если им без брака жизнь предстваляется неполноценной, значит она неполоценная. других обоснований не требуется.
Они от меня чего-то хотят. Чтобы я за что-то проголосовала потому, что им этого хочется. А мне - не хочется. Так _я_за_себя_ - решаю.
Если они себя без моего про них голосования чувствуют неполноценными - значит, они такие и есть.
В NC пробки от гей-парадов? Лукавите...Just Elk wrote:Я по дорогам езжу, а вы своими парадами пробки создаете.Fortinbras wrote:А зачем вы на них ходите-то?Just Elk wrote:
Обещаете, что пидерастических парадов больше не будет?
У нас тут голубой парад 1 раз в год. Никто на этот парад ходить не заставляет. Лично я об этом парад знаю только из газет/телевидения. Почему он вас так беспокоит мне не очень понятно. У нас тут других парадов предостаточно.Just Elk wrote:Обещаете, что пидерастических парадов больше не будет? Или так и будите ежегодно гордо извещать мир об особом предназначении задницы и связанным с этим высоким образованием и талантом?
Там пробки из реднеков, и тех кто едет в церкви по воскресеньям, а так же на shooting ranges.Fortinbras wrote:В NC пробки от гей-парадов? Лукавите...
А почему не трое - четверо - пятеро? Или, например, две женщины и пять мужиков? Пусть женяться, взрослые самостоятельные люди и это их желание. Либерастия может далеко завести. Вот только для возврата потребуются меры аналогичные как против Содома и Гаморры.rzen wrote: хорошо, но тогда в чём ваша претензия? два взрослых однополых человека решили пожениться, ...
Кстати социальная и духовная поддержка тоже входит в бенефиты.rzen wrote:если бы совсем небыло бенефитов из казны, вы были бы не против однополых браков?совков wrote:Ну пожалуйста женитесь, я то тут причём. Я заинтересован в качестве будущих граждан, я знаю что мать и отец это хорошо, я готов платить за это. За необоснованный велфер для гомосксуалистов я платить не хочу, потому выступаю против.rzen wrote: хорошо, но тогда в чём ваша претензия? два взрослых однополых человека решили пожениться, вам то что если к усыновлению это не имеет отношения?
А то мне скажут завтра, что у нас есть новая группа крутых пацанов, которых мы должны обеспечивать потому что они политически грамотные и просто весёлые, и их там тыщу лет назад кто-то преследовал выделим ка им по миллиону долларов каждому, чтобы лучше жилось, у вас ведь не убудет.
Во время голосования каждый решает именно за себя. Про жизнеустройство вокруг себя. Скажем, на местном уровне я решаю, финансировать ли строительство "синиор-центра". Не за стариков окружающих решаю, а за себя. И руководствуюсь при этом самыми разнообразными собственными соображениями.rzen wrote:нет, вы голосуете запретить им вступать в брак, стало быть решаете _за них_. уж имейте честность принять на себя ответственность за своё решение. вы голосуете лишить людей того без чего они не видят свою жизнь полноценной.
вы меня спрашиваете? лично я не против. но в данном случае речь идет о парах. предлагаю не менять тему.Just Elk wrote:А почему не трое - четверо - пятеро? Или, например, две женщины и пять мужиков? Пусть женяться, взрослые самостоятельные люди и это их желание. Либерастия может далеко завести. Вот только для возврата потребуются меры аналогичные как против Содома и Гаморры.rzen wrote: хорошо, но тогда в чём ваша претензия? два взрослых однополых человека решили пожениться, ...
That's bullshit. В Конституции ничего подобного не написано, если мы говорим о Конституции США.Вертихвостка wrote:Потому что конституционно "существующий такой, какой есть" - это "the union of one man and one woman"
гражданская позиция != позиция эгоиста.Тетя-Мотя wrote:Во время голосования каждый решает именно за себя. Про жизнеустройство вокруг себя. Скажем, на местном уровне я решаю, финансировать ли строительство "синиор-центра". Не за стариков окружающих решаю, а за себя. И руководствуюсь при этом самыми разнообразными собственными соображениями.rzen wrote:нет, вы голосуете запретить им вступать в брак, стало быть решаете _за них_. уж имейте честность принять на себя ответственность за своё решение. вы голосуете лишить людей того без чего они не видят свою жизнь полноценной.
Повторю вопрос - как разрешение однополых браков отразится на способностях разнополых рожать и воспитывать детей?совков wrote: Кстати социальная и духовная поддержка тоже входит в бенефиты.
То есть если было бы достоверно установлено что брак это нейтрально или даже плохо для развития будущих поколений,тогда да наверное мне было бы всё равно.
И совершенно об этом не жалею.rzen wrote:вы голосуете лишить людей того без чего они не видят свою жизнь полноценной.
Уехал от ваших парадов подальше. У нас, слава Богу, педерастам бан.Fortinbras wrote:В NC пробки от гей-парадов? Лукавите...Just Elk wrote:Я по дорогам езжу, а вы своими парадами пробки создаете.Fortinbras wrote:А зачем вы на них ходите-то?Just Elk wrote:
Обещаете, что пидерастических парадов больше не будет?
дык геи ведь не находятся у вас в опекунстве?Тетя-Мотя wrote:И совершенно об этом не жалею.rzen wrote:вы голосуете лишить людей того без чего они не видят свою жизнь полноценной.
Мой, скажем, ребенок то и дело не видит свою жизнь полноценной без того или этого, и это совершенно не побуждает меня постоянно покупать всякую дрянь.
Наслышан. Там у вас даже цивил унионы запретили. Тем более непонятен градус вашего негодования.Just Elk wrote: Уехал от ваших парадов подальше. У нас, слава Богу, педерастам бан.
North Carolina Gay Marriage Ban - http://www.foxnews.com/politics/2012/05 ... -marriage/