Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Мнения, новости, комментарии
User avatar
stenking
Уже с Приветом
Posts: 14407
Joined: 26 May 2006 02:39

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by stenking »

Oleg_B wrote:
stenking wrote: Вы их терпите, кто-то вас. Меня вот от православия корёжит, но что поделаешь, время от время натыкаешся на статейку какую, или кто-то начинает религиозный бред нести. Терплю вот.
Меня тоже. Это не значит, что я проголосую за еще одно мероприятие, от которого корежит

А я проголосую. Это их право. И церкви строить на свои деньги, и ритуалы свои проводить и верить во что угодно. Притом в отличии от геев, баптисты например ко мне постоянно домахиваются а раньше даже домой звонили. Вот уж кому в рыло бы не помешало.
Бога нет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Privet »

AverageJoe wrote:
Privet wrote:Пользуясь проституткой я не пытаюсь назвать такой "союз" браком даже если я у неё постоянный и единственный клиент. Я тешу свою похоть и не более того. Гейские занятия ничем от этого не отличаются
Но если вы с проституткой захотите обвенчатся и получить сертификат в мэрии, вы это можете сделать. ...
Да у меня есть уже один. А в графе "сексуальный партнёр" два имени не вписываются, а у меня ещё и любовница есть. Тоже постоянный "сексуальный партнёр". Чесслово!
Привет.
User avatar
stenking
Уже с Приветом
Posts: 14407
Joined: 26 May 2006 02:39

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by stenking »

Тетя-Мотя wrote:
stenking wrote:
Тетя-Мотя wrote:
stenking wrote:Брак не общественная организация а институт гос-ва. И никто вам об этом торжественно не объявляет. А что парад - а что? Разве это не право людей собратся вместе и парад устроить? Разве у вас под окнами орут?
А что такое "институт государства"? Кстати, является ли тут брак именно "институтом государства"? Это, согласно "Вики", регулируемая обществом семейная связь, а уж как именно регулируемая - это в каждом месте по-разному.
И еще - а что такое "выход из клозета"? Это разве не торжественное объявление?
Обявление кому? Вам? Сколько незнакомых геев вас уже доставало своими признаниями?
Мне, мне.
А при чем тут незнакомые? Мне не хотелось бы, чтобы и знакомые об этом торжественно объявляли.

Не хотите - не дружите с ними и не общайтесь. Причём тут ваши личные отношение с кем-то.
Бога нет.
User avatar
Тетя-Мотя
Уже с Приветом
Posts: 57544
Joined: 27 Oct 2003 14:33

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Тетя-Мотя »

stenking wrote:Не хотите - не дружите с ними и не общайтесь. Причём тут ваши личные отношение с кем-то.
Уже писала. Общественное складывается из личного.
Лучше пузо от пива, чем горб от работы!
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Privet »

AverageJoe wrote:
ABPOPA wrote:Ну, если хотите уточнений, то однополые браки нежелательно разрешать, потому что это создает прецедент для разрешения инцеста. Так понятнее?
Я не вижу никакой связи. В Канаде и многих европейских странах давно уже разрешили - никаких попыток легализовать инцест не было. Странная аналогия...
Инцест может породить нездоровое потомство. Дураков нет.
А, вот, брат с братом жто инцест?
Привет.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Fortinbras »

Privet wrote:
Fortinbras wrote:
Privet wrote: Пользуясь проституткой я не пытаюсь назвать такой "союз" браком даже если я у неё постоянный и единственный клиент. Я тешу свою похоть и не более того. Гейские занятия ничем от этого не отличаются.
Геи не способны на глубокие чувства? Или я не понял вашей ремарки.
А Вы смеете сомневаться в моих глубоких чувствах к моей единственной проститутке, сервисом которой я пользуюсь больше десяти лет? Да она мне как родная, а я её даже на мою страховку не принимают не смотря на то, что она мой "сексуальный партнёр".
Ну женитесь на ней и примут её на страховку. Абсолютно не понимаю о чём вы.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Fortinbras »

Privet wrote:
AverageJoe wrote:
Privet wrote:Пользуясь проституткой я не пытаюсь назвать такой "союз" браком даже если я у неё постоянный и единственный клиент. Я тешу свою похоть и не более того. Гейские занятия ничем от этого не отличаются
Но если вы с проституткой захотите обвенчатся и получить сертификат в мэрии, вы это можете сделать. ...
Да у меня есть уже один. А в графе "сексуальный партнёр" два имени не вписываются, а у меня ещё и любовница есть. Тоже постоянный "сексуальный партнёр". Чесслово!
О! Вы про многожёнство, что ли.
User avatar
stenking
Уже с Приветом
Posts: 14407
Joined: 26 May 2006 02:39

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by stenking »

Тетя-Мотя wrote:
stenking wrote:Не хотите - не дружите с ними и не общайтесь. Причём тут ваши личные отношение с кем-то.
Уже писала. Общественное складывается из личного.
А личное на то и личное что бы делать то что хочется не мешая другим. Т.е. если к вам не пристают, журналы не присылают а голые попу в окно не показывают то ваши претензии в топку.
Бога нет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Privet »

rzen wrote:... брак это про совместный быт, про устройство совместной жизни, общие цели, общее хозяйство. ...
А, ну да... брак это кастрюльки, стулья, полотенца и пр.
Привет.
User avatar
oneway
Уже с Приветом
Posts: 2899
Joined: 16 Jan 2010 05:02
Location: Northern Florida

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by oneway »

Privet wrote:
rzen wrote:...
разве я где то говорил что я за льготы? я за _равный_ доступ к институту брака для _всех_. ни больше ни меньше.
...
Ну, ни фига себе. Я делаю детей, имею льготы. Они только трахаются - претендуют на льготы. С какого бодуна.

Хотя повторяю в хрен знает какой раз - вопрос не о льготах, а о принципах.
это Вы делаете и всопитываете...а кто делает и выкидывает. А кто-то из "них" берет этих детей
(причем "им" дают как правило больных и никому больше ненужных) и воспитывают.

И не об исключительных льготах идет речь, а о равных правах.
User avatar
oneway
Уже с Приветом
Posts: 2899
Joined: 16 Jan 2010 05:02
Location: Northern Florida

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by oneway »

Privet wrote:
rzen wrote:... брак это про совместный быт, про устройство совместной жизни, общие цели, общее хозяйство. ...
А, ну да... брак это кастрюльки, стулья, полотенца и пр.
Мы свою первую кастрюльку храним уже 18 лет.
User avatar
Тетя-Мотя
Уже с Приветом
Posts: 57544
Joined: 27 Oct 2003 14:33

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Тетя-Мотя »

stenking wrote:
Тетя-Мотя wrote:
stenking wrote:Не хотите - не дружите с ними и не общайтесь. Причём тут ваши личные отношение с кем-то.
Уже писала. Общественное складывается из личного.
А личное на то и личное что бы делать то что хочется не мешая другим.
Фантазии это все и утопия.
Т.е. если к вам не пристают, журналы не присылают а голые попу в окно не показывают то ваши претензии в топку.
Совсем, совсем не в топку, потому что это им от меня, а не мне от них что-то требуется. Зачем опрашивать мое мнение, если его заранее отправлять в топку?
Лучше пузо от пива, чем горб от работы!
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

bulochka wrote:Их до сих пор около 2-4 процентов.
Although some activist groups and media outlets periodically claim that 10% of the general population is homosexual (for a critical review, see Pruitt, 2002), that quantity did not result from any meaningfully representative sample of the general population (Diamond, 1993; Laumann et al., 1994).
Я видел заявления и о 25% (большая часть которых, естественно, пока глубоко заблуждается в своей ориентации и требует надлежащего образования в этом направлении)... :mrgreen:
Вероятно, числа зависят от степени "активности" активистов... 10% - "программа-минимум", 25% - "программа-максимум"..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by rzen »

Privet wrote:
rzen wrote:... брак это про совместный быт, про устройство совместной жизни, общие цели, общее хозяйство. ...
А, ну да... брак это кастрюльки, стулья, полотенца и пр.
в том числе. Не понимаю иронии :pain1:

Вам проститутка стирает?
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

rzen wrote:
MAKAPOB wrote:И о животных. Я свою собку люблю. И он меня любит. Ничего сексуального - чисто платонически (как все хозяева любят своих зверушек). Почему я не могу оформить брак?
потому что собака не является дееспособным субъектом в рамках современной юридической системы
Прям как будто и не проживали в Самой Свободной Стране.. :pain1:
Вопрос решается элементарно..
К сожалению, действительно, Уважаемый Макаров не сможет жениться на своей собаке из-за т.наз. конфликта интересов, т.к. он уже фактически является ее (собаки) опекуном (guardian)... Однако, он может жениться на собаке соседа, при том условии, конечно, что сосед, на правах опекуна собаки выдаст свой substitute consent..
При большом желании, впрочем.. И при, естественно, наличии соответсвующего желания у соседа, Уважаемый Макаров может передать свою собаку в опекунство соседу, а потом уже на ней жениться... :pain1:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
Тетя-Мотя
Уже с Приветом
Posts: 57544
Joined: 27 Oct 2003 14:33

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Тетя-Мотя »

MYXOMOPP wrote:При большом желании, впрочем.. И при, естественно, наличии соответсвующего желания у соседа, Уважаемый Макаров может передать свою собаку в опекунство соседу, а потом уже на ней жениться... :pain1:
Очередной раз поражаюсь вашей изворотливости...
Лучше пузо от пива, чем горб от работы!
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

Fortinbras wrote:[А я и не аргументировал против собак. Пусть Макаров организует движение собаколюбов, лоббирует закон, заручается поддержкой большинства, организует парады собачьей гордости. Флаг ему и его собаке в руки.
Нелёгкий путь, но геи его почти прошли, пусть тоже начинает.
Ну, в общем, все правильно...
Только вот какое хлесткое обзывательство придумать врагам Движения?
Зоофилофоб звучит как то черезчур замысловато..
:food:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
Тетя-Мотя
Уже с Приветом
Posts: 57544
Joined: 27 Oct 2003 14:33

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Тетя-Мотя »

MYXOMOPP wrote:
Fortinbras wrote:[А я и не аргументировал против собак. Пусть Макаров организует движение собаколюбов, лоббирует закон, заручается поддержкой большинства, организует парады собачьей гордости. Флаг ему и его собаке в руки.
Нелёгкий путь, но геи его почти прошли, пусть тоже начинает.
Ну, в общем, все правильно...
Только вот какое хлесткое обзывательство придумать врагам Движения?
Зоофилофоб звучит как то черезчур замысловато..
:food:
Зоооб.
Лучше пузо от пива, чем горб от работы!
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Privet »

rzen wrote:... мой поинт в том, что это нечестно, неправильно, негуманно, итп отказать им в возможности вступить в брак, тем более обосновывая какой то абстрактной пользой (или её отсутствием) обществу. счастье и благополучие общества не строится оптом, только в розницу, поштучно.
...
Ну, так удалитесь в пустыню, отключите И-нет и попробуйте построить своё "счастие в розницу поштучно". Не хотите? То-то. Хорошо это или плохо, но мы - стадные животные. Интерес стада не всегда совпадает с интересами личности. Стадо должно утерется? Увы. Скорее личность перетопчется.
Брак, в первую очередь, инструмент поддержания численности стада. Во вторую - инструмент наследования. Не от супруга к супругу, а от родителей к детям. Геи хотят всупать в брак. Простите, это оксюморон. Усыновление/принятие на воспитание ничего не меняют. Детские дома тоже детей содержат. Любовь, морковь, сюси-пюси, встань рачком, прогнись сильнее - стаду от этого только вред. Два самца, которые могли осчастливить двух самок и произвести приплод к стаду занимаются хрен знает чем, да ещё льготы просят. Какую пользу они приносят стаду? Поставить их на один уровень с теми,кто приносит приплод, имеет ещё одну негативную тенденцию увеличения числа таких недосамцов. Ну, раз это нормально, если это тоже самое, что и традиционный брак со всеми бенефитами, то почему нет?
Оно стаду надо?
Привет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Privet »

rzen wrote:...
вот именно, при чем тут дети? вроде мы эту тему раз восемь перекопали :pain1:
Да, действительно, причём тут дети? Главное процесс!...
Привет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Privet »

stenking wrote:... А мои знакомые детей не делают но браком пользуются. А другие вообще таким образом в 50 лет в США приехали, через брак с американцем. А третьи уже 5 браков прошли и себе хороший дом с миллионом кеша оттяпали. Вместо детей, деньги делали:) С какого бодуна?
Другого способо делать детей, кроме как рожать через связь женщины и мужчины я не знаю. Для того, чтобы дети появлялись и мы на выродились, мы должны создавать условия для их появления. Пусть половина пар сачканула и, вместо производства детей, прозанималась собой любимыми. Зато другая половина родила хоть сколько-то, чтобы компенсировать естественную убыль населения. Хотите Вы того или нет, мы должны искать пути восплнения населения. Надеетесь, что за нас это китайцы или африканцы сделают? Мне кажется, что логичнее искать пути поощерения деторождения. Для тех, что не может найти пару, можно дать возможность привезти со стороны. Всё что-то будет. Не только шлюхи замуж хотят. А ради чего открывать такую дверь геям? Ради пропаганды их "высоких" отношений.
Извините, меня такая "справедливость" не устраивает.
Привет.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by MYXOMOPP »

Fortinbras wrote: Как бы вы не упирались, а признание однополых браков идёт по нарастающей, вопрос времени исключительно чтобы стать всеобщей нормой.
Боюсь, Вы здесь погорячились... :oops:
Если глянуть "взад" (no pun intended) на обозримую историю, то, похоже, что т.наз. "цивилизации", в которых пышно расцветал гомосексуализЬм и прочие "эстетства", в конечном итоге разрушились, а не распространили популярность гомосексуализЬма как "всеобщую норму".. Я не буду утверждать, что расцвет гомосексуализЬма является признаком "близости конца" цивилизации... Однако.. Глядя на Вашу карту, трудно не заметить, что зона популярности гомосексуальных браков удивительным ( :mrgreen: ) образом совпадает с зоной проживания представителей вымирающей т.наз. Западной цивилизации.. Оно, конечно, вполне возможно, что в процессе вымирания мы уничтожим и представителей всего остального (негомосеколюбивого) человечества, но пункт, надеюсь, понятен...
Показательно, правда, где оплот противников однополых браков....
А вот тут я в недоумении...
Как можно с таким жаром защищать мнимое ущемление прав некой небольшой категории лиц с некой сексуальной девиацией, и при этом с насмешливым снисхождением относится к существенной группе населения желающих жить по своим культурно-религиозным или еще каким-либо канонам?
ЗЫ: Кстати, если если брать за основу т.наз. филосовское определение "объективной истины", то те самые "из оплота" являются носителями правды, а мы нет... :pain1:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Privet »

stenking wrote:... Таких исключений большое количество. Настолько большое что возник вопрос почему бы туда не добавить ещё немного.
Типа "скинтесь мне все по доллару. Ни у кого же не убудет".
Привет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Re: Re: Обама признал легитимность однополых браков (нак

Post by Privet »

stenking wrote:...
А дать право геям заботится друг о друге и быть счастливыми - это не выгодно?
Да, пожалуйста, а мы-то тут причём?
Привет.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

Fortinbras wrote:
Вертихвостка wrote:Как ты понимаешь, gay issues никого, на самом деле, не интересуют. А интересует создание прецедентов. Для дальшейшего использования.
Кем? Если не секрет. И для чего?
:pain1:
Почему Вы не читаете отцов-классиков гомопропаганды?
Какие-никакие, а первоисточники...
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!

Return to “Политика”