Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[AverageMan]

Смысл брака в его уникальности и исключительности.

Нет. Никакой уникальности нет. Смысл брака в том, что большая часть общества считает его полезным на сегодняшний момент. Вот и однополые семьи хотят стать полноценными членами этого общества.

[ofni]

Зачем? Если marriage - это союз мужчины и женщины, зачем геи должны ему соответствовать?

Лингвистический вопрос надо исключить. Сначала нужно разобраться с прававым аспектом.

А то получается - муж и жена имеют разные права потому что жена это не муж, а муж это не жена.

А вообще если брак - это деловой контракт, сделка, то почему он должен быть исключительно между мужчиной и женщиной? Какая-то дискриминация получается. Если отбросить социальные предруссудки и пр. Если определить брак как особый контракт между двумя (2) индивидуумами достигшими определённого возраста и запретить входить в больше чем один контракт одновременно (против многожёнства), то будет жить всем намного легче. Заключать в суде - ну как сейчас можно ж пожениться без священнослужения.
А уж если хотите чтоб было вам красиво - то идите куда-то ещё и оформляйте "брак" согласно старым традициям.

Тогда брак не нужен вообще. То есть он перестанет существовать так как все будут иметь одинаковые бенефиты.
Смысл брака в его уникальности и исключительности.

брак нужен пока, так как на нём основано многие другие вещи типа наследования и т.п. Если б например страховые компание решили, что не будут требовать того, чтоб для включения в договор страхования партнёра, обязательно партнёрство было бы зарегистрировано; если б для наследования не надо было иметь того же самого, и т.п. - то да, брак бы отмер сам по себе. Но пока это требование универсально, без него ты - ничто, и зовут тебя никак, даже если партнёры вполне себе нормальные мужчина и женщина.

[cppgeek]

Так задумано, и если кого-то это коробит то необходимо лоббировать конгресс отменить все привилегии.
кроме трёх видов пар ещё есть десятки типов других семей, например родственники живущие вместе.
Почему предпочтение геям.

Почему бы вам не встать на защиту прав "десятков типов других семей"? Если вы считаете, что их права ущемлены, то займитесь этой проблемой. Только как-то однобоко у вас выходит. Геи, насколько я знаю, ничего не имеют против родственников, живущих вместе.

[ofni]

Смысл брака в его уникальности и исключительности.

Нет. Никакой уникальности нет. Смысл брака в том, что большая часть общества считает его полезным на сегодняшний момент. Вот и однополые семьи хотят стать полноценными членами этого общества.

вот именно - только не "полезен", а необходим во многих ситуациях.

[совков]

Так задумано, и если кого-то это коробит то необходимо лоббировать конгресс отменить все привилегии.
кроме трёх видов пар ещё есть десятки типов других семей, например родственники живущие вместе.
Почему предпочтение геям.

Почему бы вам не встать на защиту прав "десятков типов других семей"? Если вы считаете, что их права ущемлены, то займитесь этой проблемой. Только как-то однобоко у вас выходит. Геи, насколько я знаю, ничего не имеют против родственников, живущих вместе.

А я знаю что имеют. Факт тот что типов семей больше чем три.

[совков]

Смысл брака в его уникальности и исключительности.

Нет. Никакой уникальности нет. Смысл брака в том, что большая часть общества считает его полезным на сегодняшний момент. Вот и однополые семьи хотят стать полноценными членами этого общества.

Ну я и говорю, большинство считает полезным помогать инвалидам или матерям одиночкам. Неплохо бы присвоить их льготы не имея к ним никакого отношения.

[AverageMan]

вот именно - только не "полезен", а необходим во многих ситуациях.

Я в широком смысле. Т.е. польза включает в себя некий набор, в том числе и "необходимостей".

[ABPOPA]

а почему бы не отбирать у нерадивых родителей а позволять усыновлять добрым и заботливым

Дык, так и делают, вообще-то. Только они должны быть сильно нерадивыми. А в некоторых странах так даже и не очень сильно.

отлично. цвет глаз и волос учитывают?

Слушайте, я же Вам уже не раз говорила, что цвет глаз и волос имеет такое же отношение к гомосексуализму, как теплое к синему. А Вы опять по новой.

[rzen]

а почему бы не отбирать у нерадивых родителей а позволять усыновлять добрым и заботливым

Дык, так и делают, вообще-то. Только они должны быть сильно нерадивыми. А в некоторых странах так даже и не очень сильно.

отлично. цвет глаз и волос учитывают?

Слушайте, я же Вам уже не раз говорила, что цвет глаз и волос имеет такое же отношение к гомосексуализму, как теплое к синему. А Вы опять по новой.

ничуть не большее чем ориентация заботливых родителей к воспитанию детей

[Beretta]

Жаль, моя мама жила в другом СССРе

возможно что зависело от места где работаешь. То о чем я писал, присутсвовало на заводе где работали мои родители. При этом я вовсе не утверждаю что матерям-одиночкам жилось легко.
Но раз речь зашла о якобы поощрении налоговыми вычетами, то я привел пример ещё больших льгот от государства для одиноких матерей. Это уже не просто вычет, а прямая финансовая помощь. Например в Канаде на ребенка до 6 лет одинокая мать получает $350 + $100 = $450 в месяц.

Я и не сомневаюсь что СССР был в етом плане очень разный. У "работников культуры" профсоюз был очень бедный, и сушествовало только "сама-сама-сама"

В Канаде, тоже, социализм ... Про здесь не знаю, к счастью.

[AverageMan]

Ну я и говорю, большинство считает полезным помогать инвалидам или матерям одиночкам. Неплохо бы присвоить их льготы не имея к ним никакого отношения.

Это суть вопроса. Пока я вижу у вас только логику в стиле "если жена это не муж, то и права у нее другие".

[ofni]

вот именно - только не "полезен", а необходим во многих ситуациях.

Я в широком смысле. Т.е. польза включает в себя некий набор, в том числе и "необходимостей".

ничего, кроме "необходимостей", я лично не вижу....

[ABPOPA]

а почему бы не отбирать у нерадивых родителей а позволять усыновлять добрым и заботливым

Дык, так и делают, вообще-то. Только они должны быть сильно нерадивыми. А в некоторых странах так даже и не очень сильно.

отлично. цвет глаз и волос учитывают?

Слушайте, я же Вам уже не раз говорила, что цвет глаз и волос имеет такое же отношение к гомосексуализму, как теплое к синему. А Вы опять по новой.

ничуть не большее чем ориентация заботливых родителей к воспитанию детей

Ориентация как раз имеет прямое отношение к воспитанию детей.
Мне интересно, а Вы вообще читаете ответы оппонентов и ссылки, кторые приводили вдругом топике? Такое впечатление, что Вы просто писатель.

[AverageMan]

ничего, кроме "необходимостей", я лично не вижу....

Ок. От этих необходимостей есть польза обществу?

[rzen]

Дык, так и делают, вообще-то. Только они должны быть сильно нерадивыми. А в некоторых странах так даже и не очень сильно.

отлично. цвет глаз и волос учитывают?

Слушайте, я же Вам уже не раз говорила, что цвет глаз и волос имеет такое же отношение к гомосексуализму, как теплое к синему. А Вы опять по новой.

ничуть не большее чем ориентация заботливых родителей к воспитанию детей

Ориентация как раз имеет прямое отношение к воспитанию детей.

какое?

[ABPOPA]

отлично. цвет глаз и волос учитывают?

Слушайте, я же Вам уже не раз говорила, что цвет глаз и волос имеет такое же отношение к гомосексуализму, как теплое к синему. А Вы опять по новой.

ничуть не большее чем ориентация заботливых родителей к воспитанию детей

Ориентация как раз имеет прямое отношение к воспитанию детей.

какое?

Прямое и огромное. За объяснениями - в соседний топик, читайте внимательно все ответы оппонентов и ссылки.

[rzen]

Слушайте, я же Вам уже не раз говорила, что цвет глаз и волос имеет такое же отношение к гомосексуализму, как теплое к синему. А Вы опять по новой.

ничуть не большее чем ориентация заботливых родителей к воспитанию детей

Ориентация как раз имеет прямое отношение к воспитанию детей.

какое?

Прямое и огромное. За объяснениями - в соседний топик, читайте внимательно все ответы оппонтов и ссылки.

ни одного объяснения небыло дано кроме рукоплесканий в стиле "как же так". примеры детей взращенных однополыми парами было несколько, ни на ориентацию ни на развитие детей это не повлияло.

[AverageMan]

Ориентация как раз имеет прямое отношение к воспитанию детей.

Не сама ориентация а поведение. Поведение как пример безусловно важны.

[ofni]

ничего, кроме "необходимостей", я лично не вижу....

Ок. От этих необходимостей есть польза обществу?

ах вы про пользу обществу...мне как то это безразлично...а какая, собственно, польза обществу от законности моего партнёрства? Ну кроме того факта, что мы платим налоги как "женаты, совместно", что, как известно, повышает налог...Ну так то не общество, а государтсво...

[AverageMan]

Ну кроме того факта, что мы платим налоги как "женаты, совместно", что, как известно, повышает налог...Ну так то не общество, а государтсво...

Государство есть инструмент общества. А пользы масса разной. Хотя бы урегулирование вопросов раздела имущества, наследования и так далее... Вы сами есть часть общества - хорошо каждой паре по отдельности - хорошо всему обществу.

[ABPOPA]

ни одного объяснения небыло дано кроме рукоплесканий в стиле "как же так". примеры детей взращенных однополыми парами было несколько, ни на ориентацию ни на развитие детей это не повлияло.

Ну как же, там были ссылки, что дети, выращенные в гей-семьях, охотнее идут на сексуальный контакт со своим полом. И что среда, в которой растет ребенок, влияет на его сексуальность, в совокупности с генами. Но Вы, конечно, этого не читали. Зачем?

[ABPOPA]

Ориентация как раз имеет прямое отношение к воспитанию детей.

Не сама ориентация а поведение. Поведение как пример безусловно важны.

Поведение следует и из ориентации, в том числе. Вы же не будете возражать, что их поведение довольно сильно отличается от нашего в некоторых аспектах?

[AverageMan]

Ну как же, там были ссылки, что дети, выращенные в гей-семьях, охотнее идут на сексуальный контакт со своим полом. И что среда, в которой растет ребенок, влияет на его сексуальность, в совокупности с генами. Но Вы, конечно, этого не читали. Зачем?

Это все нужно учитвывать, исследовать и изучать. И не только кстати в отношении гетеросексуальных детей (подростков) в однополых семьях но и гомосексуальных детей в традициоееых семьях.

[ABPOPA]

Ну как же, там были ссылки, что дети, выращенные в гей-семьях, охотнее идут на сексуальный контакт со своим полом. И что среда, в которой растет ребенок, влияет на его сексуальность, в совокупности с генами. Но Вы, конечно, этого не читали. Зачем?

Это все нужно учитвывать, исследовать и изучать. И не только кстати в отношении гетеросексуальных детей (подростков) в однополых семьях но и гомосексуальных детей в традициоееых семьях.

Еще как нужно, но все это весьма чревато для тех, кто за это возьмется.

[rzen]

ни одного объяснения небыло дано кроме рукоплесканий в стиле "как же так". примеры детей взращенных однополыми парами было несколько, ни на ориентацию ни на развитие детей это не повлияло.

Ну как же, там были ссылки, что дети, выращенные в гей-семьях, охотнее идут на сексуальный контакт со своим полом. И что среда, в которой растет ребенок, влияет на его сексуальность, в совокупности с генами. Но Вы, конечно, этого не читали. Зачем?

но так же были примеры противоположные. а _вы_ их читали? так же много примеров скрюд ап кидз из разнополых браков.

поинт в том, что ориентация это периферийное свойство родителей, далего позади заботливости и любви к детям.