Точно ...деушка не дала - напился и пошёл к безотказному мужику...совков wrote:Ну и что проводит время у зеркала как порядочный мущина он обязан женица.
Некоторым самцам надоедает у тётак просить секс они преходять на мужиков которые никогда не отказывют.
Privet wrote:И на последок слушайте внимательно. Каждый из нас обладает бысексуальностью. Нежелательные желания мы вытесняем ставя моральные запреты. Вы вполне можете трахать свою дочь, если она у Вас есть или будет. У неё есть всё, что Вам может понравиться, но на этом стоит жёсткое "нельзя"
Их сексуальные предпочтения и воззрения нашли отражение в их искусстве и философских трудах. Ссылки мне конечно искать лень. Я просто не понимаю в чем проблема. С размножением проблем нет в мире это раз. Арабы - белые (европеоиды) это два. Размножение и брак вещи некореллирующие, это три. Льгот брак сам по себе практически никаких вообще не дает. То есть в области логики аргументов нет. Просто некоторые считают свою мораль моральней всего и единственно верной. Я не вижу разницы с движением за гражданские права женщин или негров. Это сейчас вам кажется что женщина CEO или президент негр это нормально. А 40 лет назад для многих это была такая де полная дикость, и расшатывание основ.Privet wrote:Вы давно в древней Греции были? Это Вам там рассказали, что с женщинами это только по необходимости? Где Вы это понасобирали? Да зачем так далеко забираться? У арабов до сих пор мальчики считаются сексуальным объектом. Точнее, одним из сексуальных объектов. Т.е. стандарт поведения - мне нравятся мальчики и в то же время у меня есть жена. Обратите внимание, что многие геи просто не могут с женщинами. Есть ли среди арабов те, кто переключается только на мальчиков? Наверняка есть и, вероятно, не мало. Стоит брать такую модель поведения за основу? Не забывайте, что средняя арабская женщина рожает намного больше средней белой женщины, а недостаток самцов компенсируется многожёнством. Правда, я не в курсе насколько оно там ещё сохранилось. В любом случае уровень рождаемости там остаётся высоким.AlienCreature wrote:... Гомосексуалисты существовали и существуют в любой популяции и в любом обществе всегда. В древней Греции той же это было совершенно нормально и вообще как нефиг делать, и даже бытовало мнение что сношения с женщиной - это очень ненормально, только по необходимости и вообще гадость. И что - человечество вымерло или поголубело? Три раза ха.
Размножение и брак такие же коррелирующие вещи, как и имущественные отношения и брак. Это просто 2 главные причины, по которым браки и заключаются.AlienCreature wrote:Размножение и брак вещи некореллирующие, это три.
Интересная жизнь на вашей планете... А на нашей - коррелирующие, да еще как! Конечно, если слова одинаковые значения имеют на наших планетах.AlienCreature wrote:Размножение и брак вещи некореллирующие
Просто вступая в брак, многие люди не отдают отчета в глубинных, долгосрочных, зашитых в подкорке мотивациях. Да, тех самых, иметь детей вот с этим человеком, пополам от каждого. А не притворяться мужем-женой.ABPOPA wrote: Размножение и брак такие же коррелирующие вещи, как и имущественные отношения и брак. Это просто 2 главные причины, по которым браки и заключаются.
статистика здесь не применима. то есть наверное это в среднем так и есть, но конкретная пара принимает решение о браке для себя, а не по статистике. кто то детей завести, кто то жить вместе. все мы разные.ABPOPA wrote:Размножение и брак такие же коррелирующие вещи, как и имущественные отношения и брак. Это просто 2 главные причины, по которым браки и заключаются.AlienCreature wrote:Размножение и брак вещи некореллирующие, это три.
Кстати...если про моральные устои тут речь заходила, то в наших краях этo называлось "по залёту" и всегда вызывало некоторую настороженность по отношению к искренности чувств молодожёнов.. "аа..ну они же по залёту.."ABPOPA wrote: У меня вообще все знакомые пары женились только тогда, когда узнавали, что скоро малыш появится.
смысл то тот же, кто то для прокреации женится, кто то для других целей, мы между ними не дискриминируем, так ведь?ABPOPA wrote:Я там еще добавила.
Да, из-за статуса. Для совместных детей. И что не так?oneway wrote: Это я к тому, что институт брака рождаемость не регулирует..Вон у вас так все вне брака детей зачали. И женились уже из-за статуса.
Не так то, что процент разводов в России сейчас больше 50-ти...Oleg_B wrote:Да, из-за статуса. Для совместных детей. И что не так?oneway wrote: Это я к тому, что институт брака рождаемость не регулирует..Вон у вас так все вне брака детей зачали. И женились уже из-за статуса.
Oleg_B wrote:Просто вступая в брак, многие люди не отдают отчета в глубинных, долгосрочных, зашитых в подкорке мотивациях. Да, тех самых, иметь детей вот с этим человеком, пополам от каждого. А не притворяться мужем-женой.ABPOPA wrote: Размножение и брак такие же коррелирующие вещи, как и имущественные отношения и брак. Это просто 2 главные причины, по которым браки и заключаются.
То есть вы пытаетесь прув май пойнт - большинство ваших знакомых заделало детей совершенно спокойно без брака, и только уже потом решило пожениться. Ну так подумайте - брак стимулирует рождаемость, или наоборот, рождаемость провоцирует брак?ABPOPA wrote: У меня вообще все знакомые пары женились только тогда, когда узнавали, что скоро малыш появится.
А как рождаемость может провоцировать брак, если, согласно Вам, это вещи абсолютно не коррелирующие?AlienCreature wrote:То есть вы пытаетесь прув май пойнт - большинство ваших знакомых заделало детей совершенно спокойно без брака, и только уже потом решило пожениться. Ну так подумайте - брак стимулирует рождаемость, или наоборот, рождаемость провоцирует брак?ABPOPA wrote: У меня вообще все знакомые пары женились только тогда, когда узнавали, что скоро малыш появится.
Нет, ну, я фигею. Честное слово. Пытаешься найти Вам аргументы. По барабану. Нет связи в всё. Рождаются дети вне брака, значит связи нет. Вот матка, яйцеклетка, сперматозоид. Какой такой брак? Историю Вы во внимание не принимаете и традиции начисто не признаёте? С чего возник брак? Какой институт брака у разных народов? Не знали или не хотите знать? На свадьбах никогда не были и молодожёнов не поздравляли? Молодая девушка выходит замуж. Какой вопрос возникает у окружающих в первую очередь? Вы не знаете. Или девушка залетела, что делать? О чём возникает вопрос? Вы тоже забыли. Ах, да, есть пары, которые живут, рожают и ни у кого ничего не спрашивают. С них бы гомики брали пример. Или опять заведёте про бездетные и пожилые браки? Связь брака с нуждами общества отвергаете начисто? Есть пара, хотят жить счастливо, но, блин, без брака никак не могут. Гетеросексуалы могут. Геи нет. Хотят, значит, надо дать? Что это за пара вступает в брак Ваша логика уже не рассматривает? Так, мало ли кто чего хочет?AlienCreature wrote:... Размножение и брак вещи некореллирующие, это три. ...
Самое забавное, что этот аргумент о том, что гомики станут брать детей приводится чаще их защитниками, а не самими геями. Самое интересное, что информация доступна. Достаточно зайти на любой их сайт. Говорят они в основном о том, что их отношения наполнены глубоким смыслом. Т.е. встречаются и живут вместе они не просто для механического ненатурального совокупления. Т.е. они встречаются и общаются на высокие темы. Просто так, мол, вы в их общество не въедете. Должны соответствовать. Такие вот "высокие" отношения.совков wrote:...
Небиологических детей могут заводить и воспитывать любые пары почему вы выделяте геев как способных этому?
Полным полно, и без статистики видно. Весь этот церковно-фашистский маразм с институтом брака создан именно для разможения рабочего скота и напяливанем ярма на покладистых осликов. Если бы не церковь и ее средневековое мракобесие, и ее родные дети коммунизм и фашизм, то нет никому резона держать общество за горло (если не сказать резче) и стимулировать размножени в хлеву. Христиане рогом упираются против гейеских браков т.к. им прийдется делить награбленное у тех же геев - налог содранный у бездетных и переданный "нормальным" в виде недодобранных налогов с последней категории. То есть весь этот сыр-бор исчез бы если бы не было апартеида против бездетных, геев, холостых кототых АйЭрЭсная мафия трясет каждый апрель дабы передать их бабки велферным свиноматкам чье предназночение плодить еще больше ублюдков на радость штату, и как ни странно, на радость демам поскольку именно они делают ставку на все возростающую армию малоимущих. А репам хоть кол на голове теши, они нигогда не поймут что наш единственный шанс если гомики замкнутся в себе и перестанут плодоносить новых демов, так же как и аборты покосят главным образом армию красных. Репы тупы как пробка т.к. религиозники.Motte wrote:А саму статистику можно в студию? Сами понимаете "это я уже в России видел" статистикой не является.Flash-04 wrote:я вас наверное удивлю, но для размножения брак не нужен
вообще говоря сейчас статистика рождаемости в развитых странах выглядит так:
до 20, т.е. залетели по дури. Очевидно что браком там и не пахло.
После 30-35-ти, когда уже более менее карьера стартовала и начинают думать что пора и о детях подумать, и тут начинаются такие интересные вещи как совместное проживание уже с детьми и без оформления брака. Причем это я уже в России видел.
Тетя-Мотя wrote:Коммунизм и фашизм - это не религия, это так, кратковременная чепуха.
А вот религия и деньги - два главных человеческих управленческих, или нет, организационных изобретения, хоть чем-то отличающие нас от диких животных.
Я по этому поводу думаю, что - есть.Slavandik wrote:У кетайцев нет религии. Что вы, Тетя, думаете по этому поводу?Тетя-Мотя wrote:Коммунизм и фашизм - это не религия, это так, кратковременная чепуха.
А вот религия и деньги - два главных человеческих управленческих, или нет, организационных изобретения, хоть чем-то отличающие нас от диких животных.
http://1001.ru/books/I+I/kleyn/91.htmloneway wrote:Если по вокзалам, определённым сайтам и ночным клубам форумровать своё отношение к гетеросексуалным женщинам, то тоже не совсем понятно на кой им дети и брак.
Может просто не создавать своё отношение к огромному сообщетсву людей по посещению каких-то злачных мест...
Даже не в них дело. Главная мерзость подобного дебата в том что одна группа претендует на часть налогов собранных с другой группы граждан в виде поблажек к себе только лишь на основании того что когда то, тысячи лет назад, ЦЕРКОВь, распорядилась что называть семьей и какие формирования желанны а какие нет. Все упирается именно в бабки и бестыжее морализаторство этого наглого грабежа тех кто не состоит в предписанном ватиканом союзе и не размножается на радость штату. Пока жеребец производитель на займется своими прямыми обязанностями, пусть готовится проплачивать соседа который только тем и занимается как клепает новых нахлебников на шею одинокого лузера которого даже не спросили при планировании нового помета каждую весну. Его дело лишь отстегивать налоги в фонд породистых спермапроизводителей.oneway wrote:Если по вокзалам, определённым сайтам и ночным клубам форумровать своё отношение к гетеросексуалным женщинам, то тоже не совсем понятно на кой им дети и брак.
Может просто не создавать своё отношение к огромному сообщетсву людей по посещению каких-то злачных мест...
