Ну все же чем Киркоров лучше/хуже двух Киркорових?Оранжевый Верблюд wrote:про Фому и про Ерёму.nightmare2 wrote: Киркоров - отец, хотя родить сам не может?
Да?Flash-04 wrote:я вам хуже скажу, сейчас рост населения вообще не нужен.d2om wrote:К тому же обществу необходимо контролируемое воспроизводство, а контроль (путем налогов и льгот в западном обществе) наиболее эффективно осуществляется через институты каковым и являтся брак
Нет, привет, это вы путаете мораль и ханжество. То что вы декларируете, не имеет никакого отношения к первому, но имеет признаки второго. Вы проявляете удивительную осведомленность в вопросах половой жизни геев, при этом считая ее образцом аморальности.Privet wrote:Вы перепутали всё, что можно, и что такое "мораль" Вы не знаете.
Общество живёт по своим законая и, чтобы оно не вымерло, оно должно правильно функционировать. Мораль как раз и определяет уровень правильности функционирования общества. Религия здесь совсем не причём. В чём эта правильность? В том, что всем хватает воды, пищи и общество растёт численно. У общества есть традиции, которые определяет как работают институты распределения, размножения и воспитания (нам интересны только два последних, но Вы можете вспомнить множество других). До сих пор считалось, что лучшая среда для воспитания детей полная среда. Брак это символ, который мы присваиваем паре мужчины и женщины. От них мы ожидаем детей. Не в каждой паре они рождаются, но чем больше браков, тем больше детей. Общество заинтересовано, чтобы дети рождались в полных семьях, но общество этого не требует. Почему мы не отказываем в браке пожилим парам или не способным к размножению? Говорилось об этом не раз. Вы можете представить как это будет выглядеть?
Геям никто не мешает строить своё гейское счастие так, как они хотят, но они хотят именно статус брака. Откуда Вы взяли, что геи в браке побегут тут же пачками усыновлять детей? Это они Вам сказали? Им нужен брак, а не дети. Моральный ущерб гарантирован, т.к. молодые люди будут считать, что у них есть выбор. Это на чём настаивают геи. Общество будет терять здоровых самцов. Ради чего? Вы хоть немного ознакомились бы с передметом прежде, чем писать опусы на тему всеобщей справедливости.
И на последок слушайте внимательно. Каждый из нас обладает бысексуальностью. Нежелательные желания мы вытесняем ставя моральные запреты. Вы вполне можете трахать свою дочь, если она у Вас есть или будет. У неё есть всё, что Вам может понравиться, но на этом стоит жёсткое "нельзя" (Напомнить источник? В этом же все специалисты!). Поэтому, занимаются этим не многие, а теперь представьте, что Вам сказали, что это можно и это вполне нормально. Если от своего отца или "мама" Вы будете постоянно слышать о прелестных мужских попках, то к дню совершеннолетия Вы вполне научитесь их ценить.
Я не так сильно уважаю Фройда, но, если Вы хотя бы его читали, то у Вас не будет вопросов насчёт того можно ли из нормального человека, тем более, юноши, сделать гея или нет. Ответ однозначен. Может только существовать вопрос если у кого-то к этому бОльшая предрасположенность, а у кого меньшая, но не более того.
и каким образом геи мешают такому контролю? Вы кстати не забывайте, что по современным законам в демократических государствах контролировать напрямую рождаемость никак нельзя. Можно только опосредованно влиять.d2om wrote:И каким образм это отменяет необхдимости в контролируемом воспроизводстве?
А вам известно что даже Китай начинает снимать ограничения на рождаемость из-за старения населения?
Даже поддерживаясь вашей логики, ограничения работают лучше с определенными институтами
Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.nightmare2 wrote:Ну все же чем Киркоров лучше/хуже двух Киркорових?Оранжевый Верблюд wrote:про Фому и про Ерёму.nightmare2 wrote: Киркоров - отец, хотя родить сам не может?
Почему рождение девочки от сурогатной матери в "семье" одинокого мужика - это нормально, а в семье двух - нет?
Думаю, что и это когда-нибудь будет возможно.Оранжевый Верблюд wrote:когда будет полно гейских пар, воспроизведённых самостоятельно, то есть без помощи суррогатных матерей.oneway wrote: Полно таких гетеросексуальных пар... Вы когда-нить начнёте дружить с реальностью?
статистика говорит об обратном:Womanly wrote:Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.
никаким - поэтому и необходимо разделить институт брака (который можно пощрять/или нет с целью влияния на сабж) и гей-союз, которы сдесь как вы согласились никаим бокомFlash-04 wrote:и каким образом геи мешают такому контролю? Вы кстати не забывайте, что по современным законам в демократических государствах контролировать напрямую рождаемость никак нельзя. Можно только опосредованно влиять.d2om wrote:И каким образм это отменяет необхдимости в контролируемом воспроизводстве?
А вам известно что даже Китай начинает снимать ограничения на рождаемость из-за старения населения?
Даже поддерживаясь вашей логики, ограничения работают лучше с определенными институтами
Это спорное утверждение, я как-то слабо представляю девочку-гея.Womanly wrote:Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.nightmare2 wrote:Ну все же чем Киркоров лучше/хуже двух Киркорових?Оранжевый Верблюд wrote:про Фому и про Ерёму.nightmare2 wrote: Киркоров - отец, хотя родить сам не может?
Почему рождение девочки от сурогатной матери в "семье" одинокого мужика - это нормально, а в семье двух - нет?
У Вас с логикой большие проблемы. "Остановитесь и подумайте"cppgeek wrote:отказывать однополым парам в праве на брак, обосновывая это их неспособностью к деторождению, не правомерно, так как по этой логике запрет должен рапространяться и на бесплодные и пожилые пары.
почему поэтому? разве мы вассалы?d2om wrote:никаким - поэтому и необходимо разделить институт брака
Это полнейшая чепуха.Womanly wrote:Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.
я лично знакома с двумя семьями геев, которые вырастили гетеросексуальных детей. И ни у одного из этих геев не было в роду геев.Womanly wrote:Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.nightmare2 wrote:Ну все же чем Киркоров лучше/хуже двух Киркорових?Оранжевый Верблюд wrote:про Фому и про Ерёму.nightmare2 wrote: Киркоров - отец, хотя родить сам не может?
Почему рождение девочки от сурогатной матери в "семье" одинокого мужика - это нормально, а в семье двух - нет?
Гм, может в этом все и дело?rzen wrote:почему поэтому? разве мы вассалы?d2om wrote:никаким - поэтому и необходимо разделить институт брака
С лесбийскими то есть?oneway wrote:
я лично знакома с двумя семьями геев, которые вырастили гетеросексуальных детей. И ни у одного из этих геев не было в роду геев.
(Почему на танцевальный вечер папа-дочка, кто-то из них идёт, а не говорят дочке что у тебя нету папы?)
Ну а зачем оно им?oneway wrote:я лично знакома с двумя семьями геев, которые вырастили гетеросексуальных детей. И ни у одного из этих геев не было в роду геев.Womanly wrote:Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.nightmare2 wrote:Ну все же чем Киркоров лучше/хуже двух Киркорових?Оранжевый Верблюд wrote:про Фому и про Ерёму.nightmare2 wrote: Киркоров - отец, хотя родить сам не может?
Почему рождение девочки от сурогатной матери в "семье" одинокого мужика - это нормально, а в семье двух - нет?
И это совершенно норамльно...т.е. это совершенно обычно. Нет никакой статистики которая может доказать то что Вы сказали.
Вы (не только Вы лично) никак не можете взять в толк, что в гейских семьях существует мужское и женское начало. Что они не однополы.
(Почему на танцевальный вечер папа-дочка, кто-то из них идёт, а не говорят дочке что у тебя нету папы?)
И что они в большинстве своём считают гетеросексуальные отношения не тем, от чего надо своих детей отваживать и они не призывают и не стремятся сделaть как можно больше геев.
Хватит уже всякую пронуху про них собирать...пообщайтесь с ними. Они вполне адекватны... вернее даже в голову не прийдёт их западозрить в неадекватности.
Я вообще пришла в ужас от этого пассажа. Я написала ответ и потом его удалила.. испугалась, что в итоге вообще что-то непристойное ляпну.cppgeek wrote: Особенно "вдохновляет" вот этот пассаж - "Вы вполне можете трахать свою дочь, если она у Вас есть или будет. У неё есть всё, что Вам может понравиться, но на этом стоит жёсткое "нельзя".
Oleg_B wrote:С лесбийскими то есть?oneway wrote:
я лично знакома с двумя семьями геев, которые вырастили гетеросексуальных детей. И ни у одного из этих геев не было в роду геев.
(Почему на танцевальный вечер папа-дочка, кто-то из них идёт, а не говорят дочке что у тебя нету папы?)
ото ж. а ведь если бы шариат им стал указывать ведь врядли согласились быnightmare2 wrote:Гм, может в этом все и дело?rzen wrote:почему поэтому? разве мы вассалы?d2om wrote:никаким - поэтому и необходимо разделить институт брака
спасибо за образец логичного и вежливого сообщенияOleg_B wrote:oneway, Ваши последние два сообщения отражают яростную борьбу с собственными выдумками. Логики никакой нет, понимать написанное Вы тоже, оказывается, не в состоянии. Еще поучать взялись в хамском тоне.
Игнор.
Вам ответ выглядит очень аргументированноAverageMan wrote:Это полнейшая чепуха.Womanly wrote:Потому что в гейской семье ребенок скорее всего вырастет также геем, а у стрейт родителей-одиночек - с трад. ориентацией.
