Вы знакомы с системой налогов в США?совков wrote:Так и работает а геи хотят чтобы работало по другому то есть на них за то что они в очко друг друга дуют
Не важно как работает система налогов, геи смогут использновать налоговые преимущества за то что имеют секс. Мать одиночка живущая с родственником без секса не сможет использовать эти налоговые преимущества, потому что пара не политкоректная.zhdan wrote:Вы знакомы с системой налогов в США?совков wrote:Так и работает а геи хотят чтобы работало по другому то есть на них за то что они в очко друг друга дуют
Можете немного объяснить как именно работает, и что именно гей пара получит от бедной мамы или вместо нее?
P.S. Пожалуйста, перестаньте употреблять слово "лоиры". Очень глаз режет.
:Новость 1. «Казачьи группы 19-21 мая намерены патрулировать центр Киева в целях недопущения пропаганды гомосексуализма. Несмотря на отзыв заявки по проведению гей-парада, его организаторы не отказались от планов проведения своих акций.
В этой связи Международная общественная организация «Верное казачество» совместно с соратниками из братских казачьих организаций решили не терять бдительности и просят граждан сообщать об акциях гомосексуалистов.
Патрулирование будет производиться небольшими группами по сто-двести человек. Казачья акция согласована с городскими властями».
Новость 2. В одной из социальных сетей Интернета открыли группу «мы против гей-парада в Киеве». Об этом сообщает «Сегодня». В группе объявлен набор крепких мужчин для разгона гей-парада в Киеве.
«Для правопорядка на планируемой акции 20 числа создана следующая группа. Сюда набираются все добровольцы — крепкие мужчины, которые хочтят реально принять участие в ударном отделе этой акции и обеспечить правопорядок и охрану. Координация действий по этому вопросу будет в той группе. Сами понимаете, может и эти решат пройтись... разомнемся», — написано на стене в группе.
Отметим, что в группе уже почти 3 тысячи пользователей.
Напомним, что гей-парад в Киеве планируется провести 20 мая.
http://nstarikov.ru/blog/18081
Нет, так не пойдет. Пожалуйста расскажите о конкретных налоговых преимуществах, которые они смогут использовать и которые поставят их в более выгодное по сравнению с одинокой мамой положение.совков wrote:Не важно как работает система налогов, геи смогут использновать налоговые преимущества за то что имеют секс. Мать одиночка живущая с родственником без секса не сможет использовать эти налоговые преимущества, потому что пара не политкоректная.
Казаки, вооружившись плетками, направились разгонять парад садомазохистов...Москвичка wrote:Новости с Украины - дикая страна
Да уж что все это именно так будет определено в словарях нынешнего дня - нет никаких сомнений, даже и лезть не нужно.jardokraka wrote:Если речь о социальном прогрессе, определенном в Википедии как глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях, то, пожалуй, да, обсуждаются именно прогрессивные изменения.Тетя-Мотя wrote:Вот вернемся, например, к этому вопросу. Чтобы даже просто начать на него отвечать - нужно "по умолчанию" считать, что а) прогресс - это хорошо б) все обсуждаемое именно к нему и ведет.
И да, социальный прогресс дал очень многим из нас то хорошее, что сейчас мы воспринимаем как данное и неотъемлемое. В частности, вам как женщине — не так давно человеческому существу второго сорта, лишенному, как нам нынче видится, совершенно основополагающих прав: право голоса, право занимать государственные должности, право владеть собственностью, право на образование, прочее. Вроде как неплохая штука.
А полагалось, что основы рушатся и подвергается серьезной опасности институт семьи. Впрочем, как время показало, опасения были небеспочвенными — в обществах, где социальный прогресс уравнял женщину в правах с мужчиной, институт семьи в глубочайшем кризисе; там же, где женщины по-прежнему лишены прав, с институтом семьи, в известном смысле, все шикарно.
Что значит не пойдёт? Мы говорим о правах. Кто и как правами воспользуется это их личное дело.zhdan wrote:Нет, так не пойдет. Пожалуйста расскажите о конкретных налоговых преимуществах, которые они смогут использовать и которые поставят их в более выгодное по сравнению с одинокой мамой положение.совков wrote:Не важно как работает система налогов, геи смогут использновать налоговые преимущества за то что имеют секс. Мать одиночка живущая с родственником без секса не сможет использовать эти налоговые преимущества, потому что пара не политкоректная.
Вопрос то конкретный но отношения к теме никакого не имеет. Вы пытаетесь свести на тривиальные дрязги, типа а чего это этим несексуальным парам с детьми нехватает.zhdan wrote:Вы специально уходите от ответа? Вопрос ведь вполне конкретный.
вам уже тыщу раз ответили, но вы дипломатично умалчиваете. о каких ЕЩЕ парах идет речь? и кто таких прав спрашивает? бабушки с внучками? кто ещё?совков wrote:Вопрос то конкретный но отношения к теме никакого не имеет. Вы пытаетесь свести на тривиальные дрязги, типа а чего это этим несексуальным парам с детьми нехватает.zhdan wrote:Вы специально уходите от ответа? Вопрос ведь вполне конкретный.
Меня это не волнует, вопрос стоит чётко, почему специальные права выделяются только для гей пар.
Ответа на этот вопрос нет кроме откровенной манипуляции.
Как то ссылки на межрасовые браки или участие женщин в голосовании, и ещё три телеги дров.
Я спрашиваю конкретно про любые пары и этого достаточно, Вопрос - почему необходима новая элитная группа людей со специальными правами. То что нет альтернативной негейской политической организации требующей разрушить брак это вполне нормально потому что большинство людей против разрушения брака.rzen wrote:вам уже тыщу раз ответили, но вы дипломатично умалчиваете. о каких ЕЩЕ парах идет речь? и кто таких прав спрашивает? бабушки с внучками? кто ещё?совков wrote:Вопрос то конкретный но отношения к теме никакого не имеет. Вы пытаетесь свести на тривиальные дрязги, типа а чего это этим несексуальным парам с детьми нехватает.zhdan wrote:Вы специально уходите от ответа? Вопрос ведь вполне конкретный.
Меня это не волнует, вопрос стоит чётко, почему специальные права выделяются только для гей пар.
Ответа на этот вопрос нет кроме откровенной манипуляции.
Как то ссылки на межрасовые браки или участие женщин в голосовании, и ещё три телеги дров.
никто не против любых пар, если есть такие желающие, почему бы и нет? но кроме бабушек с внучками, какие ещё пары вы имеете ввиду?совков wrote:Я спрашиваю конкретно про любые пары и этого достаточно, Вопрос - почему необходима новая элитная группа людей со специальными правами. То что нет альтернативной негейской политической организации требующей разрушить брак это вполне нормально потому что большинство людей против разрушения брака.rzen wrote:вам уже тыщу раз ответили, но вы дипломатично умалчиваете. о каких ЕЩЕ парах идет речь? и кто таких прав спрашивает? бабушки с внучками? кто ещё?совков wrote:Вопрос то конкретный но отношения к теме никакого не имеет. Вы пытаетесь свести на тривиальные дрязги, типа а чего это этим несексуальным парам с детьми нехватает.zhdan wrote:Вы специально уходите от ответа? Вопрос ведь вполне конкретный.
Меня это не волнует, вопрос стоит чётко, почему специальные права выделяются только для гей пар.
Ответа на этот вопрос нет кроме откровенной манипуляции.
Как то ссылки на межрасовые браки или участие женщин в голосовании, и ещё три телеги дров.
Когда в добавляете гейпары в брак вы создаёте прецедент, т.е. награждаете правами некую политическую группу только на основе того что ОНИ ТРЕБУЮТ. А то что эти требования не имеют никакого обоснования уже как бы отходит на второй план.
Как это никто не против. Большинство против разрушения брака. Ведь когда вы уравниваете все пары в правах брак перестаёт иметь значение. Значит выделить специальные права ВСЕМ парам невозможно, потому что тогда права не будут специальными (т.е. предназначенными для особой категории имеющей уникальные способности необходимые обществу).rzen wrote: никто не против любых пар, если есть такие желающие, почему бы и нет? но кроме бабушек с внучками, какие ещё пары вы имеете ввиду?
Хе хе. Нетушки, совков, все очень конкретно. Давайте о специальных налоговых правах.совков wrote:Вопрос то конкретный но отношения к теме никакого не имеет. Вы пытаетесь свести на тривиальные дрязги, типа а чего это этим несексуальным парам с детьми нехватает.zhdan wrote:Вы специально уходите от ответа? Вопрос ведь вполне конкретный.
Меня это не волнует, вопрос стоит чётко, почему специальные права выделяются только для гей пар.
Ответа на этот вопрос нет кроме откровенной манипуляции.
Как то ссылки на межрасовые браки или участие женщин в голосовании, байки про узаконенные гейбраки в древних цивилизациях и ещё три телеги дров.
какое именно значение теряет брак?совков wrote:Как это никто не против. Большинство против разрушения брака. Ведь когда вы уравниваете все пары в правах брак перестаёт иметь значение.rzen wrote: никто не против любых пар, если есть такие желающие, почему бы и нет? но кроме бабушек с внучками, какие ещё пары вы имеете ввиду?
В каком смысле брак перестает иметь значение? Два человека, желающие вступить в брак, вдруг перестают зависеть от государства в сфере регулирования целого ряда вопросов?совков wrote:Ведь когда вы уравниваете все пары в правах брак перестаёт иметь значение.
Читайте название темы, и не уходите от названия.zhdan wrote:Хе хе. Нетушки, совков, все очень конкретно. Давайте о специальных налоговых правах.совков wrote:Вопрос то конкретный но отношения к теме никакого не имеет. Вы пытаетесь свести на тривиальные дрязги, типа а чего это этим несексуальным парам с детьми нехватает.zhdan wrote:Вы специально уходите от ответа? Вопрос ведь вполне конкретный.
Меня это не волнует, вопрос стоит чётко, почему специальные права выделяются только для гей пар.
Ответа на этот вопрос нет кроме откровенной манипуляции.
Как то ссылки на межрасовые браки или участие женщин в голосовании, байки про узаконенные гейбраки в древних цивилизациях и ещё три телеги дров.
Пока вразуметельно не ответите, все остальное будет засчитано как уход от темы.
С какой такой радости мой брак будет разрушен если геи поженятся? Да уже ведь так они и делают, а брак ТТТ там, где он и был до того.совков wrote:Как это никто не против. Большинство против разрушения брака. Ведь когда вы уравниваете все пары в правах брак перестаёт иметь значение.
О налоговых правах будет или нет?совков wrote:Читайте название темы, и не уходите от названия.
Я лично дал обоснованный ответ почему я не признаю легитимность однополых браков.
Ответ простой, потому что однополые пары приобретают специальные права к которым не имеют отношения.
Каковы технические детали прав меня не интересует, главное что они есть.
Ну брак имеет значение когда он направлен на специальную группу, с определённой общественной целью. Также как например соцобеспечение для малоимущих и инвалидов. Или льготы для ветеранов. Или налоговые скидки для малого бизнеса.jardokraka wrote:В каком смысле брак перестает иметь значение? Два человека, желающие вступить в брак, вдруг перестают зависеть от государства в сфере регулирования целого ряда вопросов?совков wrote:Ведь когда вы уравниваете все пары в правах брак перестаёт иметь значение.
Rights and responsibilities of marriages in the United States
Я ничего не знаю про налоговые права, почему вы меня спрашиваете. Там вон участник jardokraka дал ссылку где все расписано.zhdan wrote:О налоговых правах будет или нет?совков wrote:Читайте название темы, и не уходите от названия.
Я лично дал обоснованный ответ почему я не признаю легитимность однополых браков.
Ответ простой, потому что однополые пары приобретают специальные права к которым не имеют отношения.
Каковы технические детали прав меня не интересует, главное что они есть.
Специальные права ассоциированные с браком см. ссылку участника jardokraka данную ранее.zhdan wrote:Какие специальные права, кроме права на создание брака?
Spousal income and assets are counted in determining need in many forms of government assistance, including:
какие такие требования?совков wrote:Гей пары требуют льгот но не имеют физической возможности выполнить условия брака.