Признаете лично вы легитимность однополых браков?

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:19

Oleg_B wrote:
oneway wrote: Я вчера в парикмахерской видела женщину, которая делала прическу к своей регистрации брака. Ей 72 года.
И что? Пока еще по возрасту дееспособность не отменяют.

Дееспособность к чему? Рождению детей?

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:21

oneway wrote: Дееспособность к чему? Рождению детей?

К заключению брака. За такие наезды, вообще-то, и стоило бы гомов послать подальше. Чтоб не гадили.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:22

Amto2011 wrote: Кстати, если браки не отличаются, то чего вам надо?

Так себя ж показать, рекламу устроить.

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:23

Amto2011 wrote:
oneway wrote:
oneway wrote:
Amto2011 wrote:Не только гомосексуалисты не могут. Есть другие категории, которые не могут. Так закон определил. Вполне на мой взгляд оправданно и справедливо. Чем гомосексуалисты лучше других, которые не могут?
Вы о законе какой страны говорите..Канады, Аргентины, Бразилии, Голландии или Америки? Или если Америки, то о каком штате..Массачусетс, Нью-Йорк?
Если хотите сравнивать, то определистесь с чем и почему.
Я говорю о США. О тех штатах, где гомосексуальные браки нелегальны.
В тех штатах где они нелегальны они (браки) ничем не отличаются от тех, которые в каких-то штатах легальны.
Так вот они лучше (чего-то там) уже даже тем тем, что они имеют прецедент. И они имеют широкую поддержку и обсуждение там где пока нелегальны. С чем Вы хотите сравнить..ещё раз?

Вы меня запутали.

Слово 'сравнить' в моем постинге вообще не звучало. Кто на ком стоял? (с)

Кстати, если браки не отличаются, то чего вам надо?[/quote]

Возможности их зарегестрировать. Только и всего. То что они есть уже везде признали. осталась чистая формальность.

бы не сказала что мне это очень надо - мне просто смешна абсурдность ситуации. Геи живут вместе. Ведут хозяйство. Финансы. Воспитывают детей в некоторых случаях. И вроде практически все осгласны что это нормально.. просто дело в названии. Почему-то одно и то же действо людей должно называться по разному.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:23

rzen wrote: изменится ли ваше мнение если станет возможным родить ребёнка однополой паре? Например клонированием?

А Ваше - если бесплодные пары лишат брачного статуса? Это Вам нужно?

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:25

oneway wrote:Почему-то одно и то же действо людей должно называться по разному.

Потому что оно не одно и то же, наверное?

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:25

Oleg_B wrote:
oneway wrote: Дееспособность к чему? Рождению детей?
К заключению брака. За такие наезды, вообще-то, и стоило бы гомов послать подальше. Чтоб не гадили.

Ну раз Вы уже просто начали посылать, то значит это тупик.
Так брак подразумевает рождение детей или нет?

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 14:26

Oleg_B wrote:
oneway wrote: Я вчера в парикмахерской видела женщину, которая делала прическу к своей регистрации брака. Ей 72 года.
И что? Пока еще по возрасту дееспособность не отменяют.

а как де дети??

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:26

Oleg_B wrote:
oneway wrote:Почему-то одно и то же действо людей должно называться по разному.
Потому что оно не одно и то же, наверное?

Да нет. Одно и то же. Точно.

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 03 Jun 2012 14:30

rzen wrote:
Oleg_B wrote:
oneway wrote: Я вчера в парикмахерской видела женщину, которая делала прическу к своей регистрации брака. Ей 72 года.
И что? Пока еще по возрасту дееспособность не отменяют.
а как де дети??

Чисто теоретически она таки да - может родить. От своего 100-летнего мужа. А два гея не могут - никак.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:30

oneway wrote: Да нет. Одно и то же. Точно.

Что именно-то? Оргазм?

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 03 Jun 2012 14:31

oneway wrote:Так брак подразумевает рождение детей или нет?

Предполагает. И создает благоприятные условия. Предположения не всегда сбываются.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:33

Для примирения позиций. Не лучше ли было бы, если бы гос-во прекратило совать нос в то, куда люди заработанные деньги тратят, кому дарят, и т.д.?

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 03 Jun 2012 14:34

oneway wrote:Возможности их зарегестрировать. Только и всего. То что они есть уже везде признали. осталась чистая формальность.

Вы путаете. Есть гомосексуальные отношения. And I'm fine with that. Признание этих отношений браком потребует пересмотра всего института. Я - против. Меня устраивает институт в нынешнем виде. Не вижу ни малейшей необходимости его менять. Более того, считаю это вредным и наносящим обществу ущерб.

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 03 Jun 2012 14:37

Oleg_B wrote:Для примирения позиций. Не лучше ли было бы, если бы гос-во прекратило совать нос в то, куда люди заработанные деньги тратят, кому дарят, и т.д.?

Ну какое же это примирение? Как раз наша сторона изначально совершенно не против, пока это их собствнные деньги. Противная сторона всё больше чужими норовит распорядиться...

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 14:43

MAKAPOB wrote: Ну какое же это примирение?..

Убрало бы денежную мотивацию вступления в брак.

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:46

MAKAPOB wrote:
rzen wrote:
Oleg_B wrote:
oneway wrote: Я вчера в парикмахерской видела женщину, которая делала прическу к своей регистрации брака. Ей 72 года.
И что? Пока еще по возрасту дееспособность не отменяют.
а как де дети??
Чисто теоретически она таки да - может родить. От своего 100-летнего мужа. А два гея не могут - никак.

Это что же за теория такая? Может по этой теории и геи родить могут?

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:48

Amto2011 wrote:
oneway wrote:Возможности их зарегестрировать. Только и всего. То что они есть уже везде признали. осталась чистая формальность.
Вы путаете. Есть гомосексуальные отношения. And I'm fine with that. Признание этих отношений браком потребует пересмотра всего института. Я - против. Меня устраивает институт в нынешнем виде. Не вижу ни малейшей необходимости его менять. Более того, считаю это вредным и наносящим обществу ущерб.

Гетеросексуальные отношения сами по себе это тоже не брак.

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 14:48

Oleg_B wrote:
oneway wrote: Да нет. Одно и то же. Точно.
Что именно-то? Оргазм?

ещё одна "ловушка"?

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 14:49

MAKAPOB wrote:
Oleg_B wrote:Для примирения позиций. Не лучше ли было бы, если бы гос-во прекратило совать нос в то, куда люди заработанные деньги тратят, кому дарят, и т.д.?
Ну какое же это примирение? Как раз наша сторона изначально совершенно не против, пока это их собствнные деньги. Противная сторона всё больше чужими норовит распорядиться...

Что это за собственные деньги..Сами будут печатать и пускать их в оборот между собой?

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 03 Jun 2012 14:52

oneway wrote:
MAKAPOB wrote:
rzen wrote:
Oleg_B wrote:
oneway wrote: Я вчера в парикмахерской видела женщину, которая делала прическу к своей регистрации брака. Ей 72 года.
И что? Пока еще по возрасту дееспособность не отменяют.
а как де дети??
Чисто теоретически она таки да - может родить. От своего 100-летнего мужа. А два гея не могут - никак.

Это что же за теория такая? Может по этой теории и геи родить могут?

72 Year Old Woman Gives Birth to Twins

http://www.thenational.ae/news/world/so ... h-to-twins

Ваша очередь. Только без читинга, плиз.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 03 Jun 2012 14:53

oneway wrote:
Amto2011 wrote:
oneway wrote:Возможности их зарегестрировать. Только и всего. То что они есть уже везде признали. осталась чистая формальность.
Вы путаете. Есть гомосексуальные отношения. And I'm fine with that. Признание этих отношений браком потребует пересмотра всего института. Я - против. Меня устраивает институт в нынешнем виде. Не вижу ни малейшей необходимости его менять. Более того, считаю это вредным и наносящим обществу ущерб.
Гетеросексуальные отношения сами по себе это тоже не брак.

Разумеется не брак.

Вы о чем спорите-то?

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 15:00

Amto2011 wrote:
oneway wrote:
Amto2011 wrote:
oneway wrote:Возможности их зарегестрировать. Только и всего. То что они есть уже везде признали. осталась чистая формальность.
Вы путаете. Есть гомосексуальные отношения. And I'm fine with that. Признание этих отношений браком потребует пересмотра всего института. Я - против. Меня устраивает институт в нынешнем виде. Не вижу ни малейшей необходимости его менять. Более того, считаю это вредным и наносящим обществу ущерб.
Гетеросексуальные отношения сами по себе это тоже не брак.
Разумеется не брак. Вы о чем спорите-то?

Ну так если разумеется то вас никто и не просит признавать гомосексуальные отношения браком. Браком называется отношения состоящие не только из сексуальных.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 03 Jun 2012 15:05

oneway wrote:
Amto2011 wrote:
oneway wrote:
Amto2011 wrote:
oneway wrote:Возможности их зарегестрировать. Только и всего. То что они есть уже везде признали. осталась чистая формальность.
Вы путаете. Есть гомосексуальные отношения. And I'm fine with that. Признание этих отношений браком потребует пересмотра всего института. Я - против. Меня устраивает институт в нынешнем виде. Не вижу ни малейшей необходимости его менять. Более того, считаю это вредным и наносящим обществу ущерб.
Гетеросексуальные отношения сами по себе это тоже не брак.
Разумеется не брак. Вы о чем спорите-то?
Ну так если разумеется то вас никто и не просит признавать гомосексуальные отношения браком. Браком называется отношения состоящие не только из сексуальных.

Не только.

Вы не могли бы сформулировать свой тезис?

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:12

Oleg_B wrote:
rzen wrote: какой тест проходят разно полые пары при вступлении в брак?
Документы показывают. Тест еще в роддоме провели.
Вы, похоже, сливаете.

тест на фертильность?

Привет