Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[Slavandik]

Дети это после брака, а не до брака. Вы аргументируете о том о чём вообще дискуссия не идёт.
Брак это когда ДО а не после. Нам нужно чтобы они вступили брак сначала, а об остальном не нужно беспокоиться дети родятся.
ДО нужно чтобы в мужчина и женщина жили вместе как можно дольше, чтобы им было это выгодно и почётно.
А нам выгодно чтобы им было выгодно потому что у них кто нибудь да родиться и тех кто родиться будет папа и мама.
Всё просто, только либеральной публике это недоступно.

А наши черные братья и без всякого брака плодятся так, что белым коммунофашистам и не снилось. Вот такая парадокса, коммунофашистам недоступная.

Меня это вообще не интересует какие там чёрные белые зелёные.

Как, впрочем, и все остальные т.н. факты реальной жизни. Вы живете в своей альтернативной вселенной.

Дайте обоснование специальных прав для гомосексуалистов тогда розговор будет по существу.

Дайте обоснование, что эти права специальные. Выше я уже показал, что к деторождению эти права не имеют никакого отношения.

[Fortinbras]

Аргумент с детьми - точно так же играет и против бездетных гетеросексуальных пар, если его воспринимать серьёзно, то вообще надо разрешать жениться только после рождения первого ребёнка, до этого ограничить "союзом."

Дети это после брака, а не до брака. Вы аргументируете о том о чём вообще дискуссия не идёт.
Брак это когда ДО а не после. Нам нужно чтобы они вступили брак сначала, а об остальном не нужно беспокоиться дети родятся.
ДО нужно чтобы в мужчина и женщина жили вместе как можно дольше, чтобы им было это выгодно и почётно.
А нам выгодно чтобы им было выгодно потому что у них кто нибудь да родиться и тех кто родиться будет папа и мама.
Всё просто, только либеральной публике это недоступно.

T.e. брак не только дети - а чтобы было "выгодно и почётно" двум любящим людям жить вместе. В каковом праве вы геям отказываете.

А если до рождения детей разрешить толкько союзы - так деторождение станет ещё более почётным, если вы именно об оном так беспокоитесь. С точки зрения деторождения - все бездетные пары одинаковы.

[ABPOPA]

расскажите это людям за которых вы решили как им жить

Да не переживайте Вы так. Эти люди УЖЕ кое-где кое-в чем решают, как МНЕ жить. А дальше будет еще больше. Так что, не надо драм.

каким образом они решают? их ведь меньшинство?

Через суды. И пропихивания всяких биллов типа этого
http://en.wikipedia.org/wiki/FAIR_Education_Act
Только я Вас умоляю, не надо басен, что геи, там, дескать, вообще не при чем, и просто скромно, молча в стороне курили.

какая связь с однополым браком, это уже не смешно, чесслово.

Связь такая, что и там, и там - геи. Борются. За свои права.
Чем больше гей-пар (законных) - тем больше у них будет прав.
А мне смешно. Вам какую связь надо предоставить конкретно? Мы же уже обсудили вроде, Вы - за 1 или 2-ой пункт (те же права, но другое название "брака"), я - за 3-ий ("не-брак" с ограничениями). Еще какие вопросы по поводу этого вопроса?

[Тетя-Мотя]

расскажите это людям за которых вы решили как им жить

Да не переживайте Вы так. Эти люди УЖЕ кое-где кое-в чем решают, как МНЕ жить. А дальше будет еще больше. Так что, не надо драм.

каким образом они решают? их ведь меньшинство?

Ну, меньшинство-меньшинством, но они же успешно ангажируют прогрессивных граждан для занятий гомофилией.

[rzen]

Да не переживайте Вы так. Эти люди УЖЕ кое-где кое-в чем решают, как МНЕ жить. А дальше будет еще больше. Так что, не надо драм.

каким образом они решают? их ведь меньшинство?

Через суды. И пропихивания всяких биллов типа этого
http://en.wikipedia.org/wiki/FAIR_Education_Act
Только я Вас умоляю, не надо басен, что геи, там, дескать, вообще не при чем, и просто скромно, молча в стороне курили.

какая связь с однополым браком, это уже не смешно, чесслово.

Связь такая, что и там, и там - геи. Борются. За свои права.
Чем больше гей-пар (законных) - тем больше у них будет прав.
А мне смешно. Вам какую связь надо предоставить конкретно? Мы же уже обсудили вроде, Вы - за 1 или 2-ой пункт (те же права, но другое название "брака"), я - за 3-ий ("не-брак" с ограничениями). Еще какие вопросы по поводу этого вопроса?

вы это серьёзно? там геи-политики, а тут геи просто хотят жить вместе. нет _никакой_ связи.

[ABPOPA]

вы это серьёзно? там геи-политики, а тут геи просто хотят жить вместе. нет _никакой_ связи.

Ну совсем никакой связи. Вообще. Ну просто параллельные вселенные.

[Тетя-Мотя]

вы это серьёзно? там геи-политики, а тут геи просто хотят жить вместе. нет _никакой_ связи.

Ну совсем никакой связи. Вообще. Ну просто параллельные вселенные.

Да вообще - почитать - эти "геи которые просто хотят жить вместе, всё" вообще не имеют отношения ни к кому и ни к чему. Кроме того, разумеется, что их дискриминируют. Тут они немедленно ко всему начинают иметь непосредственное отношение. "Кушать да, а так нет..."

[ABPOPA]

вы это серьёзно? там геи-политики, а тут геи просто хотят жить вместе. нет _никакой_ связи.

Ну совсем никакой связи. Вообще. Ну просто параллельные вселенные.

Да вообще - почитать - эти "геи которые просто хотят жить вместе, всё" вообще не имеют отношения ни к кому и ни к чему. Кроме того, разумеется, что их дискриминируют. Тут они немедленно ко всему начинают иметь непосредственное отношение. "Кушать да, а так нет..."

"Геи, которые просто хотят жить вместе", могут иметь отношение только к хорошим, позитивным и прогрессивным вещам и определениям, а к плохим и негативным - ни в коем случае. Сразу предлагается открыть другой топик.

[совков]

Аргумент с детьми - точно так же играет и против бездетных гетеросексуальных пар, если его воспринимать серьёзно, то вообще надо разрешать жениться только после рождения первого ребёнка, до этого ограничить "союзом."

Дети это после брака, а не до брака. Вы аргументируете о том о чём вообще дискуссия не идёт.
Брак это когда ДО а не после. Нам нужно чтобы они вступили брак сначала, а об остальном не нужно беспокоиться дети родятся.
ДО нужно чтобы в мужчина и женщина жили вместе как можно дольше, чтобы им было это выгодно и почётно.
А нам выгодно чтобы им было выгодно потому что у них кто нибудь да родиться и тех кто родиться будет папа и мама.
Всё просто, только либеральной публике это недоступно.

T.e. брак не только дети - а чтобы было "выгодно и почётно" двум любящим людям жить вместе. В каковом праве вы геям отказываете.

А если до рождения детей разрешить толкько союзы - так деторождение станет ещё более почётным, если вы именно об оном так беспокоитесь. С точки зрения деторождения - все бездетные пары одинаковы.

Про любящих это не ко мне это в кино. Права удовлетворять любящих не существует, а потому я никому ни в каком праве я не отказываю. Меня однако сильно интересует организация процесса воспроизведения общества, потому я с удовольствием поддерживаю лицензирование, регулирование и публичное одобрение этого процесса.
То про что вы говорите это называется feel good т.е. чьи то личные дела, которые не находятся в зоне моих интересов.
Однако ради процесса справедливости я готов проголсовать за равенствао гомосексуальных пар с другими нелицензированными парами.

[Тетя-Мотя]

Права удовлетворять любящих не существует

Да уж какое там право, скоро в обязанность вменят...

[совков]

Права удовлетворять любящих не существует

Да уж какое там право, скоро в обязанность вменят...

Кто неудовлетворит того под суд незамедлительно за hate crime.

[Тетя-Мотя]

Права удовлетворять любящих не существует

Да уж какое там право, скоро в обязанность вменят...

Кто неудовлетворит того под суд незамедлительно за hate crime.

И за дискриминацию тоже. Потому что чавой-то он того - удовлетворяет, а этого - не хочет?

[rzen]

вы это серьёзно? там геи-политики, а тут геи просто хотят жить вместе. нет _никакой_ связи.

Ну совсем никакой связи. Вообще. Ну просто параллельные вселенные.

Да вообще - почитать - эти "геи которые просто хотят жить вместе, всё" вообще не имеют отношения ни к кому и ни к чему. Кроме того, разумеется, что их дискриминируют. Тут они немедленно ко всему начинают иметь непосредственное отношение. "Кушать да, а так нет..."

"Геи, которые просто хотят жить вместе", могут иметь отношение только к хорошим, позитивным и прогрессивным вещам и определениям, а к плохим и негативным - ни в коем случае. Сразу предлагается открыть другой топик.

геи которые хотят жить вместе имеют отношение только к геям которые хотят жить вместе.

[Тетя-Мотя]

геи которые хотят жить вместе имеют отношение только к геям которые хотят жить вместе.

Ну вот пусть тогда только к ним и пристают со своими гейскими проблемами.

[rzen]

геи которые хотят жить вместе имеют отношение только к геям которые хотят жить вместе.

Ну вот пусть тогда только к ним и пристают со своими гейскими проблемами.

проблема вообще то общая

[ABPOPA]

геи которые хотят жить вместе имеют отношение только к геям которые хотят жить вместе.

Пусть живут. Что тут еще обсуждать?

[Тетя-Мотя]

геи которые хотят жить вместе имеют отношение только к геям которые хотят жить вместе.

Ну вот пусть тогда только к ним и пристают со своими гейскими проблемами.

проблема вообще то общая

Исключительно тогда, когда им вздумывается иметь отношение не только к "геям, которые хотят жить вместе", а к кому-то или чему-то еще.
Т.е. обсуждать это как "общую проблему" можно только в том случае, если признать, что геи имеют-таки отношение ко всяким прочим категориям граждан.
А то получается замечательная ситуация, когда проблема почему-то общая, а отношения они ни к кому не имеет.

[3DD]

Они не могут внятно сформулировать, чем с финансовой точки зрения, их "легализация" будет полезна обществу. Могут только ныть и развешивать ярлыки. Лучшей антирекламы вам и не пожелаешь.

[Тетя-Мотя]

Они не могут внятно сформулировать, чем с финансовой точки зрения, их "легализация" будет полезна обществу. Могут только ныть и развешивать ярлыки. Лучшей антирекламы вам и не пожелаешь.

Нет, у них еще припасен шантаж "а мы можем попытаться покончить с собой", оказывается.

[Fortinbras]

А если до рождения детей разрешить толкько союзы - так деторождение станет ещё более почётным, если вы именно об оном так беспокоитесь. С точки зрения деторождения - все бездетные пары одинаковы.

Меня однако сильно интересует организация процесса воспроизведения общества, потому я с удовольствием поддерживаю лицензирование, регулирование и публичное одобрение этого процесса.
То про что вы говорите это называется feel good т.е. чьи то личные дела, которые не находятся в зоне моих интересов.
Однако ради процесса справедливости я готов проголсовать за равенствао гомосексуальных пар с другими нелицензированными парами.

Ну так и интересы бездетных пар - "не в зоне ваших интересов." Почему не давать право жениться только кто забеременил? А до этого - гражданский союз. Рождаемость подымется на небывало почётную вышину и всякая другая ненужная шелуха облетит с института брака, навроде любви и прочей ненужной обществу мутотени.

[3DD]

А если до рождения детей разрешить толкько союзы - так деторождение станет ещё более почётным, если вы именно об оном так беспокоитесь. С точки зрения деторождения - все бездетные пары одинаковы.

Меня однако сильно интересует организация процесса воспроизведения общества, потому я с удовольствием поддерживаю лицензирование, регулирование и публичное одобрение этого процесса.
То про что вы говорите это называется feel good т.е. чьи то личные дела, которые не находятся в зоне моих интересов.
Однако ради процесса справедливости я готов проголсовать за равенствао гомосексуальных пар с другими нелицензированными парами.

Ну так и интересы бездетных пар - "не в зоне ваших интересов." Почему не давать право жениться только кто забеременил? А до этого - гражданский союз. Рождаемость подымется на небывало почётную вышину и всякая другая ненужная шелуха облетит с института брака, навроде любви и прочей ненужной обществу мутотени.

Еще одна аналогия: на права сдал, но не ездит - машины там нет или просто до работы пешком ходит. Улавливаешь? Или снова нет?

[3DD]

Они не могут внятно сформулировать, чем с финансовой точки зрения, их "легализация" будет полезна обществу. Могут только ныть и развешивать ярлыки. Лучшей антирекламы вам и не пожелаешь.

Нет, у них еще припасен шантаж "а мы можем попытаться покончить с собой", оказывается.

Это - code 5150 (danger to self) - пусть файлят на дизабилити на этом основании. На сирых и убогих я денег даю.

[rzen]

Они не могут внятно сформулировать, чем с финансовой точки зрения, их "легализация" будет полезна обществу. Могут только ныть и развешивать ярлыки. Лучшей антирекламы вам и не пожелаешь.

то есть детородность бросили теперь ищем финансовую выгоду?

предлагаю очень финансово выгодный план. начиная с возраста 70 лет прекратить медицинское обслуживание. давать койку и пайку. уверяю вас, это сэкономит _существенно_ больше средств чем ваши бодания с геями.

[Тетя-Мотя]

Они не могут внятно сформулировать, чем с финансовой точки зрения, их "легализация" будет полезна обществу. Могут только ныть и развешивать ярлыки. Лучшей антирекламы вам и не пожелаешь.

то есть детородность бросили теперь ищем финансовую выгоду?

предлагаю очень финансово выгодный план. начиная с возраста 70 лет прекратить медицинское обслуживание. давать койку и пайку. уверяю вас, это сэкономит _существенно_ больше средств чем ваши бодания с геями.

Опять-таки - зачем? Я хочу на случай своего и своей родни доживания до 70+ лет иметь медицину, койку и пайку. А вот на случай гомосексуализма - я ничего иметь не хочу.

[3DD]

Они не могут внятно сформулировать, чем с финансовой точки зрения, их "легализация" будет полезна обществу. Могут только ныть и развешивать ярлыки. Лучшей антирекламы вам и не пожелаешь.

то есть детородность бросили теперь ищем финансовую выгоду?

предлагаю очень финансово выгодный план. начиная с возраста 70 лет прекратить медицинское обслуживание. давать койку и пайку. уверяю вас, это сэкономит _существенно_ больше средств чем ваши бодания с геями.

я для вашего брата упростил постановку задачи до, так сказать, атомарного уровня. ответа нет.
окей, сформулируй тогда ты.

чем ваши бодания с геями

вот этого затертого до дыр мухлежа не надо. типичный прием гомосеков, когда нет аргументов.