StrangerR wrote:rzen wrote:
убеждённость в том, что общедоступная медицина автоматически означает доступность медицинской помощи всем (или даже бОльшему количеству людей) не имеет под собой оснований.
Имеет основания. Канада, Англия, Германия, Израиль, Япония. Да собственно все до единой развитые страны кроме США это уже реализовали. И при этом вовсе не поменяли свою капиталистическую сущность.
Некоторые из нас имели опыт жизни в названных странах, хотя вряд ли кто-то жил во всех.
По моему опыту хорошая медицина не может быть доступна всем так же, как все не могут быть богатыми.
Например, вы приходите к терапевту, без которого к специалисту не попасть, а у терапевта есть цель во что бы то ни стало пнуть вас под зад и для порядка посоветовать пить парацетомол. Прием длится несколько минут. Врач использует все свои знания, чтобы запутать вас и отвязаться от вас, при этом никаких malpractice lawsuits в американском виде не существует. В лучшем случае можно написать жалобу в "лигу защиты сексуальных меньшинств". За внимание врача, к которому вы пришли, с вами конкурируют все - бездомные, быдляк, потомственные безработные. Не говорю, что во всех перечисленных странах так, но такое бывает.
Из своей головы не эмигрируешь.
