Анонимный опрос: 300 тысяч долларов из кармана

[Zorkus]

В связи с бурным обсуждением целесообразности покупки страховок людьми, у которых есть хотя бы каких-то 300-400к$ в соседнем треде, решил сделать опрос. Итак, можете ли вы без существенных перемен и последствий в своей жизни достать из кармана 300-400 тысяч (снять с банковского счета, продать часть своего пакета акций, продать несколько слитков золота, для тех кто хранит в нем, в крайнем случае продать один из своих домов / таунхаусов, но конечно, не тот в котором вы постоянно живете), если вам срочно надо - например, на дорогое лечение, на оплату судебного иска против вас и т.п. - в общем, на те нужды, которые обычно покрываются страховками. Варианты продать почку, продать основной дом, взять кредит в банке и прочее, разумеется, не годятся. Вариант ответа бинарный, потому что предлагаю каждому самому решить бинарно "да, могу" или "нет, не могу".


Опрос, разумеется, анонимный, поэтому комментариев (особенно от тех, у кого есть ) особенно не ожидаю.

[Оранжевый Верблюд]

"Из кармана" - это с учётом эквити или только то, что на счету в банке?

[Леонид Ильич Брежнев]

Деньги тут люди конечно найдут, у тех кто купил жилье до 2000 года (а таких тут есть), просто эквити в домe +/- на столько будет. Мы про вариант "дядя, купи кирпичь? Проблема не в том, откуда взять 300К, проблема в том, что 300К это обычно очень сильная переплата.

[Zorkus]

Я же написал - или со счета, или то, что вы можете быстро (сравнительно) и безболезненно продать. Если у вас есть акций гугла на миллион, и продать треть их вы можете быстро, или если у вас золота в банке хранится на миллион, и опять же вы можете его продать, тогда я считаю что да. Если вариант - продать дом за миллион, и купить дом за 600 тысяч, а разницу выплатить - нет, это имхо, не из кармана.

[Alaska]

Опрос довольно специфичный.

без существенных перемен и последствий в своей жизни

Выбрасывание $300К без перемен, даже для тех, кто имеет в 10 раз больше, просто не может быть без последствий. Потому как жизнь не закончилась и любое повторение такого форсмажора у человека или членов его семьи, даст печальные последствия.
Нормальный человек, который заработал эти деньги, всегда об этом помнит.
И обкладывается страховками по самое немогу. В лоерской стране живем.

[Zorkus]

Деньги тут люди конечно найдут, у тех кто купил жилье до 2000 года (а таких тут есть), просто эквити в домe +/- на столько будет. Мы про вариант "дядя, купи кирпичь? Проблема не в том, откуда взять 300К, проблема в том, что 300К это обычно очень сильная переплата.

Купил в кредит на 10-15-30 лет, или купил за кеш / уже давно, до 2000, выплатил?

Что вы понимаете под equity в доме? Я не имею в виду машины, мебедь в доме, украшения жены, бытовую технику и все подобное если вы про это. Я имею в виду то, что вы или можете снять со счета или продать без всякого ущерба для вашего образа и уровня жизни. Банковские счета, акции компаний, драгметаллы не в виде драгоценностей, а в виде слитков на хранение, кеш под подушкой.

А на что эти деньги - ну изначально вопрос шел о медицинских страховках и о выплатах по искам, если вы врач например. Liability / medical expenses и прочее. Можно обсудить и уточнить.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я же написал - или со счета, или то, что вы можете быстро (сравнительно) и безболезненно продать.

Средний инженер к пенсии скопит ну скажем миллиона полтора, 300К, это 1/5 ВСЕГО wealth. Среди богатых, т.е. с доходом выше определенного уровня, не принято в кэше хранить более 5 - 10% средств. Т.е. вопрос может стоят например так, сможет ли Баффет быстро найти 9 миллиардов. Ответ, нет не сможет.

[Zorkus]

Опрос довольно специфичный.

без существенных перемен и последствий в своей жизни

Выбрасывание $300К без перемен, даже для тех, кто имеет в 10 раз больше, просто не может быть без последствий. Потому как жизнь не закончилась и любое повторение такого форсмажора у человека или членов его семьи, даст печальные последствия.
Нормальный человек, который заработал эти деньги, всегда об этом помнит.
И обкладывается страховками по самое немогу. В лоерской стране живем.

Опрос по мотивам высказанного мнения в соседней теме Черный День для Америки, что человеку, который может вытащить 300-400 тысяч из кармана, никакие медицинские страховки или страховки на машину не нужны в принципе. Я не спорю с высказывшим это мнение за очевидной бессмысленностью сего занятия, мне стал просто интересен процент людей, про которых автор этой точки зрения говорил. Сколько таких.

[Alaska]

Опрос довольно специфичный.

без существенных перемен и последствий в своей жизни

Выбрасывание $300К без перемен, даже для тех, кто имеет в 10 раз больше, просто не может быть без последствий. Потому как жизнь не закончилась и любое повторение такого форсмажора у человека или членов его семьи, даст печальные последствия.
Нормальный человек, который заработал эти деньги, всегда об этом помнит.
И обкладывается страховками по самое немогу. В лоерской стране живем.

Опрос по мотивам высказанного мнения в соседней теме Черный День для Америки, что человеку, который может вытащить 300-400 тысяч из кармана, никакие медицинские страховки или страховки на машину не нужны в принципе. Я не спорю с высказывшим это мнение за очевидной бессмысленностью сего занятия, мне стал просто интересен процент людей, про которых автор этой точки зрения говорил. Сколько таких.

Если вы уберете "без существенных последствий", думаю, их будет больше.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я имею в виду то, что вы или можете снять со счета или продать без всякого ущерба для вашего образа и уровня жизни.

Продал дом где было 300К эквити, отдал остатпок кредита банку, 300К куда Вы хотели. А на з/п, мы же от з/п не отказывались, снимаешь аналогичный дом. Где тут падение уровня окромя отсуствия ощущения гордого домовладельца? Проблема в схеме, "дядя купи кирпич", состоит в том, что цифра может быть, как 300К, так и 500К или милион 300К.

[Zorkus]

Я же написал - или со счета, или то, что вы можете быстро (сравнительно) и безболезненно продать.

Средний инженер к пенсии скопит ну скажем миллиона полтора, 300К, это 1/5 ВСЕГО wealth. Среди богатых, т.е. с доходом выше определенного уровня, не принято в кэше хранить более 5 - 10% средств. Т.е. вопрос может стоят например так, сможет ли Баффет быстро найти 9 миллиардов. Ответ, нет не сможет.

Полтора миллиона, это если разбить на 30 лет, это 50 тысяч в год откладывать в среднем? C учетом, что до 35-40 выплачивать всякие кредиты? Мне кажется, мало реально.

Я не имею в виду только кеш, я имею в виду - все сравнительно ликвидные средства, которые можно потратить без ущерба - акции, доли в компаниях и пр. Т.е. не трогать деньги, отложенные детям на учебу и прочее.

[Zorkus]

Опрос довольно специфичный.

без существенных перемен и последствий в своей жизни

Выбрасывание $300К без перемен, даже для тех, кто имеет в 10 раз больше, просто не может быть без последствий. Потому как жизнь не закончилась и любое повторение такого форсмажора у человека или членов его семьи, даст печальные последствия.
Нормальный человек, который заработал эти деньги, всегда об этом помнит.
И обкладывается страховками по самое немогу. В лоерской стране живем.

Опрос по мотивам высказанного мнения в соседней теме Черный День для Америки, что человеку, который может вытащить 300-400 тысяч из кармана, никакие медицинские страховки или страховки на машину не нужны в принципе. Я не спорю с высказывшим это мнение за очевидной бессмысленностью сего занятия, мне стал просто интересен процент людей, про которых автор этой точки зрения говорил. Сколько таких.

Если вы уберете "без существенных последствий", думаю, их будет больше.

В этом весь смысл. Не те, кто могут продать свой дом, который они купили за 300к 15 лет назад, и который сейчас стоит миллион, и купить что-то подешевле и переехать туда, а снять 300к с savings account, или продать на бирже часть своих акций и т.п.

[Zorkus]

Я имею в виду то, что вы или можете снять со счета или продать без всякого ущерба для вашего образа и уровня жизни.

Продал дом где было 300К эквити, отдал остатпок кредита банку, 300К куда Вы хотели. А на з/п, мы же от з/п не отказывались, снимаешь аналогичный дом. Где тут падение уровня окромя отсуствия ощущения гордого домовладельца? Проблема в схеме, "дядя купи кирпич", состоит в том, что цифра может быть, как 300К, так и 500К или милион 300К.

Если у вас 4 дома, вы в одном живете, три сдаете, и один из трех продаете - да, годится Если вы продаете дом в которым вы живете - ну я это не могу назвать "иметь подушку в 300к".

[Оранжевый Верблюд]

Если платить за страховку самостоятельно, а не от работы, то это совсем не дешево. А если представить, что у человека нормальное здоровье (у обеспеченных людей, кстати, есть к этому тенденция в силу более качественного питания и полезных привычек в виде занятий спортом или хотя бы физкультурой), и человеку не нужно дорогостоящее лечение, то платить наперёд за то "что когда-нибудь может быть вдруг случится", не выгодно. Если вдруг случится, тогда и достанут из кармана эти пресловутые 300К.

В общем, я это утверждение поддерживаю, у действительно богатых людей страховки не популярны, скажем так.

[Alaska]

Опрос довольно специфичный.

без существенных перемен и последствий в своей жизни

Выбрасывание $300К без перемен, даже для тех, кто имеет в 10 раз больше, просто не может быть без последствий. Потому как жизнь не закончилась и любое повторение такого форсмажора у человека или членов его семьи, даст печальные последствия.
Нормальный человек, который заработал эти деньги, всегда об этом помнит.
И обкладывается страховками по самое немогу. В лоерской стране живем.

Опрос по мотивам высказанного мнения в соседней теме Черный День для Америки, что человеку, который может вытащить 300-400 тысяч из кармана, никакие медицинские страховки или страховки на машину не нужны в принципе. Я не спорю с высказывшим это мнение за очевидной бессмысленностью сего занятия, мне стал просто интересен процент людей, про которых автор этой точки зрения говорил. Сколько таких.

Если вы уберете "без существенных последствий", думаю, их будет больше.

В этом весь смысл. Не те, кто могут продать свой дом, который они купили за 300к 15 лет назад, и который сейчас стоит миллион, и купить что-то подешевле и переехать туда, а снять 300к с savings account, или продать на бирже часть своих акций и т.п.

Так я об этом и говорю. Снять с savings это все равно означает последствия в будущем/старости/форсмажоре.
Если вы имеете ввиду по прежнему так же есть/пить/гулять/жить, то это не одно и тоже "без последствий" вообще.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я же написал - или со счета, или то, что вы можете быстро (сравнительно) и безболезненно продать.

Средний инженер к пенсии скопит ну скажем миллиона полтора, 300К, это 1/5 ВСЕГО wealth. Среди богатых, т.е. с доходом выше определенного уровня, не принято в кэше хранить более 5 - 10% средств. Т.е. вопрос может стоят например так, сможет ли Баффет быстро найти 9 миллиардов. Ответ, нет не сможет.

Полтора миллиона, это если разбить на 30 лет, это 50 тысяч в год откладывать в среднем? C учетом, что до 35-40 выплачивать всякие кредиты? Мне кажется, мало реально.

Разбивать надо на 40 лет (с 20 до 60 или с 25 до 65). Учитывай дом, компаунд %, где-то так и получится.

[Alaska]

Если платить за страховку самостоятельно, а не от работы, то это совсем не дешево. А если представить, что у человека нормальное здоровье (у обеспеченных людей, кстати, есть к этому тенденция в силу более качественного питания и полезных привычек в виде занятий спортом или хотя бы физкультурой), и человеку не нужно дорогостоящее лечение, то платить наперёд за то "что когда-нибудь может быть вдруг случится", не выгодно. Если вдруг случится, тогда и достанут из кармана эти пресловутые 300К.

В общем, я это утверждение поддерживаю, у действительно богатых людей страховки не популярны, скажем так.

Тогда надо определиться, что такое "действительно богатый".
$300К как подушка, это смешно в данном контексте.
Нефтяному шейху, да, ему страховка на лечение не нужна.

[Zorkus]

Опрос довольно специфичный. Выбрасывание $300К без перемен, даже для тех, кто имеет в 10 раз больше, просто не может быть без последствий. Потому как жизнь не закончилась и любое повторение такого форсмажора у человека или членов его семьи, даст печальные последствия.
Нормальный человек, который заработал эти деньги, всегда об этом помнит.
И обкладывается страховками по самое немогу. В лоерской стране живем.

Опрос по мотивам высказанного мнения в соседней теме Черный День для Америки, что человеку, который может вытащить 300-400 тысяч из кармана, никакие медицинские страховки или страховки на машину не нужны в принципе. Я не спорю с высказывшим это мнение за очевидной бессмысленностью сего занятия, мне стал просто интересен процент людей, про которых автор этой точки зрения говорил. Сколько таких.

Если вы уберете "без существенных последствий", думаю, их будет больше.

В этом весь смысл. Не те, кто могут продать свой дом, который они купили за 300к 15 лет назад, и который сейчас стоит миллион, и купить что-то подешевле и переехать туда, а снять 300к с savings account, или продать на бирже часть своих акций и т.п.

Так я об этом и говорю. Снять с savings это все равно означает последствия в будущем/старости/форсмажоре.
Если вы имеете ввиду по прежнему так же есть/пить/гулять/жить, то это не одно и тоже "без последствий" вообще.

Ок, давайте уточним. 300к снятых с сейвингс которые для вас некритично, потому что вы заработаете эти 300к и положите их на сейвингс за год-два. Пойдет в такой формулировке?

[TaTi]

Год назад был британские ученые проводили опрос по поводу сможете ли вы достать 3 тысячи за несколько дней. Результаты оказались очень плачевными. А вы сразу на 300 замахнулись.

[Alaska]

Ок, давайте уточним. 300к снятых с сейвингс которые для вас некритично, потому что вы заработаете эти 300к и положите их на сейвингс за год-два. Пойдет в такой формулировке?

Уже лучше.

Если считать, что тумбочка каждый год-два будет плодоносить по ехтра $300К, no matter what, и так до смерти, или больше форсмажоров никогда не будет, то слово "некритично" подойдет.

[Интеррапт]

Я же написал - или со счета, или то, что вы можете быстро (сравнительно) и безболезненно продать.

Средний инженер к пенсии скопит ну скажем миллиона полтора, 300К, это 1/5 ВСЕГО wealth. Среди богатых, т.е. с доходом выше определенного уровня, не принято в кэше хранить более 5 - 10% средств. Т.е. вопрос может стоят например так, сможет ли Баффет быстро найти 9 миллиардов. Ответ, нет не сможет.

Полтора миллиона, это если разбить на 30 лет, это 50 тысяч в год откладывать в среднем? C учетом, что до 35-40 выплачивать всякие кредиты? Мне кажется, мало реально.

Разбивать надо на 40 лет (с 20 до 60 или с 25 до 65). Учитывай дом, компаунд %, где-то так и получится.

Это какой-то сферический "средний инженер" может в год откладывать по 37 тыс. Ну или такой, у которого в жизни кроме "откладывания" других развлечений нет.

[Леонид Ильич Брежнев]

Полтора нынешних лимона для инженера который пришел в индустрию 40 лет назад, это сферический инженер? Дом, 401К, роста дома за 40 лет, рост 401К за 40 лет.

[Komissar]

Тот инженер уже давно уволен, заменен индусами и подрабатывает greeter'ом в волмарте за $9/час без бенефитов.

[Alaska]

Тот инженер уже давно уволен, заменен индусами и подрабатывает greeter'ом в волмарте за $9/час без бенефитов.

Такой инженер уже прикупил и ликует.

[Komissar]

у инженегра sweet spot в смысле з/п с 25 до 45 (расширенно, м.б. уже, редко шире). После 45 находить новую инженегрную работу становится все труднее, а после 50 практически нереально. Поэтому чтоб там инженегр не накопил за 20 лет стажа, он потратит на Кобру и прочие медстраховки, чтоб дотянуть до 65.