Но - неназываем, тем не менее.Frukt wrote:Тут как раз не сложно. Почему таинственный? Бенефециант давно известен ...klsk548 wrote:И кто же этот таинственный "кукловод"? "Имя, сестра, имя" (с)Frukt wrote:...Чувствуется рука кукловода...
Зачем же так себя ограничивать..perasperaadastra wrote:Это лучше, чем тактика ПЖиВ: там все просто - грабь-воруй и властвуй. Я уж лучше за либералов, чем за московско-питерских оккупантов.
Есть ведь еще варианты. Например не тн" оппозиция", а оппозиция без всяких ремарок. Достаточно просто придерживаться других базовых ценностей. В отличии от тн "оппозиции"-не врать, не лицемерить, не использовать двойные стандарты..это не сложно, поверьте.
Ну неужели сам Таиландский Король?Frukt wrote:Тут как раз не сложно. Почему таинственный? Бенефециант давно известен ...klsk548 wrote:И кто же этот таинственный "кукловод"? "Имя, сестра, имя" (с)Frukt wrote:...Чувствуется рука кукловода...
Тому, что исходит из первых уст, нельзя не поверить.Frukt wrote:В отличии от тн "оппозиции"-не врать, не лицемерить, не использовать двойные стандарты..это не сложно, поверьте.
Как настоящих церковник, он должен требовать для них смертой казни, чё там мелочиться. Раз не получается завоевать доверие собственным моральным авторитетом, нужно просто мочить противников в сортирах -- настоящий православный подход.[/quote]IL wrote:Омуртаг wrote:этот ужасный Гундяев !
А какие-нибудь серьезные доказательства причастности этого мирового агрессора к делу Pussy Riot есть? Именно доказательства, а не предположения, которые подаются под соусом доказательств?Frukt wrote:Тут как раз не сложно. Почему таинственный? Бенефециант давно известен и сам особо не скрывет кто его враг №1.
Кто имеет интересы везде и по совместительству является мировым жандармом. Кто расшатывает мировые устои, нарушает законы , лицемерит декларируя свои действия провозглашая якобы свободы, а на деле просто уже вторгся куда только можно. Что тут непонятного...
Я не помню, когда я приводил Тайланд в качестве примера цивилизованного государства? Вы меня не путаете с кем-нибудь другим?Frukt wrote:Я хотел у вас спросить один момент, который может помочь некоторым понять суть. У вас т.к. речь о Тайланде. А в одной беседе, вы говорили, что интересовались Тайландом одно время и приводили его в пример цивиллизованного гос-ва.
Вы не напомните, какой срок там дают за оскорбление короля? Я знаю есть примеры, когда давали сроки просто за небрежное отношение к купюре с изображением его королевской особы. Интересно ваше мнение. Спасибо
Да и мне интересно, факты в студию, пожалуйста. А то, не дай бог, подумаем, что вы ошиблись и выдаёте желаемое за действительное.klsk548 wrote:А какие-нибудь серьезные доказательства причастности этого мирового агрессора к делу Pussy Riot есть?
Извините... ИП2 не мог быть выбран папой.IL wrote:Конечно. Жадные, злые и беспринципные церковники готовы пойти на всё ради бабла и полностью игнорируют христианские ценности основанные на любви к ближнему. Церковников не жалко, жалко прихожан: ведь каков поп, таков и приход. Католическая церковь была примерно такая же до избрания ИП2 папой, после чего ситуация кардинально изменилась. Это привело к росту количества прихожан и авторитета церкви.Frukt wrote:Такое впечатление, что сама суть происходящего настолько мерзкая, что пачкает всех вокруг себя.
А ИП2 ето типа ГНД1?IL wrote:как это не мог? Пап именно выбирают. ИП2 был избран конклавом по-моему в 1978 или 79 году.
Возможно путаю, но разве не вы писали, что развитие Тайландской экономики в одном из разговоров и том, почему у России мало созников среди цивилизованных стран. И приводили Тайланд в качестве примера? Но я не настаиваю.klsk548 wrote: Я не помню, когда я приводил Тайланд в качестве примера цивилизованного государства? Вы меня не путаете с кем-нибудь другим?
В любом случае, я очень плохо отношусь к тому, что людям дают срок за небрежное отношение к купюре с изображением короля/царя/генсека и т.д. Независимо от того, в какой стране это произошло.
И ведь никто не кричит про ужасы режима..Это я к тому, что и может и России пора перенять опыт некоторых цивилизованных стран. Frukt wrote:Возможно путаю, но разве не вы писали, что развитие Тайландской экономики в одном из разговоров и том, почему у России мало созников среди цивилизованных стран. И приводили Тайланд в качестве примера? Но я не настаиваю.klsk548 wrote: Я не помню, когда я приводил Тайланд в качестве примера цивилизованного государства? Вы меня не путаете с кем-нибудь другим?
В любом случае, я очень плохо отношусь к тому, что людям дают срок за небрежное отношение к купюре с изображением короля/царя/генсека и т.д. Независимо от того, в какой стране это произошло.
Сразу скажу, это не попытка перевести стрелки на Тайланд, но если принять во внимание, что законы этого светского и действительно довольно цивилизованного гос-ва предусматривают наказание оскорбление королевской семьи на срок до 15 лет. И это практикуется, то возникает вопрос, почему западный мир не шумит по этому поводу? Не борется с несправедливостью..
У меня нет справки из госдепа от том что они причастны. Но на фоне антироссийской пропаганды идущей и финансируемой США, этот факт очевиден и не оставляет сомнений.klsk548 wrote:А какие-нибудь серьезные доказательства причастности этого мирового агрессора к делу Pussy Riot есть? Именно доказательства, а не предположения, которые подаются под соусом доказательств?Frukt wrote:Тут как раз не сложно. Почему таинственный? Бенефециант давно известен и сам особо не скрывет кто его враг №1.
Кто имеет интересы везде и по совместительству является мировым жандармом. Кто расшатывает мировые устои, нарушает законы , лицемерит декларируя свои действия провозглашая якобы свободы, а на деле просто уже вторгся куда только можно. Что тут непонятного...
Ну, только таиландофобии нам тут не хватало!perasperaadastra wrote:Вау! Тайланд ставится России как пример цивилизованного государства?
Без справки это не факт, а игра... хмм... воображения.Frukt wrote:У меня нет справки из госдепа от том что они причастны. Но на фоне антироссийской пропаганды идущей и финансируемой США, этот факт очевиден и не оставляет сомнений.
Frukt wrote:... этот факт очевиден и не оставляет сомнений.
Абсолютно убедительное и неопровержимое доказательство! Если бы я так в школе теоремы доказывал, меня бы и 5-й класс не взяли. Они даже справки из госдепа не принимали: сказал что-то, будь добр доказать.Frukt wrote:У меня нет справки из госдепа от том что они причастны. Но на фоне антироссийской пропаганды идущей и финансируемой США, этот факт очевиден и не оставляет сомнений.
Есть у нас такая справочка из Казначейства СШАBonny P. wrote:Без справки это не факт, а игра... хмм... воображения.Frukt wrote:У меня нет справки из госдепа от том что они причастны. Но на фоне антироссийской пропаганды идущей и финансируемой США, этот факт очевиден и не оставляет сомнений.
Прошу прощения, я действительно перепутал вас с другим участником.klsk548 wrote:Я не помню, когда я приводил Тайланд в качестве примера цивилизованного государства? Вы меня не путаете с кем-нибудь другим?
В любом случае, я очень плохо отношусь к тому, что людям дают срок за небрежное отношение к купюре с изображением короля/царя/генсека и т.д. Независимо от того, в какой стране это произошло.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... E#p5026148Capricorn wrote: Таиланд - это пример того как иметь вляние на мир/мировую экономику не будучи сверх-державой.
klsk548 wrote:Вот объясните кто-нибудь из тех, кто считает судебный процесс справедливым (если такие есть тут): почему судья отказалась удовлетворить запрос защиты о вызове в качестве свидетелей тех экспертов, которые делали заключение о наличии признаков возбуждения ненависти в действиях девушек?
Думаю, нынешний процесс войдёт в историю как самая идиотская работа адвокатов защиты.Вот мнение выдающегося историка церкви Льва Львовича Регельсона (он смотрел ролик в ю-тубе, до суда):
"До чего же правильно и даже как-то истово они накладывают на себя крестное знамение! Какой контраст с патриархом, который мух от себя щепотью отгоняет, а не крестится!"
В том разговоре, я как раз доказывал обратное.perasperaadastra wrote:Вау! Тайланд ставится России как пример цивилизованного государства?
Господи! Какой слог! А смысла сколько!Омуртаг wrote:klsk548 wrote:Вот объясните кто-нибудь из тех, кто считает судебный процесс справедливым (если такие есть тут): почему судья отказалась удовлетворить запрос защиты о вызове в качестве свидетелей тех экспертов, которые делали заключение о наличии признаков возбуждения ненависти в действиях девушек?
о! сторона защиты предлагает экспертов совершенно умопомрачительных
Например у госпожи волковой лучший эксперт по православной церкви оказался .... оказался... как вы уже догадались!
http://go.mail.ru/search_video?q=%D1%82 ... a&s=rutube
Shteyt a bokher, un er trakht (also shteyt un trakht)
Trakht un trakht a gantse nakht
Vemen tzu nemen un nisht farshemen
Vemen tzu nemen un nisht farshemen
((chorus))
Tumbala, Tumbala, Tumbalalaika
Tumbala, Tumbala, Tumbalalaika
Tumbalalaika, shpil balalaika
Tumbalalaika (also Shpil balalaika), freylekh zol zayn
абсолютно верно, дгузья мои!
стагый гусский евгей и есть самый луччий эксперт в делах пгавославной цегкви.
можно я стану самым главным экспертом по торе и талмуду?
ну можно?
интерфакс:
Думаю, нынешний процесс войдёт в историю как самая идиотская работа адвокатов защиты.Вот мнение выдающегося историка церкви Льва Львовича Регельсона (он смотрел ролик в ю-тубе, до суда):
"До чего же правильно и даже как-то истово они накладывают на себя крестное знамение! Какой контраст с патриархом, который мух от себя щепотью отгоняет, а не крестится!"
Это просто... гм.... забанят, если скажу.
Сторона защиты ходатайствовала перед судом о вызове именно тех экспертов, которые по заданию следствия проводили экспертизу поступка девушек на предмет наличия в нем признаков возбуждения ненависти. И вот этих экспертов судья отказалась вызывать в суд.Омуртаг wrote:
о! сторона защиты предлагает экспертов совершенно умопомрачительных