Когда в США прекратятся массовые расстрелы?

[stenking]

Но в других странах не оставляют дом или машину открытими когда уходят в магазин. Разве США опаснее Европы? Потому что мне это далеко не очевидно. Точнее здравый смысл мне подсказывает что "пестик в кармане" заставляет шпану вместо гоп стопа в макдоналдсе подрабатывать. Только цифры могут это победить.

Европа решила что лучше без оружия. Давно решила, задолго до Eвропейского союза, каждая страна самостоятельно решала. Этих стран много, а США одна, да еще с очевидными политически-лоббисткими интресами в этом вопросе. Чьим исследованиям в этом вопросе я должен доверять больше ?

Если вы больны, и у вас есть мнение 10 врачей, из которых 9 предлагают один метод решения, а 10 другой - то я верю 9, это максимизирует мои шансы на благополучный исход. Оба других варианта (a) верить десятому или (б) считать, что ты сам умнее любых враче, есть глупость.

Ну что что в Европах не так? Что теперь всем странам быть одинаковыми? Европа вот буквально 70 лет назад Гитлера произвела. Кроме того Европа неоднородна да и я не бы не сказал что там намного меньше оружия. Меньше, но в 2/3 раза а на порядки. Да и то может быть потому что денег и места меньше.

[stenking]

Не понял? Она их не даёт - она делает из мухи слона. Точно так же как медиа сделала из акул, страшных монстров, хотя на самом деле от акул в США за последних 500 лет погибло 40 человек.

То, что случается почти каждые 1-2-3 месяца - это для Вас "муха"?

Да. Я понимаю что у вас другое мышление но это муха.

[city_girl]

Мужчины так упорно спорят, как необходимо носить всем поголовно оружие. То есть вы хотите раздать всем оружие, при этом однозначно куча народа, причем именно те кто и так находятся в группе повышенного риска (женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди) будут еще менее защищенные - потому что именно они будут иметь больше проблем обращения с оружием.

[stenking]

Кстати о "безопасных" Европах. я тут статистику смотрю и офигиваю.

Это по наркотикам:



У США кстати 500 на 100,000 человек.

Это в общем по ассалтс.




Аврора, хотите безопасной Европы ещё?

[Zorkus]

...

О, спасибо большое, я если честно не знаю что такой закон есть. Был неправ. Это звучит как хорошая мера. Но есть несколько моментов которые я не понял:

- На вопрос where did you have your last drink никто отвечать очевидно не обязан. По логике, надо быть дураком чтобы отвечать - если не отвечать, и после того как пил прошло уже какое-то время, то определить количество алгоколя в крови в момент аварии, и сколько выпил перед тем как сесть за руль, сложнее - а в баре сразу найдут чеки.

Будут проверять бары в округе на наличие чека выписанного данному лицу?

Говорят, что водители не обязаны отвечать на этот вопрос, и эта информация не используется для расследования аварий, только для того, чтобы выбрать бары для инспектирования на предмет возможных нарушений.

Но что касается ответственности бартендеров за overserving, это известный факт. В нашем штате еще хотели ввести закон, по которому работники valet parking несли бы отвественность за клиентов, садящихся за руль в пьяном виде, но, кажется, это дело не прошло.

Понятно. Ну в таком виде это в общем нормально. Спасибо за информацию

[Zorkus]

Кстати о "безопасных" Европах. я тут статистику смотрю и офигиваю.

Это по наркотикам:

У США кстати 500 на 100,000 человек.

Это в общем по ассалтс.

Аврора, хотите безопасной Европы ещё?

stenking, вы пожалуйста давайте кликабельные ссылки на статьи с фактами, я такое коллекционирую

[stenking]

Кстати о "безопасных" Европах. я тут статистику смотрю и офигиваю.

Это по наркотикам:

У США кстати 500 на 100,000 человек.

Это в общем по ассалтс.

Аврора, хотите безопасной Европы ещё?

stenking, вы пожалуйста давайте кликабельные ссылки на статьи с фактами, я такое коллекционирую

http://www.nationmaster.com/graph/cri_d ... g-offences

[rzen]

whew!..

[Ruger]

Ваша жена ходит везде с ребенком и с пистолетом в сумочке? Советы давать все мастера, как я посмотрю. Ну такие все крутые. А начинаешь спрашивать - сразу в кусты.

Конечно ходила! Как иначе себя и ребёнка защитить. Сейчас уже деть вырос, в колледже учиться. К оружию был приучен с 8 лет.

и папину дисковую пилу включить,

Нет, не может

Я понимаю, есть такие что инструментом не владеют. Ну, бывает, не повезло.

Как вы в таком страхе живёте?

Я живу в реальном мире, в котором держат заряженные пистолеты подальше от маленьких детей. Я не знаю, на какой планете Вы живете, но там, походу, детей нет.

Вы сначала своих вырастите, деточка, потом будете взрослым людям сказки рассказывать

[stenking]

whew!..

Мне статистика по наркотикам мозг взорвала. Я не думал что там таааак плохо всё.

[Medium-rare]

Мне статистика по наркотикам мозг взорвала. Я не думал что там таааак плохо всё.

Что в Голландии никаким полицаям не интересно, то в Великобритании уже преступление. У них разные законы и понятия об эффективности работы полиции.

[Zorkus]

http://www.nationmaster.com/graph/cri_d ... g-offences

Спасибо!

[Ruger]

Мужчины так упорно спорят, как необходимо носить всем поголовно оружие. То есть вы хотите раздать всем оружие, при этом однозначно куча народа, причем именно те кто и так находятся в группе повышенного риска (женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди) будут еще менее защищенные - потому что именно они будут иметь больше проблем обращения с оружием.

"Женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди" с машинами управляются, на огромных SUVах и траках ездят, на мотоциклах катаются, машинками для стрижки травы и кустов управляют - но вот с пистолетом им ну ни как не справиться.
Не так давно в новостях было как старушка на wheel chair полицейских из ружья приголубила когда они к ней по ошибке вломились. Врали наверное, по вашей логике. Ведь никак она, такая малоспортивная, не могла на курок нажать

[rzen]

Мне статистика по наркотикам мозг взорвала. Я не думал что там таааак плохо всё.

Что в Голландии никаким полицаям не интересно, то в Великобритании уже преступление. У них разные законы и понятия об эффективности работы полиции.

ок, ладно. но значительно бОльшее количество violent crime вас же должно смущать?

[Ruger]

Кстати о "безопасных" Европах. я тут статистику смотрю и офигиваю.

Ну что вы, разве такое може быть. Ведь общеизвестно что больше всего преступлений совершается в Штатах. Потому что у законопослушных граждан есть оружие. А там где оружия у населения нет, так и преступлениям взяться неоткуда. Так что неправильная у вас статистика. Тут чутьём надо брать а не голыми цифрами да фактами.

[city_girl]

Мужчины так упорно спорят, как необходимо носить всем поголовно оружие. То есть вы хотите раздать всем оружие, при этом однозначно куча народа, причем именно те кто и так находятся в группе повышенного риска (женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди) будут еще менее защищенные - потому что именно они будут иметь больше проблем обращения с оружием.

"Женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди" с машинами управляются, на огромных SUVах и траках ездят, на мотоциклах катаются, машинками для стрижки травы и кустов управляют - но вот с пистолетом им ну ни как не справиться.
Не так давно в новостях было как старушка на wheel chair полицейских из ружья приголубила когда они к ней по ошибке вломились. Врали наверное, по вашей логике. Ведь никак она, такая малоспортивная, не могла на курок нажать

Хорошее сравнение бабулька сослепу подстредила полицейских и каждую неделю какой нибудь псих устраивает массовый расстрел.

Кстати, на счет охотничих оружай я вполне нормально отношусь. ну и пример здесь понятный бабулька считайте в засаде сидела, а не на улице отбивалась от нападавших - есть разница. Мое мнение что огнестрельное оружие для того и годиться, чтобы сидеть с ним засадой или держать круговую оборону.

По тут преподносимой логике в первую очередь вообще надо вооружать жителей всех гетто, потому как там окружение опаснее.

[rzen]

its not either or, у полиции своя роль, у граждан своя. и не обязательно каждому вооружаться, но у каждого должно быть на это _право_. преступник должен отчетливо понимать что за чужой дверью не беспомощная старушка, а очень возможно старушка с видавшим виды 1911.

у шпаны _нет_никаких_ угрызений совести, они ищут слабейшего: http://www.liveleak.com/view?i=eb7_1173581870

[Ruger]

Кстати, на счет охотничих оружай я вполне нормально отношусь. ну и пример здесь понятный бабулька считайте в засаде сидела, а не на улице отбивалась от нападавших - есть разница. Мое мнение что огнестрельное оружие для того и годиться, чтобы сидеть с ним засадой или держать круговую оборону.

Вы наверняка слабо себе представляете что такое ружье, и точно из него никогда не стреляли.
Мысль в том что если даже неходячая бабулька смогла справиться с ружьём, то любой старый или малоспротивный наверняка с пистолетом управится

По тут преподносимой логике в первую очередь вообще надо вооружать жителей всех гетто, потому как там окружение опаснее.

Поздно вы спохватились, они как раз в большинстве своём вооружены.

[Zorkus]

Мужчины так упорно спорят, как необходимо носить всем поголовно оружие. То есть вы хотите раздать всем оружие, при этом однозначно куча народа, причем именно те кто и так находятся в группе повышенного риска (женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди) будут еще менее защищенные - потому что именно они будут иметь больше проблем обращения с оружием.

"Женщины, подростки, старики, малоспортивные по разным причинам люди" с машинами управляются, на огромных SUVах и траках ездят, на мотоциклах катаются, машинками для стрижки травы и кустов управляют - но вот с пистолетом им ну ни как не справиться.
Не так давно в новостях было как старушка на wheel chair полицейских из ружья приголубила когда они к ней по ошибке вломились. Врали наверное, по вашей логике. Ведь никак она, такая малоспортивная, не могла на курок нажать

Хорошее сравнение бабулька сослепу подстредила полицейских и каждую неделю какой нибудь псих устраивает массовый расстрел.

Кстати, на счет охотничих оружай я вполне нормально отношусь. ну и пример здесь понятный бабулька считайте в засаде сидела, а не на улице отбивалась от нападавших - есть разница. Мое мнение что огнестрельное оружие для того и годиться, чтобы сидеть с ним засадой или держать круговую оборону.

По тут преподносимой логике в первую очередь вообще надо вооружать жителей всех гетто, потому как там окружение опаснее.

Гм..у жителей гетто, как раз, оружия думаю в достатке, и им наплевать на мнение других по этому поводу

[Fortinbras]

its not either or, у полиции своя роль, у граждан своя. и не обязательно каждому вооружаться, но у каждого должно быть на это _право_. преступник должен отчетливо понимать что за чужой дверью не беспомощная старушка, а очень возможно старушка с видавшим виды 1911.

у шпаны _нет_никаких_ угрызений совести, они ищут слабейшего: http://www.liveleak.com/view?i=eb7_1173581870

почемуто-то уверен, что rzen и мухи не пристрелит, но хорохорится, владение пистолетом добавляет ему что-то явно отсутствующее в его мачо-самореализации. Как бы не уверен в своей альфа-самости, может механические подпорки в виде пистолетов могут помочь. не помогут...

[Trespassers W]

..

Groundhog day.

[Ruger]

its not either or, у полиции своя роль, у граждан своя. и не обязательно каждому вооружаться, но у каждого должно быть на это _право_. преступник должен отчетливо понимать что за чужой дверью не беспомощная старушка, а очень возможно старушка с видавшим виды 1911.

у шпаны _нет_никаких_ угрызений совести, они ищут слабейшего: http://www.liveleak.com/view?i=eb7_1173581870

почемуто-то уверен, что rzen и мухи не пристрелит, но хорохорится, владение пистолетом добавляет ему что-то явно отсутствующее в его мачо-самореализации. Как бы не уверен в своей альфа-самости, может механические подпорки в виде пистолетов могут помочь. не помогут...

Главное чтобы был шанс эту муху пристрелить. А там уж как карта ляжет. Никто не знает какой он в бою. До боя. Но идти против преступников с голыми руками ещё более глупо. Даже для альфа-самца

[Fortinbras]

..

Groundhog day.

Может вы не знаете, но пребывание в США без документов - всего лишь административное нарушение, не более суровое, чем превышение скорости.

Т.о. если вы хоть раз имели тикет за скорость -вы полностью аналогичны несовершенолетним, принесённым сюда родителями. предлагаете депортировать всех гринкартовцев, превышевшим спиид-лимит?

[nightmare2]

почемуто-то уверен, что rzen и мухи не пристрелит, но хорохорится, владение пистолетом добавляет ему что-то явно отсутствующее в его мачо-самореализации. Как бы не уверен в своей альфа-самости, может механические подпорки в виде пистолетов могут помочь. не помогут...

Полагаю вы у нас настоящий мачо.
Мартин тоже видимо так думал.
Ну что ж, на то и кольт чтобы уровнять шансы.
Понимаю, что неприятно получить пулю от ботаника, но такова тут селяви.

[Fortinbras]

its not either or, у полиции своя роль, у граждан своя. и не обязательно каждому вооружаться, но у каждого должно быть на это _право_. преступник должен отчетливо понимать что за чужой дверью не беспомощная старушка, а очень возможно старушка с видавшим виды 1911.

у шпаны _нет_никаких_ угрызений совести, они ищут слабейшего: http://www.liveleak.com/view?i=eb7_1173581870

почемуто-то уверен, что rzen и мухи не пристрелит, но хорохорится, владение пистолетом добавляет ему что-то явно отсутствующее в его мачо-самореализации. Как бы не уверен в своей альфа-самости, может механические подпорки в виде пистолетов могут помочь. не помогут...

Главное чтобы был шанс эту муху пристрелить. А там уж как карта ляжет. Никто не знает какой он в бою. До боя. Но идти против преступников с голыми руками ещё более глупо. Даже для альфа-самца

Вот вы сами - сколько преступников пристрелили? Почему-то думается, что ни одного.... Я ошибаюсь?