Глава государства может возглавить журавлиную стаю

[Bonny P.]

Ну-ну.
Государство как всегда виновато, всё как всегда перекрыто и сделать как всегда ничего нельзя.
И все знай себе ржут, потешаются.

Ваши предложения?

[Тетя-Мотя]

Ну-ну.
Государство как всегда виновато, всё как всегда перекрыто и сделать как всегда ничего нельзя.
И все знай себе ржут, потешаются.

Ваши предложения?

Или действительно лично что-то для этой (той?) страны пытаться менять, или осознавать, что ржешь - над собой. Что это ТЫ - клювом щелкаешь. Тоже лично.

[Bonny P.]

Ну-ну.
Государство как всегда виновато, всё как всегда перекрыто и сделать как всегда ничего нельзя.
И все знай себе ржут, потешаются.

Ваши предложения?

Или действительно лично что-то для этой (той?) страны пытаться менять, или осознавать, что ржешь - над собой. Что это ТЫ - клювом щелкаешь. Тоже лично.

Чета выбор скромненький.

[Bonny P.]

Ну-ну.
Государство как всегда виновато, всё как всегда перекрыто и сделать как всегда ничего нельзя.
И все знай себе ржут, потешаются.

Ваши предложения?

Или действительно лично что-то для этой (той?) страны пытаться менять, или осознавать, что ржешь - над собой. Что это ТЫ - клювом щелкаешь. Тоже лично.

Чета выбор скромненький.

Впрочем, смеяться принародно - это тоже делать.

[Тетя-Мотя]

Чета выбор скромненький.

А выбор - он всегда такой. Одно из двух.

[Bonny P.]

Чета выбор скромненький.

А выбор - он всегда такой. Одно из двух.

[Alaska]

Ну-ну.
Государство как всегда виновато, всё как всегда перекрыто и сделать как всегда ничего нельзя.
И все знай себе ржут, потешаются.

Ваши предложения?

Или действительно лично что-то для этой (той?) страны пытаться менять, или осознавать, что ржешь - над собой. Что это ТЫ - клювом щелкаешь. Тоже лично.

А вот тут не соглашусь. Потому как высмеивание самодура, это первый шаг. Это обьединяет. Надеюсь.
100% согласие с линией партии страна уже проходила.
Пусть почитает. Ему тоже полезно.

[Тетя-Мотя]

Чета выбор скромненький.

А выбор - он всегда такой. Одно из двух.

Угу. Это кажется, что их, выборов, много. А когда до сути доходит - все равно выбираешь только из двух.

[HOLGA]

...И все знай себе ржут, потешаются.

Пластинку заело?

[Bonny P.]

Угу. Это кажется, что их, выборов, много. А когда до сути доходит - все равно выбираешь только из двух.

Многозначительно, да. Но не генерализуемо.
И у одного бывает выборов побольше, и на группе множественно.
Впрочем, неважно... любой тезис можно доказать, ежели нужно и/или хочется.

[Тетя-Мотя]

Угу. Это кажется, что их, выборов, много. А когда до сути доходит - все равно выбираешь только из двух.

Многозначительно, да. Но не генерализуемо.
И у одного бывает выборов побольше, и на группе множественно.
Впрочем, неважно... любой тезис можно доказать, ежели нужно и/или хочется.

Да ничего многозначительного. Когда выборов много - это значит, что до настоящего выбора просто дело еще не дошло.
Доказывать - не планирую.
А смех этот мне не нравится на уровне ощущений. Его слишком много. Это как суп в десять раз пересаливать, когда есть-то все равно его придется, т.к. другого нет и сварить не из чего.

[Bonny P.]

А смех этот мне не нравится на уровне ощущений. Его слишком много.

По мне, причина ку-у-уда хуже следствия.

[Тетя-Мотя]

А смех этот мне не нравится на уровне ощущений. Его слишком много.

По мне, причина ку-у-уда хуже следствия.

А что тут причина-то? Путин с клювом? Плохое государство?

[Bonny P.]

А что тут причина-то?

Нагромождение абсурда. Здоровый смех над которым - не худшая из реакций.

[Тетя-Мотя]

А что тут причина-то?

Нагромождение абсурда. Здоровый смех над которым - не худшая из реакций.

И кто его нагромоздил? Все тот же Путин с клювом и вечно плохое государство?
Не, подобный смех - он не здоровый и не следствие. Или следствие, но совсем не того. Это демонстрация немощи. Клоунство.

[Bonny P.]

Не, подобный смех - он не здоровый и не следствие.

Особый вид смеха, сам себя порождаюший безо всякой внешней причины?
Можно, конечно, увидеть и такое. При желании.

[Тетя-Мотя]

Не, подобный смех - он не здоровый и не следствие.

Особый вид смеха, сам себя порождаюший безо всякой внешней причины?
Можно, конечно, увидеть и такое. При желании.

Конечно можно. Потому что причина - не внешняя. А внутренняя. Ну, типа как у все того же школьного "клоуна". (И это в лучшем случае. А то еще истерический смех бывает, или еще... не-скажу-какой. Внешний повод значения не имеет, даже если и есть.)
Я, впрочем, не настаиваю. Всем весело - и ладно.

[Bonny P.]

Не, подобный смех - он не здоровый и не следствие.

Особый вид смеха, сам себя порождаюший безо всякой внешней причины?
Можно, конечно, увидеть и такое. При желании.

Конечно можно. Потому что причина - не внешняя. А внутренняя. Ну, типа как у все того же школьного "клоуна". (И это в лучшем случае. А то еще истерический смех бывает, или еще... не-скажу-какой. Внешний повод значения не имеет, даже если и есть.)

Да всякий бывает. Кому и истерический нравится, кому вообще никакой...
Если "внешний повод значения не имеет", какая вообще разница, кто и как смеется?

[Тетя-Мотя]

Да всякий бывает. Кому и истерический нравится, кому вообще никакой...
Если "внешний повод значения не имеет", какая вообще разница, кто и как смеется?

Это в случае клоунского (компенсирующего какой-то существенный изъян), истерического и не-скажу-какого смеха - внешний повод значения не имеет.
Значение имеет причина, да и разница есть - ну, хотя бы для ориентации в обстановке.
А вообще... Пойду переосмысливать сказку про "Голого короля", в ней есть какой-то подвох, мне показалось.

[Bonny P.]

Это в случае клоунского (компенсирующего какой-то существенный изъян), истерического и не-скажу-какого смеха - внешний повод значения не имеет.

Осталось отличить этот случай от прочих.

[Тетя-Мотя]

Это в случае клоунского (компенсирующего какой-то существенный изъян), истерического и не-скажу-какого смеха - внешний повод значения не имеет.

Осталось отличить этот случай от прочих.

Не знаю уж кто как - а я на глазок.

[Bonny P.]

Это в случае клоунского (компенсирующего какой-то существенный изъян), истерического и не-скажу-какого смеха - внешний повод значения не имеет.

Осталось отличить этот случай от прочих.

Не знаю уж кто как - а я на глазок.

Ну да. О вкусах, то есть, речь.

[Тетя-Мотя]

Осталось отличить этот случай от прочих.

Не знаю уж кто как - а я на глазок.

Ну да. О вкусах, то есть, речь.

Почему о вкусах?
Много что видно на глазок.
Вот например... того же голого короля. Или голых подданных.

[Bonny P.]

Почему о вкусах?
Много что видно на глазок.

Каждому на свой - в зависимости от... скажем, вкуса.

[Тетя-Мотя]

Почему о вкусах?
Много что видно на глазок.

Каждому на свой - в зависимости от... скажем, вкуса.

"Смотрит в книгу - видит фигу" - это как, тоже о вкусе?