Frukt wrote:
Насколько я понимаю, вы тем самым признаете , что штаты умышленно искажают ( врут ) историю и факты в свою пользу?
Фрукт, поймите, наконец.
Неприложим Ваш советский опыт к штатам.
1. В США нет такого интереса к истории у населения.
2. Преподавание истории в школе и тем паче в универе не ведется в рамках единой программы утвержденной в ЦК КПСС
3. Исторические знания и воззрения “средний американец“ черпает из “художественных“ фильмов, а не из единого учебника “История 5 класс“ которого нет и в помине.
поэтому там “кто во что горазд“
Художественные фильмы тоже бывают разные. В недавнем прошлом на массовое сознание оказали значительное влияние два фильма о войне (судя по тому, что у нас (не в Штатах, но думаю там тоже самое) обсуждали секретарши за обедом): про снайпера Зайцева и про солдата Райана. Если со вторым всё ясно, то первый снят талантливым французским режиссером, но на англо-американские деньги. А вообще представления “среднего американца“ (канадца) о войне легко можно разложить в 5-6 популярных картин, которые представили войну так, как им хотелось. Вот и всё. Школа и газеты с телевизором (имеется ввиду информационные выпуски) тут собственно не при чем.
В свое время Озеров пытался сделать контрпропаганду “Освобождение“. Успех был скромным, но путь правильным. Вот и продолжайте. Нефть в цене, деньги пока есть, можно еще успеть объявить конкурс и выбрать может и неоднозначный, но талантливый сценарий и соблазнить может и диссидентствующего, а не михалковствующего режиссера. Ну и американского продюссера нанять. Это не очень дорого, но зато радикально.
Это ли не искусство?
