Даже там, где просто, как дуб, можно только более-менее понимать, писать не зная языка никак не выходит, даже совсем чуть-чутьdotcom wrote: Ну Руби может в ступор ввести в начале. Это факт. Питоновская скриптовая часть проста как дуб. С ООП они намудрили конечно, но надо сделали как сделали из-за совместимости. С C/C++, конечно, проще перейти на Жабу.
Чиорт побьери. Давно не брал я в руки шашку. Но у вас версия старая, с поправками от Барака Хусейновича PerFavore вполне канает за kindly. Уже в стандартеM. Ridcully wrote:Синтаксическую ошибку выдаёт. Исправить надо:АццкоМото wrote:Читабельнее так:
doAllTheNeedfullForMePerFavore();
kindlyDoAllThe... ну и т.д.
Ну то что мне больше всего нравитсяАццкоМото wrote:и в чем заключается православность?crypto5 wrote:Тем не менее в скала колекции позволяют писать код более правильный чем Java collections + guava.
а какая религия не позволяет добавить православные методы или там агрегации в гуаву? даже мне по сути ничто не мешает, а ныть из гугла про ацуцвие toSet() как-то вообще странноcrypto5 wrote:Ну то что мне больше всего нравитсяАццкоМото wrote:и в чем заключается православность?crypto5 wrote:Тем не менее в скала колекции позволяют писать код более правильный чем Java collections + guava.
- легко преобразовывать между колекциями - типа Seq имеет метод toSet, в гуава нужно писать что то типа Sets.newHashSet(yourList)
- тоже самое относится к разным filter, partition и т.д. которые в Guava сделаны в виде статических методов и их несколько сложнее заюзать и код получается не такой читабельный
- еще за счет трейтов в некоторых местах изящнее получается, например, MultiMap легче сделать с нужным вам бекендом.
- агрегаций в гуаве меньше, например вроде нету всяких zip и grouping
Религия позволяет просто время хочется потратить на разработку продукта а не лазяние по совсем не идеальным внутренностям гуавы и бодание с ее разработчиками, и нытья никакого нету, просто предпочитаю тулы которые в данный момент наиболее удобны. Допилят гуаву, переключусь обратно.АццкоМото wrote:а какая религия не позволяет добавить православные методы или там агрегации в гуаву? даже мне по сути ничто не мешает, а ныть из гугла про ацуцвие toSet() как-то вообще странноcrypto5 wrote:Ну то что мне больше всего нравитсяАццкоМото wrote:и в чем заключается православность?crypto5 wrote:Тем не менее в скала колекции позволяют писать код более правильный чем Java collections + guava.
- легко преобразовывать между колекциями - типа Seq имеет метод toSet, в гуава нужно писать что то типа Sets.newHashSet(yourList)
- тоже самое относится к разным filter, partition и т.д. которые в Guava сделаны в виде статических методов и их несколько сложнее заюзать и код получается не такой читабельный
- еще за счет трейтов в некоторых местах изящнее получается, например, MultiMap легче сделать с нужным вам бекендом.
- агрегаций в гуаве меньше, например вроде нету всяких zip и grouping
Чтобы оно еще с Андроидом нормально работало. Попытки использовать Скалу под Андроид конечно были, но довольное провальные. А так Скала мне нравится.crypto5 wrote:Ну то что мне больше всего нравитсяАццкоМото wrote:и в чем заключается православность?crypto5 wrote:Тем не менее в скала колекции позволяют писать код более правильный чем Java collections + guava.
- легко преобразовывать между колекциями - типа Seq имеет метод toSet, в гуава нужно писать что то типа Sets.newHashSet(yourList)
- тоже самое относится к разным filter, partition и т.д. которые в Guava сделаны в виде статических методов и их несколько сложнее заюзать и код получается не такой читабельный
- еще за счет трейтов в некоторых местах изящнее получается, например, MultiMap легче сделать с нужным вам бекендом.
- агрегаций в гуаве меньше, например вроде нету всяких zip и grouping
Вы сейчас на полном серьезе хотите меня убедить, что в скале все готово, работает и не отнимает времени, в отличие от недоделанной гуавы от проклятого гугла? а вовсе не просто вам больше нравится потратить время на ковыряние в скале, а не в гуавеcrypto5 wrote: Религия позволяет просто время хочется потратить на разработку продукта а не лазяние по совсем не идеальным внутренностям гуавы и бодание с ее разработчиками, и нытья никакого нету, просто предпочитаю тулы которые в данный момент наиболее удобны. Допилят гуаву, переключусь обратно.
А нафига?Интеррапт wrote: Чтобы оно еще с Андроидом нормально работало.
Не все, но как я уже сказал выведение типов + лямбды + колекции делают процесс программирования и читания кода например сложных алгоритмов намного более приятным чем для стоковой джавы + гуава.АццкоМото wrote:Вы сейчас на полном серьезе хотите меня убедить, что в скале все готово, работает и не отнимает времени, в отличие от недоделанной гуавы от проклятого гугла? а вовсе не просто вам больше нравится потратить время на ковыряние в скале, а не в гуавеcrypto5 wrote: Религия позволяет просто время хочется потратить на разработку продукта а не лазяние по совсем не идеальным внутренностям гуавы и бодание с ее разработчиками, и нытья никакого нету, просто предпочитаю тулы которые в данный момент наиболее удобны. Допилят гуаву, переключусь обратно.
Да ладно? Байтики если из одного файла в другой переложить, то проще синтаксис не придумать. Порог вхождения в Питон - это заучивание правило индента блоков.АццкоМото wrote: Даже там, где просто, как дуб, можно только более-менее понимать, писать не зная языка никак не выходит, даже совсем чуть-чуть
и еще есть моя личная заморочка. когда я вижу def, val, var - не могу сдержать рвоту
За это Ван-Россума действительно надо было пристрелить. Потому что Скала мне нравится. Там действительно много синтаксического сахара, который убирает джавин бойлерплейт. Слишком уж медленно Джава, как язык, эволюционирует. Тот же C# намного быстрее эволюционирует. И как язык (не путать с платформой) намного современней и удобней. Так что я не прочь был бы писать на Скала. Ну или чтобы некоторые фичи Скалы добавили хотя бы в Java 9.АццкоМото wrote:А нафига?Интеррапт wrote: Чтобы оно еще с Андроидом нормально работало.
Еще добавляю cassandra и datastax stack, мне кажется они очень сильно прогрессируют в последнее время и вполне могут задавить конкурентов.valchkou wrote:рапределенные вычисления и HADOOP
http://hadoop.apache.org/
Так вы ж по мобильным вроде специализируетесь, а скала это совсем другой сегмент(джава серверсайд бекенд).АццкоМото wrote:Интеррапт, crypto5, а убедили. Попробую-ка и я. В худшем случае моск разомну, что уже не так плохо
Мне последнее время на полкарасика стал интересен и бэкэнд. Конечно, я там совсем не профи, но что-то могу. А на хобби-проекте за меня бэкэнд никто не сделает, беден я, даже индуса не могу себе позволитьcrypto5 wrote:Так вы ж по мобильным вроде специализируетесь, а скала это совсем другой сегмент(джава серверсайд бекенд).АццкоМото wrote:Интеррапт, crypto5, а убедили. Попробую-ка и я. В худшем случае моск разомну, что уже не так плохо
Опять задам тот же вопрос: "А зачем развиваться то?" Может, и не нужно это делать?Интеррапт wrote: Потому что Скала мне нравится. Там действительно много синтаксического сахара, который убирает джавин бойлерплейт. Слишком уж медленно Джава, как язык, эволюционирует. Тот же C# намного быстрее эволюционирует.
А почему бы и нет? Те же геттеры/сеттеры нормальными сделать. Лямбды нормальные ввести (они уже и в C++11 есть и в Objective-C есть). Из Скалы некоторые приятные фичи позаимствовать. Если уж даже С++ эволюционирует, то чего бы и Джаве это не делать?dotcom wrote:Опять задам тот же вопрос: "А зачем развиваться то?" Может, и не нужно это делать?Интеррапт wrote: Потому что Скала мне нравится. Там действительно много синтаксического сахара, который убирает джавин бойлерплейт. Слишком уж медленно Джава, как язык, эволюционирует. Тот же C# намного быстрее эволюционирует.
Ну с такими добавками я согласен. Почему get/set в Жабе нет - для меня загадка. Я имел в виду более кардинальные изменения в стандарте. JavaFX, new I/O и.т.д. То, что можно было в стандарт и язык не засовывать вобще.Интеррапт wrote: А почему бы и нет? Те же геттеры/сеттеры нормальными сделать. Лямбды нормальные ввести (они уже и в C++11 есть и в Objective-C есть).
а что там не так??Интеррапт wrote:Чтобы оно еще с Андроидом нормально работало. Попытки использовать Скалу под Андроид конечно были, но довольное провальные. А так Скала мне нравится.
+1Интеррапт wrote:Потому что Скала мне нравится. Там действительно много синтаксического сахара, который убирает джавин бойлерплейт. Слишком уж медленно Джава, как язык, эволюционирует. Тот же C# намного быстрее эволюционирует. И как язык (не путать с платформой) намного современней и удобней. Так что я не прочь был бы писать на Скала. Ну или чтобы некоторые фичи Скалы добавили хотя бы в Java 9.АццкоМото wrote:А нафига?Интеррапт wrote: Чтобы оно еще с Андроидом нормально работало.
)) супер удобно...в соседней теме вы рассказывали о ваадине, и прочем...я думал что вы именно по бекенду и иногда напедалить веб-мордуАццкоМото wrote:Мне последнее время на полкарасика стал интересен и бэкэнд. Конечно, я там совсем не профи, но что-то могу. А на хобби-проекте за меня бэкэнд никто не сделает, беден я, даже индуса не могу себе позволитьcrypto5 wrote:Так вы ж по мобильным вроде специализируетесь, а скала это совсем другой сегмент(джава серверсайд бекенд).АццкоМото wrote:Интеррапт, crypto5, а убедили. Попробую-ка и я. В худшем случае моск разомну, что уже не так плохо
Но таки пока что - просто размять мозг, может действительно что-то интересное упускаю
))))я бы еще сказал что тогда еще колоночные бд для больших хранилищ типа hp vertica, emc greenplum and ibm netezzacrypto5 wrote:Еще добавляю cassandra и datastax stack, мне кажется они очень сильно прогрессируют в последнее время и вполне могут задавить конкурентов.valchkou wrote:рапределенные вычисления и HADOOP
http://hadoop.apache.org/
а какими должны быть get/set (на примере кода если не сложно)?dotcom wrote: Почему get/set в Жабе нет
