Obama Apologizes to UN for 'Innocence of Muslims'

[fusion]

Ну вобщем нет атких фильмов в США. Ну чтобы были посвящены конкретно высмеиванию иудейской религии и их святых.

Чего то непонятно что там можно высмеивать в иудейской религии, которая также является и христианской. Христос также не является святыней, так как все включая Христа грешники. высмеивать то его можно но глупо как то.
Глумиться над Холокостом, просто по человечески некрасиво, поскольку есть ещё живые свидетели массовых убийств.
Вобщем сравнение неудачное.

Все таки иудаизм и христианство разные, да и речь совсем не о Христе.
Ну так есть такой фильм или нет. Если вы говорите есть, дайте линк, или напишите что набрать в строке поиска, я посмотрю и и говорить будет не очем.

Я нечего не знаю про такие фильмы, и уверен на 99% что если такой фильм снимут то никто внимания не обратит.
Автору голову не отрежут. Если кого то оскрбят лично за принадлежность к религии то тогда да есть закон и всё через суд.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_ ... of_America

Афтогу говову не отвежут. По евгейской тгадиции мы его распнём. За fusion уже выехали гебята из Моссада...

Тов. совков, ну не мешайте человеку медитировать: "Фильмы нет... Фильмы нет..."
А я тем временем тоже буду медитировать: "Нету никакого антисемитизма... Нету никакого антисемитизма... А если есть, то мне это только кажется... Нету никакого антисемитизма..."

Вы уже не раз пишите про антисемитизм. Вы видите в моем вопросе анти-семитизм?

[Тетя-Мотя]

А я тем временем тоже буду медитировать: "Нету никакого антисемитизма... Нету никакого антисемитизма... А если есть, то мне это только кажется... Нету никакого антисемитизма..."

А какова цель подобной медитации? Самоуспокоение или, наоборот, самомобилизация?

[fusion]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

[Тетя-Мотя]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Фильм не смотрела, но поддерживаю!

[fusion]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Фильм не смотрела, но поддерживаю!

1.Ну это ваше дело. Вы вполне согласны с тем, что можно открыто потешаться над религией др. людей.

2. Задать вопрос про наличие подобных фильмов про еврейских святых является в вашем понимании анти-семитизмом? Вот Макаров думает что является.

[Балтика №3]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

При свободе слова никто никому ничего не должен. Хочеш снимай фильм, не хочеш, не снимай. Хочеш смотри, не хочеш не смотри.

А зачем вам нужен именно фильм снятый в Штатах и обязательно неевреем?
Что бы показать его в Израиле и посмотреть начнутся ли погромы американских посольств и консульств.

[fusion]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

При свободе слова никто никому ничего не должен. Хочеш снимай фильм, не хочеш, не снимай. Хочеш смотри, не хочеш не смотри.

А зачем вам нужен именно фильм снятый в Штатах и обязательно неевреем?
Что бы показать его в Израиле и посмотреть начнутся ли погромы американских посольств и консульств.

Чтобы понять реально ли существует свобода слова в США или это фейк.

[Тетя-Мотя]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Фильм не смотрела, но поддерживаю!

1.Ну это ваше дело. Вы вполне согласны с тем, что можно открыто потешаться над религией др. людей.

Да. Считаю, что можно и нужно. Как над конкретными религиями, так и над атеизмом и прочим всяким агностицизмом.

2. Задать вопрос про наличие подобных фильмов про еврейских святых является в вашем понимании анти-семитизмом? Вот Макаров думает что является.

В моем понимании - этот вопрос в вашем исполнении является выделением и возвышением евреев и лишь поэтому напрасен.
Спросите вместо евреев про какую-нибудь другую национальность. Да хоть про армян, они и по численности сопоставимы...

(О, как полезен и образователен Привет! Оказывается, кОряки пишутся через "о"!)

[Тетя-Мотя]

Чтобы понять реально ли существует свобода слова в США или это фейк.

И для этого вы предлагаете удалять гланды через ...?
Конечно не существует.

[fusion]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Фильм не смотрела, но поддерживаю!

1.Ну это ваше дело. Вы вполне согласны с тем, что можно открыто потешаться над религией др. людей.

Да. Считаю, что можно и нужно. Как над конкретными религиями, так и над атеизмом и прочим всяким агностицизмом.

2. Задать вопрос про наличие подобных фильмов про еврейских святых является в вашем понимании анти-семитизмом? Вот Макаров думает что является.

В моем понимании - этот вопрос в вашем исполнении является выделением и возвышением евреев и лишь поэтому напрасен.
Спросите вместо евреев про какую-нибудь другую национальность. Да хоть про армян, они и по численности сопоставимы...

(О, как полезен и образователен Привет! Оказывается, кОряки пишутся через "о"!)

Поясню почему я задаю этот вопрос. Вобщем и в целом в реалиях в которых я живу действует принцип силы. Прав тот у кого больше прав. Имхо, этот принцип актуален для всех систем и государств в той или иной степени. Сплоченная группа, клан, партия и т.д. победив диктует свою волю другим.
Существует некоторый принцип неприкасаемости, на некоторых нельзя наезжать так как на других.


Евреи в США представляют собой один из народов занимающих лидирующие позиции в амер. элите, представляют собой весомую силу. Армяне такого веса не имеют.
Еврейские же ортодоксы и то во что они верят - это стержень народа.
Если в США полная свобода слова, то должны быть фильмы наподобие того что мы обсуждаем. т.е. я хочу сказать, свобода слова, вне зависимости от баланса сил, скажем так лобби, крупных организаций, лоеров и т.д.
Так есть ли она, такая свобода слова?

[Alaska]

Если в США полная свобода слова, то должны быть фильмы наподобие того что мы обсуждаем. т.е. я хочу сказать, свобода слова, вне зависимости от баланса сил, скажем так лобби, крупных организаций, лоеров и т.д.

Может такие любительские фильмы и есть, только кому нужны.
Ну снял идиот про мусульман.. И что? Кому это было бы интересно? Неужели вы думаете, что вся эта заваруха из-за какого-то ролика?

[Alaska]

Сплоченная группа, клан, партия и т.д. победив диктует свою волю другим. Существует некоторый принцип неприкасаемости, на некоторых нельзя наезжать так как на других.

Ну-ну.. попробуйте наехать на черных. А потом поговорим об их всесильном клане.

[greshnik01]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Опять вижу, что вы не умеете пользоваться поисковыми системами. Опять сделаю это за вас:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Passio ... i-Semitism

И ничего, вон фильм, хочешь - смотри. Свобода слова в США абсолютна, спорить тут не о чем.

[Тетя-Мотя]

А, ну так Мел Гибсон мне сразу же в голову пришел. Он часом не еврей, раз уж это так важно?
Я, правда, не смотрела его произведение, и оно вроде бы не комедия...

[MAKAPOB]

Вы уже не раз пишите про антисемитизм. Вы видите в моем вопросе анти-семитизм?

В вопросе самом по себе антисемитизма нет.
Почему я вижу в вас антисемита? Элементарно:

К "еврейству" вы отношения не имеете.
Никаких знаний о религии - не имеете (я вас уже просвещал в плане "еврейских святых", но вас это не интересует).
Топик к евреям отношения не имеет. Собственно вы первый евреев и упомнули.
Вы с завидным упорством интересуетесь почему нет издевательских фильмов имено о евреях.
Ответы на ваши бредовые вопросы вы игнорируете - видимо с внутренним чуством нериязни к евреям конфликтует.

Ну и ваше "все знают кто есть кто..." - это классика.

Нет у меня в жизни благородной, но безнадежной цели - перевоспитывать антисемитов.

Как ответил на вопрс: "Почему в Англии нет антисемитизма?" Черчиль: "А мы не считаем евреев умнее себя."
Вы видимо считаете и это не дает вам покоя. Не волнуйтесь - среди евреев навалом идиотов, впрочем как и среди любых других... Вот среди антисемитов процент идиотов действительно сногсибательный. По опыту говорю.

[Privet]

...
Почему я вижу в вас антисемита? Элементарно:
...

Ув. MAKAPOB, участник fusion, возможно, в чём-то неправ, но это не повод навешивать на него ярлыки. Тем более, что по Вашей же логике на Вас на самого можно навесить любое количество ярлыков.

2 недели бана.

[Privet]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Признаться, я Вас не понимаю. Фильм настолько туп, что опозорить может только его создателей. Если бы мусульмане приняли его так, то они бы могли бы в информационной войне записать себе очко, но то ли кто-то из недалёких исламских лидеров поднял истерику, то ли кто-то решил этот филм использовать для того, чтобы неэлектролизовать толпу. В результате мусульмане вместо того, чтобы выиграть, проиграли это очко вчистую. Людям в целом по барабану испаржения по поводу любых святых, но, когда жгут их собственность и подвергают опасности их жизни, то им становится совсем не все равно.

Я не знаю, как насчёт "еврейских святых", но можно вполне найти моменты в разных фильмах, которые изображают евреев и их религию в очень негативном свете. Причём, это действительно профессионально снятые с технической точки зрения фильмы, а не кустарные поделки вроде того, что мы обсуждаем. На вскидку могу привести "Служу Советскому Союзу", где еврей изображён в самом непочтительном виде.

[smart]

Как вы можете комментировать , если вас это не касается, т.е палят не ваш дом. Вам в данном случае по барабану
По поводу тупызны-промах. Если я вас буду тупо оскорблять, то вам это совсем не понравится, скажу больше- забанете с первого раза
Про евреев снова неувязочка. Не видно как ИХНИИ книжки жгут, и европейские газеты не оскверняют их святыни. На деле де идет жополизание холокостом, да так что мой ребенок после урока про войну в школе, токо и задавал вопросы про холокост. Вопрос к русской учительнице, а убивали еще кого, она не сказала, видимо это не входит в программу паблик скул

[Internetniy Volk]

Признаться, я Вас не понимаю. Фильм настолько туп, что опозорить может только его создателей. Если бы мусульмане приняли его так, то они бы могли бы в информационной войне записать себе очко, но то ли кто-то из недалёких исламских лидеров поднял истерику, то ли кто-то решил этот филм использовать для того, чтобы неэлектролизовать толпу. В результате мусульмане вместо того, чтобы выиграть, проиграли это очко вчистую. Людям в целом по барабану испаржения по поводу любых святых, но, когда жгут их собственность и подвергают опасности их жизни, то им становится совсем не все равно.

Игорь Губерман первым открыл стиль передач с матерными ругательствами. Это называется современным искусством.

Я не знаю, как насчёт "еврейских святых", но можно вполне найти моменты в разных фильмах, которые изображают евреев и их религию в очень негативном свете. Причём, это действительно профессионально снятые с технической точки зрения фильмы, а не кустарные поделки вроде того, что мы обсуждаем. На вскидку могу привести "Служу Советскому Союзу", где еврей изображён в самом непочтительном виде.

В РФ фильмы Константина Душенова про евреев запретили по 282й статье. В США бы этого не было.

Фильм "Невинность Мусульман" вызвал такую реакцию и этим завоевал огромную популярность.

Часть совпеменного искусства заключается в тестировании свободы слова на прочность.

[smart]

Какое заблуждение - свобода слова
Любой выпад в сторону евреев расценивается как антисемитизм, со всеми вытирающими , причем эти вытикающие отработаны в последними десятилетиями и продолжают совершенствоватся

ПС
Наверняка можно найти передачи где показывают евреев пару раз в не тех трусах например Иранского телевидения, которого никто в мире не смотрит

[Балтика №3]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

При свободе слова никто никому ничего не должен. Хочеш снимай фильм, не хочеш, не снимай. Хочеш смотри, не хочеш не смотри.

А зачем вам нужен именно фильм снятый в Штатах и обязательно неевреем?
Что бы показать его в Израиле и посмотреть начнутся ли погромы американских посольств и консульств.

Чтобы понять реально ли существует свобода слова в США или это фейк.

Может быть и фейк, если оперировать абсолютными категориями, но тогда другие страны в 2-3-5-10-100 раз более фейковые, в плане свободы слова.

[duration]

В mainstraem media фильмов оскорбляюших евреев или христиан или мусульман не найдете. Но где нибудь на youtube полно антисемтских, например, фильмов. И ничего всесильные евреи сделать не могут...закон для всех один.
Просто введите "jews" в youtube search и посмотрите.

[duration]

Полфорума утверждает, что фильм про Мухаммеда - это проявление свободы слова. Ну раз так, то должны быть подобные фильмы снятые христианами и мусульманами в адрес еврейских святых.

Да, вот Вам с ходу на youtube

http://www.youtube.com/watch?v=quTXwTjg ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=qVYN21_T ... re=related

закон есть закон и возмушенные евреи не громят

[Балтика №3]

Евреи в США представляют собой один из народов занимающих лидирующие позиции в амер. элите, представляют собой весомую силу.
.........
Еврейские же ортодоксы и то во что они верят - это стержень народа.

Оба утверждения ошибочны. Вы сильно преувеличиваете влияние ортодоксов на американских евреев.

В американской элите, евреи вес конечно имеют, но там всем рулят белые протестанты. Даже католики не прижились (на равных).
Хм-м, "не прижились" прямо каламбур получился, был за всю историю Штатов единственный президент католик, и того грохнули.

[Интеррапт]

В американской элите, евреи вес конечно имеют, но там всем рулят белые протестанты. Даже католики не прижились (на равных).
Хм-м, "не прижились" прямо каламбур получился, был за всю историю Штатов единственный президент католик, и того грохнули.

Ну вот зато теперь есть черный президент, хотя да, тоже протестант.