vm__ wrote:rzen wrote:vm__ wrote:rzen wrote:...То что обамыч сделал с джи эмом ровно то что предлагал Ромни это легко наблюдаемый факт. При этом лагерь обамы ставят Ромни в пику именно его предложение пропустить джиэм через банкротство....
А можно поподробнее - для бестолковых - про разницу отстёгивания народных денег (пускай даже в долг) автомобилистам, чтобы индустрия типа не сдохла и как бы не обанкротилась нафик, от пропускания индустрии через банкротство?
Интересно, серьёзно.
А то не все в контексте и не все отслеживают детали.
Или никакой разницы - "ровно то"?
Банкротство было одинаковое, источник финансирования ессно был народный, соответственно более сговорчивый в отношении профсоюзов. По большому счету вся разница.
Опять-таки для идиотов вроде меня прошу пояснить - мне казалось, что если банкрот - то всё. Приплыли. Полный караул. Ворота закрыли и всем спасибо и все свободны.
А оказывается, что не так всё просто/примитивно.
Можете чуть подробнее (типа с нуля) разъяснить? Please!
Когда компания не способна платить по счетам то вариантов два. Если продукция компании никому не нужна и надо закрываться, то по закону о банкротстве компанию закрывают, активы распродают, выручку раз дают кредиторам. В быту такой вид банкротства называется ликвидация. Этот вариант применяется сравнительно редко, например когда закрывается завод по производству стеариновых свечей. Редко, потому что такой вид ухода компании с рынка предвидится заранее, дураков давать такой компании в долг обычно не находится, компания уходит естественным путём, без катаклизмов.
Другой вид это когда компания облажалась выпустив продукт не пользующийся спросом на рынке. По сути это прямой ляп руководства: товар компании не покупают. В этом случае компания объявляет банкротство по схеме "chapter 11". Предлагается план выхода, как правило с заменой руководства, устанавливаются чёткие параметры по которым можно следить за соблюдением плана выхода из кризиса. В обмен на эту подневольность бизнесу дается временное право не платить по долгам. Собссно ради чего весь сыр-бор и затевается. В идеале компания оживает, и со временем расплатиться с кредиторам входит в нормальное русло.
Инвестирование в банкротное предприятие выгодное дело, посколько степень контроля над компанией очень высока. Аналогично людям в банкротстве с удовольствием дают в долг, посколько процент можно назначить высокий, а шанс неоплаты низкий.
Разумеется это всё имеет смысл только если возрождение компании возможно, иначе получается отсрочка ликвидации, не более Как ни реструктурируй завод по производству стеариновых свечей никому не нужен. Поэтому инвесторы смотрят на предприятие и оценивают, возможно ли его в принципе починить или предприятие накрылась фундаментально и оживлению не подлежит. В инвесторах на первый случай недостатка нет, а когда встречается второй случай, то и восстанавливать предприятие нет смысла.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
