Американская пропаганда

[Noskov Sergey]

Откуда известно, что "Иглой"? В вики ничего подобного вроде нет, да и в войсках ее не было на начало войны.

[fusion]

Я не оспариваю, что в США получше в плане свобод и др. чем в Азербайджане, но все же, это не демократия и в реале все не так как там написано на бумаге и о чем поют песни у вас по ТВ.

Что именно написано на бумаге, не совпадающее с реалом, и на какой именно бумаге?

Чтобы понять, что 2 на 2 равно 4 не нужно быть профессором математики.
Чтобы понять что из себя представляет строй в США не нужно быть крутым аналитиком.

Абсолютно, однако понятия должны на чем-то базироваться. Заочные понятия имеют не очень высокий вес.

Какой базис? Элементарно 150+ или сколько там лет только 2 партии сменяют друг друга и при том что отличия не существенны. Какими особенными знаниями нужно обладать, чтобы понять это?
Ну вот демократ Обама вывел войска в сроки определенные республиканцем Бушем, а ведь позиционировал себя как голубь мира и "я не такой" и т.д.
ФРС, которое печатает бабло тогда когда захочет и аудит в которой бывает раз в 100 лет, при том их начальник запросто переживет 4-5 президентов, хотя власти наверное не меньше.
У вас на данный момент олигархия. Это правильное и адекватное название.

[AverageMan]

Откуда известно, что "Иглой"? В вики ничего подобного вроде нет, да и в войсках ее не было на начало войны.

Прошу прощения. ПЗРК Стрела-2M (не игла). Но суть вопроса та же.

[Noskov Sergey]

Стрелу производил Китай, активно поддерживающий моджахеддов.

[Тверпен]

Стрелу производил Китай, активно поддерживающий моджахеддов.

Зачем он их поддерживал?

[Noskov Sergey]

Вооружал потихоньку через Пакистан. Пакистан - главный союзник Китая в недавней (60е) войне с Индией, а СССР уж точно не друг в 70е, а в 60-е вообще палили друг в друга (Даманский). Китаю очень хотелось рулить в центральной азии, и сейчас мечта Китая почти осуществилась (Казахстан, Таджикистан, etc)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen ... nd_support

[Bonny P.]

Какой базис? Элементарно 150+ или сколько там лет только 2 партии сменяют друг друга и при том что отличия не существенны. Какими особенными знаниями нужно обладать, чтобы понять это?

Это - никакими.
А чтобы отличия между партиями и прочие мелкие нюансы американского государствоустройства понять, кое-какие знания все-таки нужны.

[fusion]

Какой базис? Элементарно 150+ или сколько там лет только 2 партии сменяют друг друга и при том что отличия не существенны. Какими особенными знаниями нужно обладать, чтобы понять это?

Это - никакими.
А чтобы отличия между партиями и прочие мелкие нюансы американского государствоустройства понять, кое-какие знания все-таки нужны.

Мне надо построить дом. У меня на руках чертеж, проект дома, который начертили в соответствии с моими пожеланиями. Я выбираю прорабов. Приходит один и говорит, надо забор покрасить в серый цвет, а сам дом в белый. Приходит другой, говорит, надо забор в белый, а дом в серый. Тех прорабов, которые мне не нравятся я не беру на работу.
Какая разница кто будет прорабом, если дом построят так как я захочу по моему чертежу с небольшими косметическими изменениями? Заказчик я.

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Вернее, я могу выбрать из кучи прорабов на рынке, а американский народ только из двух предложенных почти братьев-близнецов по соображениям.
И это назывется "народ выбирает и решает"

[Bonny P.]

И это назывется "народ выбирает и решает"

"Это" - то что некоторые думают, будто оно так называется.

[zhdan]

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Кто именно не берет на работу? Как Вы представляете процесс принятия на работу в рамках страны, а не одного Вас?

[nukite]

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Кто именно не берет на работу? Как Вы представляете процесс принятия на работу в рамках страны, а не одного Вас?

Самое смешное, что товарисч из Азербайджана рассказывает какая в Америке неправильная демократия.

[fusion]

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Кто именно не берет на работу? Как Вы представляете процесс принятия на работу в рамках страны, а не одного Вас?

Я говрю образно. Вам все по мелочам разжевать?
Вы лучше мне объясните как получилось что только 2 партии столько лет сменяют друг друга.

[fusion]

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Кто именно не берет на работу? Как Вы представляете процесс принятия на работу в рамках страны, а не одного Вас?

Самое смешное, что товарисч из Азербайджана рассказывает какая в Америке неправильная демократия.

я уже говорил, что не нужно быть профессором по математике, чтобы понять что 2 на 2 =4.

[Bonny P.]

я уже говорил, что не нужно быть профессором по математике, чтобы понять что 2 на 2 =4.

Совершенно верно. В первом классе совершенно ничего такого не нужно.

[fusion]

я уже говорил, что не нужно быть профессором по математике, чтобы понять что 2 на 2 =4.

Совершенно верно. В первом классе совершенно ничего такого не нужно.

Вы серьезно думаете нужно обладать уникальными знаниями, чтобы примерно понять политический строй в США?

[Bonny P.]

я уже говорил, что не нужно быть профессором по математике, чтобы понять что 2 на 2 =4.

Совершенно верно. В первом классе совершенно ничего такого не нужно.

Вы серьезно думаете нужно обладать уникальными знаниями, чтобы примерно понять политический строй в США?

На уровне первоклассника - конечно нет.

[sguschenka]

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Кто именно не берет на работу? Как Вы представляете процесс принятия на работу в рамках страны, а не одного Вас?

Я говрю образно. Вам все по мелочам разжевать?
Вы лучше мне объясните как получилось что только 2 партии столько лет сменяют друг друга.

Да очень просто

Кандидат в президенты США от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein) была арестована при попытке проникнуть на дебаты Барака Обамы и Митта Ромни. Как сообщается на сайте избирательной кампании Стайн, полиция также арестовала кандидата в вице-президенты от "зеленых" Чери Хонкалу (Cheri Honkala).

Инцидент, видеозапись которого размещена на YouTube произошел днем во вторник, 16 октября, у входа на территорию Университета Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, где снимался второй тур президентских дебатов. Встретившись со сторонниками у входа в кампус, Стайн потребовала, чтобы ее пустили на это мероприятие, которые она назвала "насмешкой над демократией". Полицейские ответили отказом, и Стайн вместе с Хонкалой уселись в знак протеста на асфальт, после чего их задержали за создание помех для дорожного движения и увели.

Предвыборные дебаты ведущих кандидатов в президенты США организуются Комиссией по президентским дебатам, которую демократы и республиканцы учредили в 1987 году. Участниками дебатов становятся только представители двух ведущих партий

Вот такая она оказывается правильная демократия

Но ведь Хонкала это не Навальный или Удальцов.... И тут никакая АмнистияИнтернешнел не станет их защищать

[nukite]

Какая разница между президентами? Один говорит поднимем налоги на 5 %. Другой говорит, давайте на 5,5%.
Президентов, кторые говорят что то другое, слишком различное с курсом партии не берут на работу. То же самое как и с прорабами, только вот заказчик - не американский народ.

Кто именно не берет на работу? Как Вы представляете процесс принятия на работу в рамках страны, а не одного Вас?

Я говрю образно. Вам все по мелочам разжевать?
Вы лучше мне объясните как получилось что только 2 партии столько лет сменяют друг друга.

Да очень просто

Кандидат в президенты США от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein) была арестована при попытке проникнуть на дебаты Барака Обамы и Митта Ромни. Как сообщается на сайте избирательной кампании Стайн, полиция также арестовала кандидата в вице-президенты от "зеленых" Чери Хонкалу (Cheri Honkala).

Инцидент, видеозапись которого размещена на YouTube произошел днем во вторник, 16 октября, у входа на территорию Университета Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, где снимался второй тур президентских дебатов. Встретившись со сторонниками у входа в кампус, Стайн потребовала, чтобы ее пустили на это мероприятие, которые она назвала "насмешкой над демократией". Полицейские ответили отказом, и Стайн вместе с Хонкалой уселись в знак протеста на асфальт, после чего их задержали за создание помех для дорожного движения и увели.

Предвыборные дебаты ведущих кандидатов в президенты США организуются Комиссией по президентским дебатам, которую демократы и республиканцы учредили в 1987 году. Участниками дебатов становятся только представители двух ведущих партий

Вот такая она оказывается правильная демократия

Но ведь Хонкала это не Навальный или Удальцов.... И тут никакая АмнистияИнтернешнел не станет их защищать

Ну какая ни есть.
В некоторых странах вобсче кандидаты на дебаты забили.

[Интеррапт]

Да очень просто

Кандидат в президенты США от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein) была арестована при попытке проникнуть на дебаты Барака Обамы и Митта Ромни. Как сообщается на сайте избирательной кампании Стайн, полиция также арестовала кандидата в вице-президенты от "зеленых" Чери Хонкалу (Cheri Honkala).

Инцидент, видеозапись которого размещена на YouTube произошел днем во вторник, 16 октября, у входа на территорию Университета Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк, где снимался второй тур президентских дебатов. Встретившись со сторонниками у входа в кампус, Стайн потребовала, чтобы ее пустили на это мероприятие, которые она назвала "насмешкой над демократией". Полицейские ответили отказом, и Стайн вместе с Хонкалой уселись в знак протеста на асфальт, после чего их задержали за создание помех для дорожного движения и увели.

Предвыборные дебаты ведущих кандидатов в президенты США организуются Комиссией по президентским дебатам, которую демократы и республиканцы учредили в 1987 году. Участниками дебатов становятся только представители двух ведущих партий

Вот такая она оказывается правильная демократия

Собственно это довольно насущая проблема многих патриотов - не умеют читать первоисточники, а полагаются на то, как им разжуют переводчики российских СМИ

Stein called the debate a "mockumentary" because it was organized by the Commission on Presidential Debates, that Stein believes is a sham organization designed to perpetuate the two-party duopoly. According to a statement made by Ms. Stein on her website, she was forcibly impeded from entering the debate grounds.

Ну а так да, "In 2000, the CPD established a rule that for a party to be included in the national debates it must garner at least 15% support across five national polls."

А вот американские президенты не боятся на дебаты выходить. В отличие, например, от Путина.

[sguschenka]

А вот американские президенты не боятся на дебаты выходить. В отличие, например, от Путина.

Ну как же старый римский принцип "хлеба и зрелищ" по прежнему работает.
Шоу идет, пипл хавает.

[nukite]

А вот американские президенты не боятся на дебаты выходить. В отличие, например, от Путина.

Ну как же старый римский принцип "хлеба и зрелищ" по прежнему работает.
Шоу идет, пипл хавает.

Шоу - ето так называемые "демократические выборы" в России.
А тут таки дебаты на расстановку сил влиают.

[zhdan]

Ну как же старый римский принцип "хлеба и зрелищ" по прежнему работает.
Шоу идет, пипл хавает.

Кому-то "хлеба и зрелищ", а кому-то ничего. Не заслужили....

[Олег Иванов]

Коллеги-американцы, вы бы хоть вразумили свое правительство о том, что некрасиво свою вину сваливать на другую страну. У СССР полно скелетов в шкафу, но радикальных мусульман поддерживали не они, а сами американцы.

По моему, американцы и сами понимают, что лоханулись с помощью исламистам. Думаю, что в цру-шных школах этот случай, как классический преподают.

С другой стороны, СССР то в конце концов свалили... Правда, конечно, не войной в афгане, а скорее убедив саудов уронить цены на нефть... Но в общем то помощь моджахедам, полагаю, была частью того убеждения - мол мы с вами, мы во всем на вашей стороне, видите - помогаем, и СОИ им навязалм. Но и вы помогите, залейте рынки нефтью, подкрутите там в своем ОПЕКе.... Как то так... Когда нибудь через десятилетия откроют архивы, напишут мемуары, все сопоставится и появится более достоверная информация

[SpIDer]

По мнению Бжезинского Америка выбрала меньшее на тот момент зло. Ещё не забывайте, что разведслужбы США, Турции и Саудовской Аравии успешно использовали моджахедов в Боснии и Чечне.

Nouvel Observateur: “And neither do you regret having supported Islamic fundamentalism, which has given arms and advice to future terrorists?”

Brzezinski: “What is more important in world history? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some agitated Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?”

[StrangerR]

А вот американские президенты не боятся на дебаты выходить. В отличие, например, от Путина.

Ну как же старый римский принцип "хлеба и зрелищ" по прежнему работает.
Шоу идет, пипл хавает.

Шоу - ето так называемые "демократические выборы" в России.
А тут таки дебаты на расстановку сил влиают.

А еще тут весьма заметная разница между двумя основными партиями. А что третья никак не пролезет во власть - ну не хочет население третью партию, или четвертую. Независимые регулярно баллотируются без особых результатов.

Но меня насмешило мнение, что между двумя партиями нет разницы. Собственно, там в одном нет разницы - обе считают (как и население страны) что капитализм на коммунизм менять не стоит. В остальном у них почти по всем пункатам разница огромная.