Это типа я домохозяйка?? Ну ну...А вы не знаете про книги и журналы, которые сушествуют помимо Интернета? Смысл Ваших постов - cyber bullying?? Можете не отвечать. Вопрос был риторический.nukite wrote:Раньше было "Галантерейщик и кардинал — это сила!"venka wrote:Фермеров кто то заставляет покупать семена у монсанто? Смешно просто.Pups wrote:" Monsanto engages in monopolistic behavior, and are ferocious in their control over their technology.
Сейчас то же самое по поводу домохозяек и интернет.
California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered Food
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
А народ то и не знает.Pups wrote:Это типа я домохозяйка?? Ну ну...А вы не знаете про книги и журналы, которые сушествуют помимо Интернета? Смысл Ваших постов - cyber bullying?? Можете не отвечать. Вопрос был риторический.nukite wrote:Раньше было "Галантерейщик и кардинал — это сила!"venka wrote:Фермеров кто то заставляет покупать семена у монсанто? Смешно просто.Pups wrote:" Monsanto engages in monopolistic behavior, and are ferocious in their control over their technology.
Сейчас то же самое по поводу домохозяек и интернет.
Так и получаут свои PhD в биологии по интернету.
Библия тоже книга,
и выходит тиражом поболее ваших псевдонаучных журналов. Будете утверждать про построение Земли за семь дней?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1414
- Joined: 18 Aug 2005 13:42
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Проблема не в английском, а в тяжелом нелитературном языке. Не люблю я его. Если общаешься с человеком, а не журналом, приятнее читать человеческие формулировки. Если человек постоянно цитирует большие куски, это наводит на подозрение, что сам он эти куски не вполне осознал.Pups wrote:Многие веши мне тяжело на русский переводить. А Вам несколько предложений на Английском тяжело прочитать что-ли, в чем проблема?
А органические методы выращивания, значит, лучше? Что-то есть у меня сомнения, что вы притягиваете за уши совершенно посторонние аргументы, поскольку нормальных уже не осталось.Pups wrote:И смысл не только в самих ГМО, а в методах вырашивания, которые deplete the soil.
Я, собственно, не отвергаю этот принцип. Просто не вижу вреда от неорганической еды. А вот криков разных по поводу вреда ГМО, глутамата, консервантов, ароматизаторов и пр. слышу много. И немножко представляю, на чем они основаны - чуть менее, чем ни на чем. Точнее, исключительно на страхе незнакомого и непонятного. На вере, вобщем. Поскольку я не верующий, то выбираю себе еду (и не только) по другим принципам: что лично мне больше нравится, а из примерно одинакового - что дешевле. Хотя и без особого фанатизма.Pups wrote:Такое ошушение, что Ваш выбор это религия "Ем Все", которая отвергает самые элементарные веши: everything that goes in your mouth has effect on your health.
С червяками?Pups wrote:По мне лучше сьесть яблоко с местной фермы, которое может быть даже и не опрыскивали
...и святаго духа. Аминь.Pups wrote:, а использовали метод сбора жуков-вредителей, чем на доллар дешевле яблоки привезенные из другого штана, политые 20 химикатами. Вам нравится лопать 46 пестицидов на клубничке, продолжайте.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Julio Metazzo wrote: ...и святаго духа. Аминь.
Поржал с фразы.спользовали метод сбора жуков-вредителей,
Похоже местные дамочки огород видели только из телевизора.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
А вы не смотрели фильм про гамбургеры, там рассказываетс что Монсанто судит каждого у кого находит свои зёрна даже если они случайно залетели, и этим форсирует фермеров платить лицензионные поборы.venka wrote:Фермеров кто то заставляет покупать семена у монсанто? Смешно просто.Pups wrote:" Monsanto engages in monopolistic behavior, and are ferocious in their control over their technology.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
А если не залетели, они им специально подбрасывают.совков wrote:А вы не смотрели фильм про гамбургеры, там рассказываетс что Монсанто судит каждого у кого находит свои зёрна даже если они случайно залетели, и этим форсирует фермеров платить лицензионные поборы.venka wrote:Фермеров кто то заставляет покупать семена у монсанто? Смешно просто.Pups wrote:" Monsanto engages in monopolistic behavior, and are ferocious in their control over their technology.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Ну здрасьте, как это посторонний аргумент??? Почему Монсанто вбухал уже 7 миллионов в анти-рекламу??? Связи не видите?Julio Metazzo wrote: А органические методы выращивания, значит, лучше? Что-то есть у меня сомнения, что вы притягиваете за уши совершенно посторонние аргументы, поскольку нормальных уже не осталось.
Аминь indeed.Julio Metazzo wrote: Я, собственно, не отвергаю этот принцип. Просто не вижу вреда от неорганической еды. А вот криков разных по поводу вреда ГМО, глутамата, консервантов, ароматизаторов и пр. слышу много. И немножко представляю, на чем они основаны - чуть менее, чем ни на чем. Точнее, исключительно на страхе незнакомого и непонятного. На вере, вобщем. Поскольку я не верующий, то выбираю себе еду (и не только) по другим принципам: что лично мне больше нравится, а из примерно одинакового - что дешевле. Хотя и без особого фанатизма...
...и святаго духа. Аминь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1414
- Joined: 18 Aug 2005 13:42
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Причем не только фермерам, но и простым трудящимся. В гамбургеры.nukite wrote:А если не залетели, они им специально подбрасывают.совков wrote:А вы не смотрели фильм про гамбургеры, там рассказываетс что Монсанто судит каждого у кого находит свои зёрна даже если они случайно залетели, и этим форсирует фермеров платить лицензионные поборы.venka wrote:Фермеров кто то заставляет покупать семена у монсанто? Смешно просто.Pups wrote:" Monsanto engages in monopolistic behavior, and are ferocious in their control over their technology.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Перевела фразу, как могла. может она на самом деле звучит не очень...Не знаю, как это переводится на русский, так что почитайте на английском.nukite wrote:Julio Metazzo wrote: ...и святаго духа. Аминь.Поржал с фразы.спользовали метод сбора жуков-вредителей,
Похоже местные дамочки огород видели только из телевизора.
Идите сюда и scroll down to Pest Control: http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_farming_methods
Хорошие методы органик фермерства основываются на меньшем использовании пестицидов и с помошью других средств.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Неужели собирают?Pups wrote:Перевела фразу, как могла. может она на самом деле звучит не очень...Не знаю, как это переводится на русский, так что почитайте на английском.nukite wrote:Julio Metazzo wrote: ...и святаго духа. Аминь.Поржал с фразы.спользовали метод сбора жуков-вредителей,
Похоже местные дамочки огород видели только из телевизора.
Идите сюда и scroll down to Pest Control: http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_farming_methods
Хорошие методы органик фермерства основываются на меньшем использовании пестицидов и с помошью других средств.
Есче раз "Pups", вы огород в реальной жизни видели?
Пробовали использовать что-то "органическое" для борьбы с вредителями?
Last edited by nukite on 19 Oct 2012 21:09, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Да, зубамиnukite wrote:Неужели собирают?Pups wrote:Перевела фразу, как могла. может она на самом деле звучит не очень...Не знаю, как это переводится на русский, так что почитайте на английском.nukite wrote:Julio Metazzo wrote: ...и святаго духа. Аминь.Поржал с фразы.спользовали метод сбора жуков-вредителей,
Похоже местные дамочки огород видели только из телевизора.
Идите сюда и scroll down to Pest Control: http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_farming_methods
Хорошие методы органик фермерства основываются на меньшем использовании пестицидов и с помошью других средств.
Using insect traps to monitor and control insect populations.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.Pups wrote: Да, зубами
Using insect traps to monitor and control insect populations.
Что уже говорить про фермерские поля.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
спрашивала. нормально работают. я у таких и стараюсь покупать на фармерских рынках. у многих моих сотрудников свои участки и все нормально. все стараются, как могут с минимальным количеством пестов. я до привета даже не могла себе представить, что людям все-равно сколько пестицидов в себя вливать...nukite wrote:Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.Pups wrote: Да, зубами
Using insect traps to monitor and control insect populations.
Что уже говорить про фермерские поля.
а Вы может неправильно обрабатываете свой огород?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14421
- Joined: 31 May 2002 17:00
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Here is one example of science and evidence.
In the United States, neurology professor Walter Freeman threw himself into lobotomy practice and promotion with an unmatched fervor. Within a year of reading Moniz's publication, he and an assistant had performed 20 lobotomies. They wrote, "In all our patients there was a . . . common denominator of worry, apprehension, anxiety, insomnia and nervous tension, and in all of them these particular symptoms have been relieved to a greater or lesser extent." They also claimed that disorientation, confusion, phobias, hallucinations and delusions had been relieved or erased entirely in some patients. But they also noted, "Every patient probably loses something by this operation, some spontaneity, some sparkle, some flavor of the personality." In 1942 they published an influential book promoting the practice. In the United States the number of lobotomies performed per year went from 100 in 1946 to 5,000 in 1949. That year Moniz won the Nobel Prize in physiology/medicine for his contribution.
The popularity of the procedure declined drastically in the 1950s and beyond. Evidence of serious side effects mounted with long-term studies.
In the United States, neurology professor Walter Freeman threw himself into lobotomy practice and promotion with an unmatched fervor. Within a year of reading Moniz's publication, he and an assistant had performed 20 lobotomies. They wrote, "In all our patients there was a . . . common denominator of worry, apprehension, anxiety, insomnia and nervous tension, and in all of them these particular symptoms have been relieved to a greater or lesser extent." They also claimed that disorientation, confusion, phobias, hallucinations and delusions had been relieved or erased entirely in some patients. But they also noted, "Every patient probably loses something by this operation, some spontaneity, some sparkle, some flavor of the personality." In 1942 they published an influential book promoting the practice. In the United States the number of lobotomies performed per year went from 100 in 1946 to 5,000 in 1949. That year Moniz won the Nobel Prize in physiology/medicine for his contribution.
The popularity of the procedure declined drastically in the 1950s and beyond. Evidence of serious side effects mounted with long-term studies.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Ключевое слово "минимальным количеством пестов",Pups wrote:спрашивала. нормально работают. я у таких и стараюсь покупать на фармерских рынках. у многих моих сотрудников свои участки и все нормально. все стараются, как могут с минимальным количеством пестов. я до привета даже не могла себе представить, что людям все-равно сколько пестицидов в себя вливать...nukite wrote:Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.Pups wrote: Да, зубами
Using insect traps to monitor and control insect populations.
Что уже говорить про фермерские поля.
а Вы может неправильно обрабатываете свой огород?
тоесть все равно используют.
По любому не органик.
И именно стараютса как могут.
Ето возможно с большими усилиями на маленьком огороде, но практически невозможно на ферме.
Насчет у кого вы покупаете, вы на слово верите?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
У них есть сертификат и плюс всегда есть возможность проверить, подьехав на ферму, если так хочется. И как раз то органик используют органик пестициды и меньше, сочетая с другими методами, а conventional используют только химикаты и много... и самое страшное, что ГМО изобретенные Монсанто имеют ген сопротивления химикатным опылителям, изобретенным тем же самым Монсанто.nukite wrote:Ключевое слово "минимальным количеством пестов",Pups wrote:спрашивала. нормально работают. я у таких и стараюсь покупать на фармерских рынках. у многих моих сотрудников свои участки и все нормально. все стараются, как могут с минимальным количеством пестов. я до привета даже не могла себе представить, что людям все-равно сколько пестицидов в себя вливать...nukite wrote:Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.Pups wrote: Да, зубами
Using insect traps to monitor and control insect populations.
Что уже говорить про фермерские поля.
а Вы может неправильно обрабатываете свой огород?
тоесть все равно используют.
По любому не органик.
И именно стараютса как могут.
Ето возможно с большими усилиями на маленьком огороде, но практически невозможно на ферме.
Насчет у кого вы покупаете, вы на слово верите?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Дак если они травят людей подаваете на них в суд.Pups wrote:У них есть сертификат и плюс всегда есть возможность проверить, подьехав на ферму, если так хочется. И как раз то органик используют органик пестициды и меньше, сочетая с другими методами, а conventional используют только химикаты и много... и самое страшное, что ГМО изобретенные Монсанто имеют ген сопротивления химикатным опылителям, изобретенным тем же самым Монсанто.nukite wrote:Ключевое слово "минимальным количеством пестов",Pups wrote:спрашивала. нормально работают. я у таких и стараюсь покупать на фармерских рынках. у многих моих сотрудников свои участки и все нормально. все стараются, как могут с минимальным количеством пестов. я до привета даже не могла себе представить, что людям все-равно сколько пестицидов в себя вливать...nukite wrote:Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.Pups wrote: Да, зубами
Using insect traps to monitor and control insect populations.
Что уже говорить про фермерские поля.
а Вы может неправильно обрабатываете свой огород?
тоесть все равно используют.
По любому не органик.
И именно стараютса как могут.
Ето возможно с большими усилиями на маленьком огороде, но практически невозможно на ферме.
Насчет у кого вы покупаете, вы на слово верите?
Класс акшин на сотни миллионов тянет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Думаете у Монсанто нет сертификата?Pups wrote:У них есть сертификат и плюс всегда есть возможность проверить, подьехав на ферму, если так хочется. И как раз то органик используют органик пестициды и меньше, сочетая с другими методами, а conventional используют только химикаты и много... и самое страшное, что ГМО изобретенные Монсанто имеют ген сопротивления химикатным опылителям, изобретенным тем же самым Монсанто.nukite wrote:Ключевое слово "минимальным количеством пестов",Pups wrote:спрашивала. нормально работают. я у таких и стараюсь покупать на фармерских рынках. у многих моих сотрудников свои участки и все нормально. все стараются, как могут с минимальным количеством пестов. я до привета даже не могла себе представить, что людям все-равно сколько пестицидов в себя вливать...nukite wrote:Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.Pups wrote: Да, зубами
Using insect traps to monitor and control insect populations.
Что уже говорить про фермерские поля.
а Вы может неправильно обрабатываете свой огород?
тоесть все равно используют.
По любому не органик.
И именно стараютса как могут.
Ето возможно с большими усилиями на маленьком огороде, но практически невозможно на ферме.
Насчет у кого вы покупаете, вы на слово верите?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
У Монсанто не может быть такого сертификата по определению, так как ГМО не могут быть органик. Просто все, что происходит, приведет к моно-культуре и выживет все разновидности. Тот фильм, которыя я рекомендовала (Food, Inc) очень интересный и показывает, как фермеры разоряются или вынуждины вырашивать ГМО кукурузу. (если Вам на самом деле интересно, посмотрите фильм, не пожалеете.) Один из них пытался судить Монсанто, потерял все, включая свое ферму, которая принадлежала семье сотню + лет. Нужны серьезные силы против такой мульти-миллиардной корпорации.nukite wrote:Думаете у Монсанто нет сертификата?Pups wrote:У них есть сертификат и плюс всегда есть возможность проверить, подьехав на ферму, если так хочется. И как раз то органик используют органик пестициды и меньше, сочетая с другими методами, а conventional используют только химикаты и много... и самое страшное, что ГМО изобретенные Монсанто имеют ген сопротивления химикатным опылителям, изобретенным тем же самым Монсанто.nukite wrote:Ключевое слово "минимальным количеством пестов",Pups wrote:спрашивала. нормально работают. я у таких и стараюсь покупать на фармерских рынках. у многих моих сотрудников свои участки и все нормально. все стараются, как могут с минимальным количеством пестов. я до привета даже не могла себе представить, что людям все-равно сколько пестицидов в себя вливать...nukite wrote: Поспрашивайте у местнух садоводов-огородников как они "еффективно" работают. Prichem dazhe na malen'kih uchastkah.
Что уже говорить про фермерские поля.
а Вы может неправильно обрабатываете свой огород?
тоесть все равно используют.
По любому не органик.
И именно стараютса как могут.
Ето возможно с большими усилиями на маленьком огороде, но практически невозможно на ферме.
Насчет у кого вы покупаете, вы на слово верите?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3692
- Joined: 01 Jun 2002 23:34
- Location: Грёбанная Кали...
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Я уже отправил свой бюллетень. Надеюсь, что prop 37 пройдёт шоб StrangerR и компания платили больше за еду. Вот такой я вредный либерал
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
asking wrote:Я уже отправил свой бюллетень. Надеюсь, что prop 37 пройдёт шоб StrangerR и компания платили больше за еду. Вот такой я вредный либерал
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Правильноasking wrote:Я уже отправил свой бюллетень. Надеюсь, что prop 37 пройдёт шоб StrangerR и компания платили больше за еду. Вот такой я вредный либерал
Они заплатят за ваши лейблы а вы за их очередную войнушку.
Продолжайте пакостить друг другу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
неравноценный обмен... центы против тысячnukite wrote:Правильноasking wrote:Я уже отправил свой бюллетень. Надеюсь, что prop 37 пройдёт шоб StrangerR и компания платили больше за еду. Вот такой я вредный либерал
Они заплатят за ваши лейблы а вы за их очередную войнушку.
Продолжайте пакостить друг другу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10867
- Joined: 21 Mar 2007 19:04
- Location: USA
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Ну дак,Pups wrote:неравноценный обмен... центы против тысячnukite wrote:Правильноasking wrote:Я уже отправил свой бюллетень. Надеюсь, что prop 37 пройдёт шоб StrangerR и компания платили больше за еду. Вот такой я вредный либерал
Они заплатят за ваши лейблы а вы за их очередную войнушку.
Продолжайте пакостить друг другу.
а вы паритете хотели?
Либеральные прибамбасы в сумме тоже удовольствие не дешовое.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1211
- Joined: 10 Nov 2003 21:58
Re: California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered F
Соревноваться в расходах?? Что Вы, упаси боже.nukite wrote:Ну дак,Pups wrote:неравноценный обмен... центы против тысячnukite wrote:Правильноasking wrote:Я уже отправил свой бюллетень. Надеюсь, что prop 37 пройдёт шоб StrangerR и компания платили больше за еду. Вот такой я вредный либерал
Они заплатят за ваши лейблы а вы за их очередную войнушку.
Продолжайте пакостить друг другу.
а вы паритете хотели?
Либеральные прибамбасы в сумме тоже удовольствие не дешовое.