Выборы в США

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Koshkin-Myrkin
Уже с Приветом
Posts: 1345
Joined: 25 Oct 2012 16:20

Re: Выборы в США

Post by Koshkin-Myrkin »

Mirandolina wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:
Mirandolina wrote:
M. Ridcully wrote:
Mirandolina wrote:А мне вот интересно, у тех из наших, кто за демов голосует, какие мотивы?
Как интересно, а мне вот интересно, какие мотивы голосующих за репов...

Но это всё фигя. Самое главное теперь, чтобы поскорее результаты были известны, и чтобы они были окончательные - чтобы никаких там пересчётов, судов, и т.д. Кто бы ни победил.
Да я ж вроде как основной мотив указала. :pain1:
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
:food: Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
Полагаете, что он тоже был бы за Обаму? :roll:
уверена что да. Человеколюбивый был Булгаков. И персонаж, уважаемый всеми, тоже, был бы с академиками.
User avatar
Tiffany
Уже с Приветом
Posts: 6785
Joined: 18 Jan 2002 10:01

Re: Выборы в США

Post by Tiffany »

MAKAPOB wrote:
Tiffany wrote:Рассистов тут тьма среди наших. Вас бы тоже дескриминировали - чай татары - не белые люди. Все приехавшие только одно постоянно забывают, что их тут за белых никто из репов не считает, для них такие же люди "третьего сорта", как и Latinos.
Правда, чтоль? Спасибо, открыли мне глаза! Я-то думал я со знаком качества, а я, оказывается, третий сорт... Но, как гады-америкосы скрывают это от меня за фальшивыми улыбками уже 20 с лишним лет!
Обращайтесь если что. Вас бы в маленький городок в каком нибудь Арканзас засунуть, и посмотреть, как вам там будет классно. Это если вы вообще сможете с ними поближе сойтись, что бы polite улыбки ушли и настоящие мнения вышли наружу. Oбычно этого невозможно достичь с акцентом, и без поруки своего парня. Но вы справитесь, вы тут уже 20 лет и считаете, что я 6 мецяцев, как с луны свалилась. :great:
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

Koshkin-Myrkin wrote:
Mirandolina wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:
Mirandolina wrote:
M. Ridcully wrote: Как интересно, а мне вот интересно, какие мотивы голосующих за репов...

Но это всё фигя. Самое главное теперь, чтобы поскорее результаты были известны, и чтобы они были окончательные - чтобы никаких там пересчётов, судов, и т.д. Кто бы ни победил.
Да я ж вроде как основной мотив указала. :pain1:
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
:food: Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
Полагаете, что он тоже был бы за Обаму? :roll:
уверена что да. Человеколюбивый был Булгаков. И персонаж, уважаемый всеми, тоже, был бы с академиками.
До первого общения с местными шариковыми со спущенными штанами. :D
nightmare2
Уже с Приветом
Posts: 7187
Joined: 31 Jan 2005 15:06
Location: GA

Re: Выборы в США

Post by nightmare2 »

worldCitizen wrote:
M. Ridcully wrote:
Mirandolina wrote: Да я ж вроде как основной мотив указала. :pain1:
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Попросту - вы против "социалки" что-ли? А чем она вас пугает, вкратце? Я надеюсь, сравнения со "Шариковыми и Швондерами" это всё-таки художественное преувеличение, так скажем?

Голосующих за репов я вижу 3 категории:
1. малограмотных реднеков, повёрнутых либо на "христианских ценностях", напуганных "кенийским мусульманином", "террористами", либо ещё чем.
2. богатых (именно богатых, а не просто обеспеченных. Речь не просто о специалистах, будь те докотрами или адвокатами, а о инвесторах-рантье. То есть речь по крайней мере о состояниях в десятки миллионов и выше).

Боюсь теперь, что к первой категории теперь ещё придётся относить бывших соотечественников, напуганных "красной угрозой".
Я их называю горе-маккартисты. Делятся на две разные категории: Оставшиеся после Второй Мировой, и их потомки; и патриоты Израиля... :-)
:lol: :good:
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

worldCitizen wrote:
M. Ridcully wrote:
Mirandolina wrote: Да я ж вроде как основной мотив указала. :pain1:
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
Попросту - вы против "социалки" что-ли? А чем она вас пугает, вкратце? Я надеюсь, сравнения со "Шариковыми и Швондерами" это всё-таки художественное преувеличение, так скажем?

Голосующих за репов я вижу 3 категории:
1. малограмотных реднеков, повёрнутых либо на "христианских ценностях", напуганных "кенийским мусульманином", "террористами", либо ещё чем.
2. богатых (именно богатых, а не просто обеспеченных. Речь не просто о специалистах, будь те докотрами или адвокатами, а о инвесторах-рантье. То есть речь по крайней мере о состояниях в десятки миллионов и выше).

Боюсь теперь, что к первой категории теперь ещё придётся относить бывших соотечественников, напуганных "красной угрозой".
Я их называю горе-маккартисты. Делятся на две разные категории: Оставшиеся после Второй Мировой, и их потомки; и патриоты Израиля... :-)
:%)
Вот думаю, куда заглядывать, в штаны или паспорт? :lol:
Last edited by nukite on 07 Nov 2012 00:52, edited 1 time in total.
oshibka_residenta
Уже с Приветом
Posts: 4435
Joined: 13 Feb 2002 10:01
Location: Bay Area

Re: Выборы в США

Post by oshibka_residenta »

nukite wrote:
oshibka_residenta wrote:
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Поднять налоги на дивиденты.

starting in 2013, the distinction between ordinary and qualified dividends will disappear, and all dividends will be subject to the ordinary tax rates.
Ага, дивиденты только у богатых?
Выведут бабло в офшоры и трасты.
Реально богатых никто прижимать не будет.
У бедных налог на дивиденты меньше.

А по поводу как с этим бороться: компании перестанут платить дивиденты вообще. А на capital gain налог меньше.
Last edited by oshibka_residenta on 07 Nov 2012 00:53, edited 1 time in total.
User avatar
Tiffany
Уже с Приветом
Posts: 6785
Joined: 18 Jan 2002 10:01

Re: Выборы в США

Post by Tiffany »

Koshkin-Myrkin wrote:
TanyaNew wrote:A нам не надо было никуда ехать, у нас по почте. В вокресенье я вдумчивo прочла програму всех местных кандидатов и у меня вышел полный разнобой на местном уровне, но в оснaвном демократы и не присоединившиеся. А так же прогoлoсовала за марихуану и казино вот так у нас весело :radio%: .
ого отрыжка демократии 8)
Это еще что. В Kалифорнии по словам друзей, по какой то провизии за/против porno голосовали.
User avatar
Tiffany
Уже с Приветом
Posts: 6785
Joined: 18 Jan 2002 10:01

Re: Выборы в США

Post by Tiffany »

nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Dodd Frank Act (Finance Inductry)
Obamacare (Insurance Industry)

Не то, что бы очень сильно насолить, но посягают же :mrgreen:
User avatar
Koshkin-Myrkin
Уже с Приветом
Posts: 1345
Joined: 25 Oct 2012 16:20

Re: Выборы в США

Post by Koshkin-Myrkin »

Tiffany wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:
TanyaNew wrote:A нам не надо было никуда ехать, у нас по почте. В вокресенье я вдумчивo прочла програму всех местных кандидатов и у меня вышел полный разнобой на местном уровне, но в оснaвном демократы и не присоединившиеся. А так же прогoлoсовала за марихуану и казино вот так у нас весело :radio%: .
ого отрыжка демократии 8)
Это еще что. В Kалифорнии по словам друзей, по какой то провизии за/против porno голосовали.
во дают. а публичные дома упустили. Может меньше было бы сексуальных преступлений.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

oshibka_residenta wrote:
nukite wrote:
oshibka_residenta wrote:
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Поднять налоги на дивиденты.

starting in 2013, the distinction between ordinary and qualified dividends will disappear, and all dividends will be subject to the ordinary tax rates.
Ага, дивиденты только у богатых?
Выведут бабло в офшоры и трасты.
Реально богатых никто прижимать не будет.
У бедных налог на дивиденты меньше.

А по поводу как с этим бороться: компании перестанут платить дивиденты вообще. А на capital gain налог меньше.
Да полюбому. Ети сказки про то что обамка поприжмет, супербогатых, фарму, оил.....
Закончится как всегда, залезанием в карман среднему классу.
User avatar
Koshkin-Myrkin
Уже с Приветом
Posts: 1345
Joined: 25 Oct 2012 16:20

Re: Выборы в США

Post by Koshkin-Myrkin »

nukite wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:
Mirandolina wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:
Mirandolina wrote: Да я ж вроде как основной мотив указала. :pain1:
Чтобы не возвращаться в то, от чего и от кого уезжали, от Швондеров и от Шариковых, у которых основной лозунг «Отнять и поделить».
:food: Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
Полагаете, что он тоже был бы за Обаму? :roll:
уверена что да. Человеколюбивый был Булгаков. И персонаж, уважаемый всеми, тоже, был бы с академиками.
До первого общения с местными шариковыми со спущенными штанами. :D
да смог бы отделить существенное от ерунды, вон нынешние академики же не сильно пугаются этих встреч.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

Tiffany wrote:
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Dodd Frank Act (Finance Inductry)
Obamacare (Insurance Industry)

Не то, что бы очень сильно насолить, но посягают же :mrgreen:
Да не відумівайте.
Богатім ето пофигу. Он даже не захотел лоеров поприжать с их миллионніми исками по малпрактису. Чеж он там не установил порог прибыльности. :evil:
User avatar
Tiffany
Уже с Приветом
Posts: 6785
Joined: 18 Jan 2002 10:01

Re: Выборы в США

Post by Tiffany »

nukite wrote: Унионы как раз цветут и пахнут там где наши налоговые деньги. Так что мексы им не помеха.
Поподробнее можно? На какие ваши?
User avatar
TanyaNew
Уже с Приветом
Posts: 8624
Joined: 14 Apr 2000 09:01
Location: Israel-->Seattle--> Portland

Re: Выборы в США

Post by TanyaNew »

Mirandolina wrote:Я тоже когда-то за казино проголосовала :оопс: Многие разумные люди была «за», уж слишком много денег из Даллас эрии переплывает через Ред-Ривер Чингачгукам в руки. Но, кажется, не прошло.

У нас тоже была опция по почте. Но кажется там не всем, а тем, кто не может приехать по уважительной причине. Но по любому это мне не подходило – моя почта дальше чем избирательный участок на соседней улице.
У нас уже второй раз казино на голосовании , первый раз не прошло. :(
Глупцы наши местные кричат что на школы денег нет хотят еше налоги вводить, а от 100М от казино + работы + парки отказываются :angry: .
У нас по почте все могут голосовать видно исторически так штат большой и не сильно заселеный.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

Koshkin-Myrkin wrote:
nukite wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:
Mirandolina wrote:
Koshkin-Myrkin wrote: :food: Бедный Булгаков, знал бы он как и по какому поводу его будут цитировать, сжег бы свой роман.
Полагаете, что он тоже был бы за Обаму? :roll:
уверена что да. Человеколюбивый был Булгаков. И персонаж, уважаемый всеми, тоже, был бы с академиками.
До первого общения с местными шариковыми со спущенными штанами. :D
да смог бы отделить существенное от ерунды, вон нынешние академики же не сильно пугаются этих встреч.
Дак они привычные, в отличие от Булгакова.
Среднего жителя СССР шариковы тоже не сильно напрягали.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

Tiffany wrote:
nukite wrote: Унионы как раз цветут и пахнут там где наши налоговые деньги. Так что мексы им не помеха.
Поподробнее можно? На какие ваши?
Налоги наши.
User avatar
TanyaNew
Уже с Приветом
Posts: 8624
Joined: 14 Apr 2000 09:01
Location: Israel-->Seattle--> Portland

Re: Выборы в США

Post by TanyaNew »

Koshkin-Myrkin wrote:во дают. а публичные дома упустили. Может меньше было бы сексуальных преступлений.
У нас пока цивильнинко мы держим первое место в стране по количеству ночных клубов на душу населения . Так что все covered ;): вино , пиво , девочки , травка,... :mrgreen:
Все что бы ублaжить выходяших на пенсию baby boomerov
User avatar
Tiffany
Уже с Приветом
Posts: 6785
Joined: 18 Jan 2002 10:01

Re: Выборы в США

Post by Tiffany »

nukite wrote:
Tiffany wrote:
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Dodd Frank Act (Finance Inductry)
Obamacare (Insurance Industry)

Не то, что бы очень сильно насолить, но посягают же :mrgreen:
Да не відумівайте.
Богатім ето пофигу. Он даже не захотел лоеров поприжать с их миллионніми исками по малпрактису. Чеж он там не установил порог прибыльности. :evil:
ох-хо-хо, очень серьйозно порог прибыльности прищучил, и это еще даже 2/3 этого тоооолстого закона не интерпретировали.
Ну и налоги, конечно, для ultra rich пытаются немного поднять. Я правда не очень понимаю, что они так брыкаются. Большенство их привыли идет как capital gain по ставке 15%, а не как income. Но из принцыпа все таки деруться, боятся, что потом за captial gain ставку возмуться.
User avatar
Koshkin-Myrkin
Уже с Приветом
Posts: 1345
Joined: 25 Oct 2012 16:20

Re: Выборы в США

Post by Koshkin-Myrkin »

ну дак профессор у Булгакова не средний, поэтому с адаптацией проблем бы не было, да и судьба науки ему не безразлична. Подписал бы письмо.
User avatar
Tiffany
Уже с Приветом
Posts: 6785
Joined: 18 Jan 2002 10:01

Re: Выборы в США

Post by Tiffany »

nukite wrote:
Tiffany wrote:
nukite wrote: Унионы как раз цветут и пахнут там где наши налоговые деньги. Так что мексы им не помеха.
Поподробнее можно? На какие ваши?
Налоги наши.
Схему обьясните pleeeease. А то, я все думала, что Union существует на взносы членов, а не на наши налоги. Вот то, что мы, как покупатели, от этого страдаем, это да. Чем выше цены на рабсилу, тем выше цена конечного продукта (hence, my reference to Lations). Но опять таки, каким тут боком налоги? Слышали звон?
User avatar
Koshkin-Myrkin
Уже с Приветом
Posts: 1345
Joined: 25 Oct 2012 16:20

Re: Выборы в США

Post by Koshkin-Myrkin »

TanyaNew wrote:
Koshkin-Myrkin wrote:во дают. а публичные дома упустили. Может меньше было бы сексуальных преступлений.
У нас пока цивильнинко мы держим первое место в стране по количеству ночных клубов на душу населения . Так что все covered ;): вино , пиво , девочки , травка,... :mrgreen:
Все что бы ублaжить выходяших на пенсию baby boomerov
хе-хе, лишь бы на здоровье.
User avatar
Mirandolina
Уже с Приветом
Posts: 11157
Joined: 08 Aug 2012 21:47
Location: TAS→DFW

Re: Выборы в США

Post by Mirandolina »

Tiffany wrote:
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Dodd Frank Act (Finance Inductry)
Obamacare (Insurance Industry)

Не то, что бы очень сильно насолить, но посягают же :mrgreen:
Пока что эта самая обамакера по среднему классу и бьет. У нас эта неделя последняя для енролмента на новую хелз-иншуранс (с выше примиумс, с более высоким дидактбл и с более высоким аут-оф-покет, настолько все стало выше, что некоторым выгоднее вообще не брать иншуранс, ну разве, что именно как страховку, на случай, когда прижмет реально, когда счет идет на большие деньги). Так все ее (керу эту) только и поминали «добрым» словом. Потому как именно благодаря ей у среднего класса отнимут, чтобы между бразерс и систерс поделить.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

Tiffany wrote:
nukite wrote:
Tiffany wrote:
nukite wrote: Унионы как раз цветут и пахнут там где наши налоговые деньги. Так что мексы им не помеха.
Поподробнее можно? На какие ваши?
Налоги наши.
Схему обьясните pleeeease. А то, я все думала, что Union существует на взносы членов, а не на наши налоги. Вот то, что мы, как покупатели, от этого страдаем, это да. Чем выше цены на рабсилу, тем выше цена конечного продукта (hence, my reference to Lations). Но опять таки, каким тут боком налоги? Слышали звон?
Блин а есчто про реднеков пишут. 8O
Вы поинтересуйтесь кто в US юнионизирован, тогда поймете причем тут наши налоги. :umnik1:
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Выборы в США

Post by nukite »

Tiffany wrote:
nukite wrote:
Tiffany wrote:
nukite wrote: Да, и чем там Обама реально богатым насолить обещает? :pain1:
Dodd Frank Act (Finance Inductry)
Obamacare (Insurance Industry)

Не то, что бы очень сильно насолить, но посягают же :mrgreen:
Да не відумівайте.
Богатім ето пофигу. Он даже не захотел лоеров поприжать с их миллионніми исками по малпрактису. Чеж он там не установил порог прибыльности. :evil:
ох-хо-хо, очень серьйозно порог прибыльности прищучил, и это еще даже 2/3 этого тоооолстого закона не интерпретировали.
Ну и налоги, конечно, для ultra rich пытаются немного поднять. Я правда не очень понимаю, что они так брыкаются. Большенство их привыли идет как capital gain по ставке 15%, а не как income. Но из принцыпа все таки деруться, боятся, что потом за captial gain ставку возмуться.
Уто ктож такие?
250k :lol:
oshibka_residenta
Уже с Приветом
Posts: 4435
Joined: 13 Feb 2002 10:01
Location: Bay Area

Re: Выборы в США

Post by oshibka_residenta »

Tiffany wrote:
nukite wrote: Унионы как раз цветут и пахнут там где наши налоговые деньги. Так что мексы им не помеха.
Поподробнее можно? На какие ваши?
Можно и подробнее. В Калифорнии сейчас на голосовании 5 предложений о повышении налогов, т.к. якобы не хватает на школы.

В реальности не хватает на профсоюзные пенсии.

Return to “Политика”