Serge7 wrote:Омерзительно потресканный бетонно- асфальт в Кали бросается в глаза любому приезжему сейчас. Наш Южный регион боролся с запущением дорог здесь до последнего, ремонтируя их как положено, несмотря на жуткие баджет катс.. Но год назад всё прекратилось.. с выборамми коммуняры Брауна губернатором.. Скатываемся к судьбе СоВетского Союза мы здесь в Кали.. Сейчас это не видно только слепому!
Мы в разных Калифорниях живем?
Видел только в горах. И то не то чтоб раздолбанные, а погрызенные цепями. Но так то климат.
В остальных местах дороги вполне нормальные. Ремонтируют часто. Как и в остальной Америке.
Дядя.. Вы наверное Демократ из Беверли Хиллз..? У вас точно тогда всё в порядке, не сомневаюсь..
Newport wrote:
Я думаю, надо property tax взимать честным образом - прогрессивно.
Если семья мексиканцев живёт впятером в маленькой однокомнатной квартирке за $50,000, им доплачивать каждый месяц по $1,000.
Если богатый жучок в домище ценой больше $250,000 - брать 5% налога - тот ещё заработает.
Если цена больше $500,000 - все 15%.
Newport wrote:
Я думаю, надо property tax взимать честным образом - прогрессивно.
Если семья мексиканцев живёт впятером в маленькой однокомнатной квартирке за $50,000, им доплачивать каждый месяц по $1,000.
Если богатый жучок в домище ценой больше $250,000 - брать 5% налога - тот ещё заработает.
Если цена больше $500,000 - все 15%.
Newport wrote:
Я думаю, надо property tax взимать честным образом - прогрессивно.
Если семья мексиканцев живёт впятером в маленькой однокомнатной квартирке за $50,000, им доплачивать каждый месяц по $1,000.
Если богатый жучок в домище ценой больше $250,000 - брать 5% налога - тот ещё заработает.
Если цена больше $500,000 - все 15%.
Домище ценой 250,000 - это очень сильно сказано.
Ага. Особенно где-нибудь в Калифорнии.
Ну пусть народ привыкает. За социализм надо платить.
Ведущие экономисты таки раскрыли причину высокой стоимости жилья. Жадные до [ваших] денег социалисты. Хорошо звучит. Это им платите, покупая дом. Почему в самом логове социалистов, в Сакраменто, дома в 2-3 раза дешевле Бэй Эрии, это пока наука объяснить не может. :-p
... and even then it's rare that you'll be going there...
Newport wrote:Говорят, сейчас демократы займутся отменой Пропозиции 13, которая не даёт взвинчивать налоги на жильё.
Давно пора! Тогда цены на жильё пойдут вниз.
А с ними и проперты тах. Ну и где логика? :Д
Налог на недвижимость не падает. Упасть может оценка дома, но тут же выростает коеффициент пересчета. Я каждый год сбиваю цену, но плачу все равно больше. И ето страшная бомба под домовладельцами. Т.к. когда цены пойдут вверх, а они когда нибудь пойдут, налог будет в несколько раз больше, чем вы платили лет 5-6 назад при такой же цене.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
Medium-rare wrote:Ведущие экономисты таки раскрыли причину высокой стоимости жилья. Жадные до [ваших] денег социалисты. Хорошо звучит. Это им платите, покупая дом. Почему в самом логове социалистов, в Сакраменто, дома в 2-3 раза дешевле Бэй Эрии, это пока наука объяснить не может. :-p
Вы немножко препутали, "самое логово социалистов", это как раз - Бэй Эриа...
Newport wrote:
Я думаю, надо property tax взимать честным образом - прогрессивно.
Если семья мексиканцев живёт впятером в маленькой однокомнатной квартирке за $50,000, им доплачивать каждый месяц по $1,000.
Если богатый жучок в домище ценой больше $250,000 - брать 5% налога - тот ещё заработает.
Если цена больше $500,000 - все 15%.
Домище ценой 250,000 - это очень сильно сказано.
Вы не понимаете политику партии.
Больше $250,000 - надо раскулачивать. Все hard-working мексиканцы голосуют за это.
Newport wrote:Говорят, сейчас демократы займутся отменой Пропозиции 13, которая не даёт взвинчивать налоги на жильё.
Давно пора! Тогда цены на жильё пойдут вниз.
А с ними и проперты тах. Ну и где логика? :Д
Налог на недвижимость не падает. Упасть может оценка дома, но тут же выростает коеффициент пересчета. Я каждый год сбиваю цену, но плачу все равно больше. И ето страшная бомба под домовладельцами. Т.к. когда цены пойдут вверх, а они когда нибудь пойдут, налог будет в несколько раз больше, чем вы платили лет 5-6 назад при такой же цене.
Можно же губернатору повышать налог на 10% в год без проблем. И это правильно, ибо учителя и полицейские требуют повышения зарплаты на 6% в год. Налог на жильё и должен всё это обеспечивать.
Serge7 wrote:Омерзительно потресканный бетонно- асфальт в Кали бросается в глаза любому приезжему сейчас. Наш Южный регион боролся с запущением дорог здесь до последнего, ремонтируя их как положено, несмотря на жуткие баджет катс.. Но год назад всё прекратилось.. с выборамми коммуняры Брауна губернатором.. Скатываемся к судьбе СоВетского Союза мы здесь в Кали.. Сейчас это не видно только слепому!
Мы в разных Калифорниях живем?
Видел только в горах. И то не то чтоб раздолбанные, а погрызенные цепями. Но так то климат.
В остальных местах дороги вполне нормальные. Ремонтируют часто. Как и в остальной Америке.
Дядя.. Вы наверное Демократ из Беверли Хиллз..? У вас точно тогда всё в порядке, не сомневаюсь..
Все проще. У вас наверно версия матрицы другая.
Интересно, кто-нибудь еще считает, что дороги,в Калифорнии как-то заметно хуже чем в других штатах.
Леонид Ильич Брежнев wrote:В Калифорнии было правило, что бы принимать законопроекты о том, как тратить деньги, надо простое большинство в сенате штата, а что бы соответственно повышать налоги надо 2/3. И это все более - менее работало, ну т.е. штат вроде бы почти банкрот, а люди вроде бы более - менее нормально живут. Республиканцев в сенате штата там всегда было больше чем 1/3 и предложения о повышении налогов там ясное дело не проходили.
Но в результате этих выборов демократы получили свои 2/3 и в Сенате штата (28 vs.12) и в Ассамблее (54 vs.26), так что скоро начнется самое интересное.
а что начнется? приняли уже несколько propositions повышающих налоги. причем избиратели приняли
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
Леонид Ильич Брежнев wrote:В Калифорнии было правило, что бы принимать законопроекты о том, как тратить деньги, надо простое большинство в сенате штата, а что бы соответственно повышать налоги надо 2/3. И это все более - менее работало, ну т.е. штат вроде бы почти банкрот, а люди вроде бы более - менее нормально живут. Республиканцев в сенате штата там всегда было больше чем 1/3 и предложения о повышении налогов там ясное дело не проходили.
Но в результате этих выборов демократы получили свои 2/3 и в Сенате штата (28 vs.12) и в Ассамблее (54 vs.26), так что скоро начнется самое интересное.
а что начнется? приняли уже несколько propositions повышающих налоги. причем избиратели приняли
Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
VladG2 wrote:Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
Хорошо бы.
Зависит от момента вашей жизни, я не понимаю почему пенсионеры которые платили десятки лет налоги должны изгоняться высокими налогами на недвижимость. Они своё отплатили.
Леонид Ильич Брежнев wrote:В Калифорнии было правило, что бы принимать законопроекты о том, как тратить деньги, надо простое большинство в сенате штата, а что бы соответственно повышать налоги надо 2/3. И это все более - менее работало, ну т.е. штат вроде бы почти банкрот, а люди вроде бы более - менее нормально живут. Республиканцев в сенате штата там всегда было больше чем 1/3 и предложения о повышении налогов там ясное дело не проходили.
Но в результате этих выборов демократы получили свои 2/3 и в Сенате штата (28 vs.12) и в Ассамблее (54 vs.26), так что скоро начнется самое интересное.
а что начнется? приняли уже несколько propositions повышающих налоги. причем избиратели приняли
Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
а может это и правильно отменить prop. 13. почему те кто купили дома в 70-е годы должны платить низкие налоги?
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
VladG2 wrote:Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
Хорошо бы.
Зависит от момента вашей жизни, я не понимаю почему пенсионеры которые платили десятки лет налоги должны изгоняться высокими налогами на недвижимость. Они своё отплатили.
как они будут изгонятся?
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
Леонид Ильич Брежнев wrote:В Калифорнии было правило, что бы принимать законопроекты о том, как тратить деньги, надо простое большинство в сенате штата, а что бы соответственно повышать налоги надо 2/3. И это все более - менее работало, ну т.е. штат вроде бы почти банкрот, а люди вроде бы более - менее нормально живут. Республиканцев в сенате штата там всегда было больше чем 1/3 и предложения о повышении налогов там ясное дело не проходили.
Но в результате этих выборов демократы получили свои 2/3 и в Сенате штата (28 vs.12) и в Ассамблее (54 vs.26), так что скоро начнется самое интересное.
а что начнется? приняли уже несколько propositions повышающих налоги. причем избиратели приняли
Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
а может это и правильно отменить prop. 13. почему те кто купили дома в 70-е годы должны платить низкие налоги?
Они за эти годы создали то чем вы успешно пользуетесь, всякие школы им совершенно не нужны.
VladG2 wrote:Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
Хорошо бы.
Зависит от момента вашей жизни, я не понимаю почему пенсионеры которые платили десятки лет налоги должны изгоняться высокими налогами на недвижимость. Они своё отплатили.
У пенсионеров есть вариант: продать дом и свалить во Флориду. А если им _непременно_ нужно жить в Пало Алто, пусть платят.
Социализм как всегда всем хорош (как сферический конь в ваккуме). Только земля закончилась.
VladG2 wrote:Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
Хорошо бы.
Зависит от момента вашей жизни, я не понимаю почему пенсионеры которые платили десятки лет налоги должны изгоняться высокими налогами на недвижимость. Они своё отплатили.
как они будут изгонятся?
Ну если пенсионерам предложат платить тот-же проперти тах что и мне, не уверен что многие из них смогут.
В Калифорнии собираят достаточно налогов, ими не умеют распоряжаться. За годы хай-тек бума, были раскатаны губищи до пола, со всякими пенсиями и прочим бенефитами.
Кстати в этом году соберут на много больше проперти такс.
VladG2 wrote:Зависит от момента вашей жизни, я не понимаю почему пенсионеры которые платили десятки лет налоги должны изгоняться высокими налогами на недвижимость. Они своё отплатили.
У пенсионеров есть вариант: продать дом и свалить во Флориду. А если им _непременно_ нужно жить в Пало Алто, пусть платят.
Социализм как всегда всем хорош (как сферический конь в ваккуме). Только земля закончилась.
Не ребята. Руки "фу" от пенсионеров.
Это у велферщиков и прочих горяче поддерживаемых финансово демократами есть возможность свалить на велфер во Флориду.
А если уж им так хочется жить в Калифорнии, пусть идут и зарабатывают.
Last edited by Леонид Ильич Брежнев on 09 Nov 2012 19:21, edited 1 time in total.
VladG2 wrote:Теперь похоже на проп 13 действительно навалятся. Демы теперь везде super majority. Я так понимаю Вас это пока мало касается.
Хорошо бы.
Зависит от момента вашей жизни, я не понимаю почему пенсионеры которые платили десятки лет налоги должны изгоняться высокими налогами на недвижимость. Они своё отплатили.
У пенсионеров есть вариант: продать дом и свалить во Флориду. А если им _непременно_ нужно жить в Пало Алто, пусть платят.
Социализм как всегда всем хорош (как сферический конь в ваккуме). Только земля закончилась.
VladG2 wrote:
В Калифорнии собираят достаточно налогов, ими не умеют распоряжаться. За годы хай-тек бума, были раскатаны губищи до пола, со всякими пенсиями и прочим бенефитами.
Кстати в этом году соберут на много больше проперти такс.
