30 лет назад умер Л.И. Брежнев

[Одинаковый]

Строили, но не от хорошей жизни, нужно было хоть чем то занять людей.

Ну разумеется, электростанции, например, совершенно никому не нужны. Продолжайте,

дык подводные лодки тоже были хорошие

Кстати, кораблестроение (ледоколы, торговый флот, а не только подводные лодки) - еще один пример бурно развивающейся советской экономики в 60-70 годы. Сейчас опять понабегут любители штампов с рассказами про никому ненужный чугуний...

Если чугуний был никому не нужный так почему ним все уши прожужали в программе Время? Ну что ж , не нужен так не нужен. А вот Ледоход - он таки действительно нужен. Справному мужику без ледохода в хозяйстве никак.

[Одинаковый]

да, супротив чугуна у Запада кишка была тонка

еще один любитель штампов. Где в перечисленных мной примерах померещился чугуний? Электростанции, автомобильные заводы?

да как раз штампы из вас сыпяться "инфраструктура" - БАМ ещё не забыли?

а что с БАМом не так? Вообще-то его строили как транспорт, именно инфраструктура, для развития богатейших месторождений этого региона. Ну как, железная дорога на Аляску, например. А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

Что бы выплавить еще больше чугуна?

[Одинаковый]

Кстати, кораблестроение (ледоколы, торговый флот, а не только подводные лодки) - еще один пример бурно развивающейся советской экономики в 60-70 годы. Сейчас опять понабегут любители штампов с рассказами про никому ненужный чугуний...

Лучше бы они памперсы делали а то люди всё пелёнки кипятили.

Апалитично мыслиш. Памперсы надо каждому и на каждый день. А Ледоккола достаточно одного и потом можно 50 лет его показывать по ТВ что бы все им гордились. Экономия огромная.

[varenuha]

Строили, но не от хорошей жизни, нужно было хоть чем то занять людей.

Ну разумеется, электростанции, например, совершенно никому не нужны. Продолжайте,

дык подводные лодки тоже были хорошие

Кстати, кораблестроение (ледоколы, торговый флот, а не только подводные лодки) - еще один пример бурно развивающейся советской экономики в 60-70 годы. Сейчас опять понабегут любители штампов с рассказами про никому ненужный чугуний...

Да без ледоколов было никак.
Правда непонятно чем торговал торговый флот, наверное колотым льдом.

Гы-гы, смешно. Да вообщем- то тем же чем и сейчас. Нефть, уголь, металлы. Сознайтесь, про танкеры, рудовозы, контейнеровозы, вообще, про какие бывают корабли, никогда в жизни слышить не приходилось?

[Flash-04]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

[Sergunka]

Кстати, кораблестроение (ледоколы, торговый флот, а не только подводные лодки) - еще один пример бурно развивающейся советской экономики в 60-70 годы. Сейчас опять понабегут любители штампов с рассказами про никому ненужный чугуний...

Лучше бы они памперсы делали а то люди всё пелёнки кипятили.

Апалитично мыслиш. Памперсы надо каждому и на каждый день. А Ледоккола достаточно одного и потом можно 50 лет его показывать по ТВ что бы все им гордились. Экономия огромная.

Смешно. Памперсы на уголь и нефть можно было обменять на раз... так и делали в приграничной торговле да и магазины "березка" и "бонные" никто не отменял.

Провал СССР во многом был предрешен вырождением элиты, то же самое сейчас происходит в РФ. Элита демонстрирует исключительное скудоумие.

[rzen]

Кстати, кораблестроение (ледоколы, торговый флот, а не только подводные лодки) - еще один пример бурно развивающейся советской экономики в 60-70 годы. Сейчас опять понабегут любители штампов с рассказами про никому ненужный чугуний...

Лучше бы они памперсы делали а то люди всё пелёнки кипятили.

Апалитично мыслиш. Памперсы надо каждому и на каждый день. А Ледоккола достаточно одного и потом можно 50 лет его показывать по ТВ что бы все им гордились. Экономия огромная.

Смешно. Памперсы на уголь и нефть можно было обменять на раз... так и делали в приграничной торговле да и магазины "березка" и "бонные" никто не отменял.

Провал СССР во многом был предрешен вырождением элиты, то же самое сейчас происходит в РФ. Элита демонстрирует исключительное скудоумие.

Можно было на памперсы. А на самом деле меняли на что?

Магазины "березка" простому смертному небыли доступны.

[varenuha]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

[Flash-04]

вовсе нет, я всего лишь отметил что по какой-то причине тогдашних экономистов это обстоятельство всё же беспокоило, и дыма без огня нет (все помним про "дефицит"). Факт существования развитой индустриальной экономики никто не отрицает, и наверное без гонки вооружения она бы и дальше существовала, но вот почему-то население поголовно сытым сделать не могла при всём желании.

[Мальчик-Одуванчик]

Вот думаю - просуществуй Советский Союз еще три десятка лет и Айфон остался бы за железным занавесом.

[совков]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Не глупо, поскольку экономики не было, точнее была но утопическая, нежизнеспособная.

[Одинаковый]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Глупо - это когда рассазывают про развитую экономику когда даже туалетную бумагу было невозможно купить.
Вам шашечки или ехать? В смысле вам экономика нужна что бы она производила нужные человеку товары или что бы можно было гордиться ледоколом? Согласитесь что туалетная бумага все таки ближе к телу чем ледокол.

[Leonid_V]

Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

самый факт большой никто не отрицает, считать ея развитой ... ммм....
Вот опухоль раковая, ну чем плоха?! А!?
Большая, растет быстро, вдыхает кислород, выдыхает углекислый газ, клетки все одинаковые, никакого разброда и шатания, всё очень шустро и по количеству ДНК на живой вес ткани того и гляди догонит не только сердце но и мозг. А там глядишь и перегонит.

А злой хирург всю красоту попортил скальпелем. Большая часть пошла в инсенератор, а из маленьких кусочков приготовили экспонаты и показывают детям, чтоб не повадно было пить, курить и ... ну, вобщем, чтоб потом не за что было с поста минобороны или директора ЦРУ увольнять.

[varenuha]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Не глупо, поскольку экономики не было, точнее была но утопическая, нежизнеспособная.

Ну разумеется, если вы не жили в городе, не ездили на поездах, не летали на самолетах, не пользовались электричеством, жили в землянке, топили печку, ходили в лаптях. Зачем вам какие-то утопические корабли и самолеты, тепло и электричество? Это же все - нежизнеспособно...

[nukite]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Не глупо, поскольку экономики не было, точнее была но утопическая, нежизнеспособная.

Ну разумеется, если вы не жили в городе, не ездили на поездах, не летали на самолетах, не пользовались электричеством, жили в землянке, топили печку, ходили в лаптях. Зачем вам какие-то утопические корабли и самолеты, тепло и электричество? Это же все - нежизнеспособно...

Ну кое где електричество и поезда были уже в 18-19 веках. Тоже мне великое достижение.
А печку таки топили. Причем в довольно большом городе.

[Одинаковый]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Не глупо, поскольку экономики не было, точнее была но утопическая, нежизнеспособная.

Ну разумеется, если вы не жили в городе, не ездили на поездах, не летали на самолетах, не пользовались электричеством, жили в землянке, топили печку, ходили в лаптях. Зачем вам какие-то утопические корабли и самолеты, тепло и электричество? Это же все - нежизнеспособно...

А без родной партии всего этого конечно же бы не было. Так?

[ThreeSixteen]

Смешно. Памперсы на уголь и нефть можно было обменять на раз... так и делали в приграничной торговле да и магазины "березка" и "бонные" никто не отменял.

Провал СССР во многом был предрешен вырождением элиты, то же самое сейчас происходит в РФ. Элита демонстрирует исключительное скудоумие.

В СССР элита были те кто мог в "Берёзках" инвалютные рубли на памперсы менять?

[nukite]

Смешно. Памперсы на уголь и нефть можно было обменять на раз... так и делали в приграничной торговле да и магазины "березка" и "бонные" никто не отменял.

Провал СССР во многом был предрешен вырождением элиты, то же самое сейчас происходит в РФ. Элита демонстрирует исключительное скудоумие.

В СССР элита были те кто мог в "Берёзках" инвалютные рубли на памперсы менять?

Наверное курс был грабительский
за один памперс просили тонну чугуна.

[varenuha]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Глупо - это когда рассазывают про развитую экономику когда даже туалетную бумагу было невозможно купить.
Вам шашечки или ехать? В смысле вам экономика нужна что бы она производила нужные человеку товары или что бы можно было гордиться ледоколом?

Такое чувство, что читаешь журналы конца 80-x, где бодро перековавшиеся публицисты, всю жизнь просидевшие в журнале Коммунист, объясняли широким массам про то, "как оно там на самом деле". Значит ледоколы для страны где половина (если не больше) береговой линии скована льдами и судоходство без них невозможно - это понты и шашечки? Еще ваша ирония напоминает реакцию аборигенов из тропиков, которым пришельцы пытаются объяснить, что где-то бывает снег и лед. Тут уж даже и разговоры про экономику не причем.

[Sergunka]

Кстати, кораблестроение (ледоколы, торговый флот, а не только подводные лодки) - еще один пример бурно развивающейся советской экономики в 60-70 годы. Сейчас опять понабегут любители штампов с рассказами про никому ненужный чугуний...

Лучше бы они памперсы делали а то люди всё пелёнки кипятили.

Апалитично мыслиш. Памперсы надо каждому и на каждый день. А Ледоккола достаточно одного и потом можно 50 лет его показывать по ТВ что бы все им гордились. Экономия огромная.

Смешно. Памперсы на уголь и нефть можно было обменять на раз... так и делали в приграничной торговле да и магазины "березка" и "бонные" никто не отменял.

Провал СССР во многом был предрешен вырождением элиты, то же самое сейчас происходит в РФ. Элита демонстрирует исключительное скудоумие.

Можно было на памперсы. А на самом деле меняли на что?

Магазины "березка" простому смертному небыли доступны.

В каком смысле? Я свободно ходил в бонные магазины вполне так без особых замарочек. Бывали там облавы типо только по спец пропускам, но даже штрафа не брали просто не пускали в магазин.

Тем кто заморачивался вполне можно было все то же самое купить на барахолке за рубли.

[nukite]

А у вас только штампы со студенческой/ школьной скамьи про группы А и В остались в памяти.

если уж на сьездах Партии считали нужным о них упомянуть
но Вы конечно гораздо умнее

Перешли на аргументы: "а ты кто такой?" Еще раз. Примерно в середине 70-х годов, в Советском Союзе создалась вполне мощная экономика с развитым авиастроением, кораблестроением, вообще транспортом, с большим количеством электростанций, химической промышленностью, с развитой наукой, с заводами "по производству нетолько танков", и тд и тп. Да, там были огромные перекосы в сторону вооружений, промышленности группы А и т.д. Неэффективное сельское хозяйство. Никто с этим не спорит. Но и отрицать сам факт наличия большой развитой экономики - глупо...

Глупо - это когда рассазывают про развитую экономику когда даже туалетную бумагу было невозможно купить.
Вам шашечки или ехать? В смысле вам экономика нужна что бы она производила нужные человеку товары или что бы можно было гордиться ледоколом?

Такое чувство, что читаешь журналы конца 80-x, где бодро перековавшиеся публицисты, всю жизнь просидевшие в журнале Коммунист, объясняли широким массам про то, "как оно там на самом деле". Значит ледоколы для страны где половина (если не больше) береговой линии скована льдами и судоходство без них невозможно - это понты и шашечки? Еще ваша ирония напоминает реакцию аборигенов из тропиков, которым пришельцы пытаются объяснить, что где-то бывает снег и лед. Тут уж даже и разговоры про экономику не причем.

А понятно,
проблема с туалетной бумагой была из за половины (если не больше) береговой линии скована льдами.

[varenuha]

Зачем вам какие-то утопические корабли и самолеты, тепло и электричество? Это же все - нежизнеспособно...

А без родной партии всего этого конечно же бы не было. Так?

Где, в каком месте, вы прочитали что-то про партию, хоть одно словечко? Или без упоминания оной для вас и разговор - не разговор?

[Sergunka]

Смешно. Памперсы на уголь и нефть можно было обменять на раз... так и делали в приграничной торговле да и магазины "березка" и "бонные" никто не отменял.

Провал СССР во многом был предрешен вырождением элиты, то же самое сейчас происходит в РФ. Элита демонстрирует исключительное скудоумие.

В СССР элита были те кто мог в "Берёзках" инвалютные рубли на памперсы менять?

Я удовлетворил Ваш интерес насчет памперсов. Скажите спасибо

[varenuha]

А понятно, проблема с туалетной бумагой была из за половины (если не больше) береговой линии скована льдами.

Примерно так и втолковывали "знатоки капитализма" из журналов типа Коммунист в конце 80-х плебсу, что раз нет туалетной бумаги, значит именно поэтому и не нужно строить понтовые ледоколы. Правильно ухватили мысль...

[Sergunka]

А понятно, проблема с туалетной бумагой была из за половины (если не больше) береговой линии скована льдами.

Примерно так и втолковывали "знатоки капитализма" из журналов типа Коммунист в конце 80-х плебсу, что раз нет туалетной бумаги, значит именно поэтому и не нужно строить понтовые ледоколы. Правильно ухватили мысль...

Нельзя судить людей строго -- легче обвинять КПСС чем зарабатывать инвалюту раз уж памперсов и туалетной бумаги хочется