У нее какие-то другие списки.Privet wrote:http://maxpark.com/community/2639/content/805889
А вообще пора уже внести в конституцию пункт о праве гражданина РФ на передачу его личного списка Кардину.
У нее какие-то другие списки.Privet wrote:http://maxpark.com/community/2639/content/805889
Ну зачем так высокомерно, да еще и с грамматическими и, не только, ошибками? Глуповато выглядите.PavelM wrote:Вряд ли.varenuha wrote:Значит любая кредитка от любого банка уже накрывается медным тазом, если она от Визы или Мастеркард.
Вам следует ознакомиться с принципами работы означенных систем, в частности с понятием эмиттента и порядком взаиморасчетов в системе.
Также для справки добавлю, что Виза США, это не то же что Виза Канада и Виза Европа.
Хотя все они Визы.
Да щась! При таких объемах то хищений усе возможно. Тут интересно другое, почему-то гибелью Магнитского больше озабочены США, а вот России на своего гражданина абсолютно натчхать .Privet wrote:Даже если Магнитского убрали, то вряд ли к этому может быть причастна такая большая группа лиц.
А как вам эта новость, Павел?PavelM wrote:Нет.temony wrote:Чего не обсуждаем то? Неужели есть сомнения в дальнейшем прохождение?
Сомнений в том, что Конгресс шестерит на побегушках у толстых кошельков, никогда не было.
Не было сомнений и в том, что американская Конституция (и ее пятая поправка) - что дышло.
SK1901, надо бы по-внимательнее.Бормошин wrote: выходит, что канадский парламент тоже на побегушках у американских толстых кошельков? И Канадская Конституция тоже что дышло?
Ну раз Вы настаиваете, еще раз посоветую ознакомиться с принципами работы Визы.varenuha wrote:Ну зачем так высокомерно, да еще и с грамматическими и, не только, ошибками? Глуповато выглядите.
В законе прямо говорится, что "the Secretary of the Treasury shall prescribe regulations to require each financial institution that is a United States person—(i) to perform an audit of the assets within the possession or control of the financial institution to determine whether any of such assets are required to be frozen" и т.д. Bиза и Мастеркард - те самые финансовые институты, которые контролируют (не все, но существенную часть) транзакции различных assets. Да, Visa Europe - не американская компания, но тесно взамодействующая с основной Визой - скооперируются...
Polar Cossack, надо поаккуратнее.PavelM wrote:SK1901, надо бы по-внимательнее.Бормошин wrote: выходит, что канадский парламент тоже на побегушках у американских толстых кошельков? И Канадская Конституция тоже что дышло?
Речь о запрете на въезд в страну, а не об отъеме активов.
Бедные бесправные канадцы, как вы живете в этом аду...А канадская конституция не содержит ни статьи о праве на собственность и ни таковой о праве на въезд в страну.
В законе Магнитского в США речь идет не только о въезде, а еще и об отчуждении собственности без суда и следствия.Бормошин wrote:а можно зацитировать, где омериканская конституция гарантирует въезд всем и каждому?
Да ведь никто не против, меняй фамилию и велкам. В этом то вся и прелесть. Только нужно не забудь рассказать детям, что в новой школе они будут носить новую фамилию, потому что папа у них самый главный борец с америкой. А отпечатки будет (или обязано?) предоставлять ГРУ. Ну а клей для усов - 2-й Управление активных операций ФСБ.Flying Hen wrote:Неопонятно, как они собираются энфорсить этот список. У них есть только ФИО человека и его должность. В РФ можно законно изменить фамилию, имя и даже отчество. Если пробашлять кому надо, сделают быстро и без лишнего шума. После чего можно ехать на все четыре стороны. Как они собираются доказывать, что директор ООО "Одуванчик" Василий Пупкин был в прошлой жизни следователем Николаем Поповым, непонятно.
Ето мне кажется что Бормошин на фото в гейских плавках физкультурой занимается?Бормошин wrote:....
Ну да, он входит в число лиц, отказавшихся от американского гражданства, это подтверждает и Википедия, соответствующей статьей. Правда википедии неизвестен мотив отказа, хотя по ряду других лиц, отказавшихся от гражданства, мотивы указываются. Более того, менять гражданство всего лишь через полтора года после открытия компании Эрмитаж и покупки акций Газпрома, мне кажется несколько самонадеянно. Разве нет?Энди wrote: ...Особенно удивляет, что американские власти впряглись за Браудера, который отказался от гражданства США с целью избежания налогообложения - это очень большое западло для американцев. Наверное, там и впрямь денежки крутились весьма влиятельных людей...
А то, что на въезде в США снимают отпечатки пальцев, для Вас секрет? И в анкете на любую визу есть пункт - перечислить все прежние имена-фамилии, если были.Flying Hen wrote:Неопонятно, как они собираются энфорсить этот список. У них есть только ФИО человека и его должность. В РФ можно законно изменить фамилию, имя и даже отчество. Если пробашлять кому надо, сделают быстро и без лишнего шума. После чего можно ехать на все четыре стороны. Как они собираются доказывать, что директор ООО "Одуванчик" Василий Пупкин был в прошлой жизни следователем Николаем Поповым, непонятно.
Попадает.PavelM wrote:Виза (платежная система) никак не попадает в "financial institutions" (банки)
А вот этот самый код:The terms ‘‘financial institution’’, ... , have the meanings given those terms in section 5312 of title 31, United States Code.
http://codes.lp.findlaw.com/uscode/31/IV/53/II/531231 U.S.C. § 5312 : US Code - Section 5312: Definitions and application:(2) "financial institution" means -
(A) an insured bank;
(B) a commercial bank or trust company;
(C) a private banker;
(D) an agency or branch of a foreign bank in the United States;
(E) any credit union;
(F) a thrift institution;
.......
(L) an operator of a credit card system;
(M) an insurance company;
.......
В свое время про это хорошо и красиво написал ник Зырянов. Чего-то не могу найти.Privet wrote:Как я понял из этой путаной истории, сам Магницкий в этой истории никто. При этом, я не очень уверен, что американские законодатели так озабочены воровством денег из российского бюджета. Соответственно, дело только в том, что в этом деле замешана довольно мутная американская компания, но смысл этого действа мне совершенно непонятен.
Я сомневаюсь, что США или кто-то ещё, кто рассматривает такие списки, озабочены гибелью какого-то там юриста. Если включена в дела большая политика, то это означает, что речь идёт о громадных средствах или очень серьёзных интересах. Общий пересказ событий не даёт об этом абсолютно никакого представления. Значит, либо нам говорят не всё, либо это дело лишь повод и является попыткой найти болевую точку по совершенно другому поводу. Может, в прессе уже всплывали некоторые намёки. Если кто видел - дайте ссылки.cowboy wrote:Да щась! При таких объемах то хищений усе возможно. Тут интересно другое, почему-то гибелью Магнитского больше озабочены США, а вот России на своего гражданина абсолютно натчхать .Privet wrote:Даже если Магнитского убрали, то вряд ли к этому может быть причастна такая большая группа лиц.
Мда, вот уж где закон, что дышло - когда агентства для путешествий и продавцы автомобилей становятся финансовыми учреждениями. Особо забавляет последний пункт, предоставляющий полную свободу действий на усмотрение чиновника.varenuha wrote:Попадает.PavelM wrote:Виза (платежная система) никак не попадает в "financial institutions" (банки)
Вот что сказано в законе Магнитского:А вот этот самый код:The terms ‘‘financial institution’’, ... , have the meanings given those terms in section 5312 of title 31, United States Code.
(Q)a travel agency;
(R)a licensed sender of money or any other person who engages as a business in the transmission of funds, including any person who engages as a business in an informal money transfer system or any network of people who engage as a business in facilitating the transfer of money domestically or internationally outside of the conventional financial institutions system;
(S)a telegraph company;
(T)a business engaged in vehicle sales, including automobile, airplane, and boat sales;
(U)persons involved in real estate closings and settlements;
(V)the United States Postal Service;
(W)an agency of the United States Government or of a State or local government carrying out a duty or power of a business described in this paragraph;
(X)a casino, gambling casino, or gaming establishment with an annual gaming revenue of more than $1,000,000 which—
(i)is licensed as a casino, gambling casino, or gaming establishment under the laws of any State or any political subdivision of any State; or
(ii)is an Indian gaming operation conducted under or pursuant to the Indian Gaming Regulatory Act other than an operation which is limited to class I gaming (as defined in section 4(6) of such Act);
(Y)any business or agency which engages in any activity which the Secretary of the Treasury determines, by regulation, to be an activity which is similar to, related to, or a substitute for any activity in which any business described in this paragraph is authorized to engage; or
(Z)any other business designated by the Secretary whose cash transactions have a high degree of usefulness in criminal, tax, or regulatory matters.
О мотивах сэр Браудер сам рассказал в своем интервью журналу "Сноб":temony wrote: Ну да, он входит в число лиц, отказавшихся от американского гражданства, это подтверждает и Википедия, соответствующей статьей. Правда википедии неизвестен мотив отказа, хотя по ряду других лиц, отказавшихся от гражданства, мотивы указываются.
Кто-нибудь подскажет, когда именно Британия запрещала двойное гражданство (или требовала отказа от иностранного при принятии своего)? Просто Браудер как-то замял этот весьма, КМК, неудобный вопрос...А почему, кстати, вы британский гражданин?
Я приехал сюда в 1989 году, женился, обустроился. Здесь мой дом уже двадцать два года. Вот я и получил гражданство.
Но от американского не отказались?
Отказался, надо было выбрать. В общем, Джек Строу, тогдашний министр иностранных дел, стал регулярно упоминать о моем деле в разговорах с Сергеем Лавровым. Лавров всякий раз делал вид, что он не знает, в чем дело.
Наверняка налоги американские не хотел платить, вот и все.Энди wrote: Кто-нибудь подскажет, когда именно Британия запрещала двойное гражданство (или требовала отказа от иностранного при принятии своего)? Просто Браудер как-то замял этот весьма, КМК, неудобный вопрос...
У него дед был председателем компартии США в самые горячие деньки.Интеррапт wrote:Наверняка налоги американские не хотел платить, вот и все.Энди wrote: Кто-нибудь подскажет, когда именно Британия запрещала двойное гражданство (или требовала отказа от иностранного при принятии своего)? Просто Браудер как-то замял этот весьма, КМК, неудобный вопрос...
Это было предложение активистов закона с российской стороны (Немцова и ко).lxf wrote:А кстати, кто объяснит, почему принятие сего списка было синхронизовано с отменой пресловутой поправки ? Какая между ними связь ?