venka wrote:Это конгениально (с)..Тетя-Мотя wrote:[
А люди из первой трети, ну, которые с мозгами, - могли бы осуществлять общее руководство с учетом понимания неоднородности населения, а их самозарождающаяся высокая мораль их бы, возможно, побудила заботиться не только о своей трети, но и о тех двух третях, которые работают не головой, а руками или там пилой с топором.
.
Flash-04 wrote:MYXOMOPP wrote:Однако, мы продолжаем "аффирмативить"...Some states such as California (California Civil Rights Initiative), Michigan (Michigan Civil Rights Initiative), and Washington (Initiative 200) have passed constitutional amendments banning affirmative action within their respective states. Conservative activists have alleged that colleges quietly use illegal quotas and have launched numerous lawsuits to stop them.
) удачи консерваторов, касаются только отмены практики фактической дискриминации при приеме студентов в государственные университеты.. 
да, их пора снова перечитывать...bulochka wrote:А я предусмотрительно оставила чтение "Brave new world" и "1984" "на старость". Недавно прочитала и поразилась проницательности авторов.
Любопытно, а когда Mr.Zuma начнет человеческие жертвоприношения?bulochka wrote:Его выгнали из ANC и судят за разный криминал, в основном, правда, за money laundering (причем дело происходит в месте под названием Лимпопо). По поводу пения его, кажется, всего лишь попросили "больше так не делать".MYXOMOPP wrote: И покарали ли кого в той самой Южной Африке за респевание одним из тамошних политических активистов лирического произведения "Убей Бура (т.е. белого фермера, в просторечииGwede Mantashe, the ANC Secretary General, said he and Mr Zuma had met Mr Malema on Tuesday, the day two men appeared in court charged with killing Mr Terreblanche, and told him to stop making inflammatory statements and singing the song – ruled to be hate speech by South African courts.
"There will be very clear outcomes regarding Mr Malema after our conversation with him. People will be able to see the result. The ANC and the youth league will restrain him," Mr Mantashe said.
Президент ЮАР Джейкоб Зума (Jacob Zuma) обратился к своим предкам за помощью на предстоящих выборах главы правящей партии "Африканский национальный конгресс" (АНК), пишет BBC News. В воскресенье, 25 ноября, он ездил в свою родную деревню, где с молитвами принес в жертву предкам 12 коров.
Во время церемонии Зуме, одетому в шкуру леопарда, дали копье и щит, которые должны защитить его от противников на выборах. В конце сын президента велел полиции и охранникам удалить журналистов, пишет The Mercury.
Замятина почитайте. Удивитесь недальновидности. Да и Олдос, вообще говоря, не просек фишку. Глубоко проник в сущность тоталитаризма только Орвелл.bulochka wrote:А я предусмотрительно оставила чтение "Brave new world" и "1984" "на старость". Недавно прочитала и поразилась проницательности авторов.
Замятин был единственным, кого я успела прочитать давным давно. Мне как раз он не показался недальновидным, да и Хаксли тоже (кстати, общество потребления у Хаксли прекрасно описано, уж не знаю, относится ли это к тоталитаризму, но очень многое напоминает).greshnik01 wrote:Замятина почитайте. Удивитесь недальновидности. Да и Олдос, вообще говоря, не просек фишку. Глубоко проник в сущность тоталитаризма только Орвелл.bulochka wrote:А я предусмотрительно оставила чтение "Brave new world" и "1984" "на старость". Недавно прочитала и поразилась проницательности авторов.
а вы похоже за пресловутый "жизненный опыт", я прав?Тетя-Мотя wrote:Не-а.rzen wrote: смотря что читать
Книжные истины - вообще очень сомнительная штука.
Общество потребления - это утопия, а не антиутопия. Жалко только, что построить его так и не получилось.bulochka wrote: Замятин был единственным, кого я успела прочитать давным давно. Мне как раз он не показался недальновидным, да и Хаксли тоже (кстати, общество потребления у Хаксли прекрасно описано, уж не знаю, относится ли это к тоталитаризму, но очень многое напоминает).
Не совсем.Flash-04 wrote:а вы похоже за пресловутый "жизненный опыт", я прав?Тетя-Мотя wrote:Не-а.rzen wrote: смотря что читать
Книжные истины - вообще очень сомнительная штука.
Я не собираюсь о них заботиться. Я хочу, чтобы их не было. Но посколько физическое уничтожение слишком жестоко, то ликвидировать класс тупиц мы будем путем образования. А хронически неспособных надо лишать избирательных прав.Тетя-Мотя wrote:[
Человек из первой трети - ну, с уже самообразовавшимися обещанными высокой моралью и нравственностью - никогда не оценивал бы таким образом своих подопечных.
Т.е. с моей точки зрения, допускаться к заботе о двух третях должны бы только те, кто их по меньшей мере за людей считает и относится к ним с пониманием, а не пытается им вколотить со всего размаху в голову свои собственные догмы.
До него мне очень далеко, увы.MYXOMOPP wrote:[
Сахаров...:
Здрасьте-пажалста, я ж вам ответила. Вы только последнее предложение всегда читаете?Flash-04 wrote:а вы всегда вопросом на вопрос отвечаете? (с)
Не будете.venka wrote:Я не собираюсь о них заботиться. Я хочу, чтобы их не было. Но посколько физическое уничтожение слишком жестоко, то ликвидировать класс тупиц мы будем путем образования. А хронически неспособных надо лишать избирательных прав.Тетя-Мотя wrote: Человек из первой трети - ну, с уже самообразовавшимися обещанными высокой моралью и нравственностью - никогда не оценивал бы таким образом своих подопечных.
Т.е. с моей точки зрения, допускаться к заботе о двух третях должны бы только те, кто их по меньшей мере за людей считает и относится к ним с пониманием, а не пытается им вколотить со всего размаху в голову свои собственные догмы.
Пра-а-авда???...venka wrote:До него мне очень далеко, увы.MYXOMOPP wrote: Сахаров...:
это разве ответ?Тетя-Мотя wrote:Здрасьте-пажалста, я ж вам ответила. Вы только последнее предложение всегда читаете? Еще раз: нет, не совсем.
уточните пожалуйста что значит "не совсем" Конечно ответ.Flash-04 wrote:это разве ответ?Тетя-Мотя wrote:Здрасьте-пажалста, я ж вам ответила. Вы только последнее предложение всегда читаете? Еще раз: нет, не совсем.
Никогда не отрицала пользования чужим опытом. Но этот "чужой" должен или заслуживать персональное доверие, или же быть достаточной массой для того, чтобы создать стереотип.Flash-04 wrote:ну вот и я вам отвечу: то что вы описываете, это таки личный опыт, ничего более. Оно конечно хорошо, и в большинстве случаев работает ... пока вы не встретите что-то новое, до этого не встречавшаеся. В наше время скорость перемен на порядок выше чем скажем 100 лет назад. Многие из этих перемен непредсказуемые и вы предстаете перед выбором: совершать действия фактически наугад базируясь на жизненном опыте который в данной ситуации уже неприменим, или опираться на мнение других людей которые либо уже сталкивались с подобной ситуацией или уже анализировали её как возможную. Это процесс "абсорбирования" чужого опыта - и есть обучение, ценность которого вы подвергаете сомнению, при этом описывая сам процесс обучения, но попросту "вид сбоку".
Вы как-то, по-моему, переоцениваете масштабы моей деятельности...Возможен другой вариант - вы не тратите время на обучение в интересующей области, а нанимаете SME (subject matter expert), иными словами - консультанта. Так поступают те же политики. Разумеется могут быть противоположные мнения от разных консультантов, особенно если проблема малоизучена, и тут остается только метом "тыка", хотя для окружающих может казаться что человек прозорлив, а на самом деле просто повезло (а если не повезло, то он сходит со сцены и про него забывают).
Не все хотят генерировать новое.Кроме того, чем больше у вас знаний, тем больше вероятность что произойдет "скачок из кол-ва в качество" и вы сгенерируете что-то новое, уникальное. Не даром есть изречение "чтобы правильно задать вопрос, нужно знать половину ответа".
Ну как... Что "простые люди" - идиоты. И что это надо прекратить. И прям ведь даже и знают, как "прекратить"...Dariya wrote:Хочется встрять.
Но никак не уловлю нить.
Может кто-нибудь кратким курсом изложить суть разногласий?
Какие такие новые события, ранее не встречавшиеся? Навскидку только фантастические в голову пришли.Flash-04 wrote: ... пока вы не встретите что-то новое, до этого не встречавшаеся. В наше время скорость перемен на порядок выше чем скажем 100 лет назад. Многие из этих перемен непредсказуемые и вы предстаете перед выбором: совершать действия фактически наугад базируясь на жизненном опыте который в данной ситуации уже неприменим, или опираться на мнение других людей которые либо уже сталкивались с подобной ситуацией или уже анализировали её как возможную.
В случае реальной опасности есть зарекомендовавший себя способ - "дерись или беги". Все остальные ситуации скорее всего не требуют мгновенного реагирования и могут быть вполне осознанными. А мне больше ничего в голову не идет, только инопланетянин, который стучится в дверь и спрашивает, сколько время, и динозавры в магазине кредиткой расплачивающиесяFlash-04 wrote:Это вы крайности рассматриваете
