Как сейчас нужно называться, чтобы не тратить время зря?

[John Smith]

Я смотрю сейчас пошла мода в резюме писать - каждый первый архитектор, каждый второй сеньор архитектор.
Это что теперь, стандарт такой - если нужны нормальные деньги - архитектор, а если нет - то все остальное?
Я вот уже несколько лет скромно указываю Software Development Consultant, подозреваю что пора уже сменить вывеску.

Поделитесь, кто как себя называет в резюме, и имеет ли это отношение к реальности?

[Medium-rare]

Обозначьте сферу приложения талантов. А то в разных программистских специальностях или даже корпорациях употребляются разные названия. У некоторых, например, чтобы быть крутым как варёные яйца, но ещё не менеджер, а инженер, надо иметь приставку Principal.

[John Smith]

Специализация - решение проблем клиентов с помощью java (и сопутствующих) технологий, всего что нужно чтобы достигать поставленных задач в короткие сроки.
Java-based development во всех его проявлениях (кроме mobile) - анализ задач (которые ставятся на бизнес уровне, аля "сделайте мне хорошо"), выбора методов решения, имплементации и поддержки.
Работая в команде(ах) - оказываю влияние и на девелопмент процесс, часто бывает сильно подзапущенно в этой области.

[Stanford Wannabe]

Может быть, имеет смысл забацать несколько резюме с разными названиями и посмотреть какое будет более популярным.

[Medium-rare]

Работая в команде(ах) - оказываю влияние и на девелопмент процесс, часто бывает сильно подзапущенно в этой области.

Team Lead? Но то скорее должность.

[rzen]

Может быть, имеет смысл забацать несколько резюме с разными названиями и посмотреть какое будет более популярным.

+1

ещё полезно почитать резюме конкурентов.

[Sergunka]

Может быть, имеет смысл забацать несколько резюме с разными названиями и посмотреть какое будет более популярным.

Для этого достаточно глянуть любой поисковый сервер по работам тот же дайс или индид чтоб определится с уровнем з/п и названием должности.

[dotcom]

Architect - это может быть должность, роль в проекте и состояние души. Если вам хочется быть архитектором в проекте, то пишите про это желание. Если были архитектором проекта, то соответственно упоминаете это в опыте. Дальше уж смотрите, что конкретно ищет работодатель.

[John Smith]

Я уточню, что я имел в виду под "не тратить время зря".
Несколько месяцев назад, искал позицию и на надпись "Java developer" + "Software Development Consultant" + 14 лет опыта (из коих почти половина в США) прилетали 99.9% вакансии 60-110K в нашей местности (DC Area).
Некоторые с начальной 110 говорили что могут и 120 дать, а на 125 уже начинали морщиться.
На этот спам жалко тратить время.

С конкурентами я знакомлюсь, прибивая кучи шлака написанного ими, при этом некоторые из этих безграмотных людей не стесняются именовать себя: Chief Architect, Senior Technical Architect, bla-bla-bla Architect

Похоже что архитектор это не состояние души, должность и прочее, а просто заявка на более высокую планку зарплат.
Выходит, если хочешь начинать торг со 140K+ - пиши архитектор (whatever it means, похоже любой опытный разумный человек автоматически подходит под это определение), хочешь меньше 130 - продолжай упоминать developer (с любыми приставками).

[valchkou]

а вы еще не пробовали проходить интервью на архитектов ?

[uncle_Pasha]

Лучше позиционироваться как венчурный капиталист - тогда еще и налоги меньше....

Удачи!

[John Smith]

а вы еще не пробовали проходить интервью на архитектов ?

Нет, не пробовал, стеснялся как то даже писать такое в резюме.

[KotKot]

Just call yourself a corporate whore, because that's what you are

[Habber]

Куда катится наш мир: программисты стали называть себя то инженерами то теперь вот архитекторами.
Извините за оффтоп.

[John Smith]

Лучше позиционироваться как венчурный капиталист - тогда еще и налоги меньше....
Удачи!

А можно, пожалуйста, поподробнее?

[M. Ridcully]

У некоторых, например, чтобы быть крутым как варёные яйца, но ещё не менеджер, а инженер, надо иметь приставку Principal.

ИМХО (может, это конечно от компании зависит), но principal - это не "ещё не менеджер", а типа программист а законе. Менеджеров рангом меньше директора за воткой посылает. Мне кажется, чтобы такого со стороны взяли, он должен быть типа Линуса Торвальдса, Херба Саттера, Гвидо ван Россума и т.д. Обычно они homegrown.

[dotcom]

Похоже что архитектор это не состояние души, должность и прочее, а просто заявка на более высокую планку зарплат.
Выходит, если хочешь начинать торг со 140K+ - пиши архитектор (whatever it means, похоже любой опытный разумный человек автоматически подходит под это определение), хочешь меньше 130 - продолжай упоминать developer (с любыми приставками).

Если нужная зарплатная планка не поддается с набором скиллов и опытом, то там хоть CEO назовись, особой разницы не будет. Подозреваю, что проблема в том, как вы подаете себя и свой опыт или в востребованности скиллов.

[dotcom]

ИМХО (может, это конечно от компании зависит), но principal - это не "ещё не менеджер", а типа программист а законе. Менеджеров рангом меньше директора за воткой посылает. Мне кажется, чтобы такого со стороны взяли, он должен быть типа Линуса Торвальдса, Херба Саттера, Гвидо ван Россума и т.д. Обычно они homegrown.

Оно конечно зависит от компании, но общее правило простое: principal engineer - это техническая лестница vs менджерская лестница. В одно время я был и Principal Architect, Lead Engineer и PM одновременно. Ну так получилось. Крутизны лычки и визитки не добавляют. Разве что с людьми на trade show с людьми проще разговаривать.

[M. Ridcully]

Ещё подумалось... Может где-нить и есть "архитекторы", но мне кажется, что это скорее роль в проекте, чем ступенька в иерархии.

И ещё вопрос, вдогонку. Чем отличается Software Engineer от Senior Software Engineer? Тут, подозреваю, речь действительно скорее о вилке з.п. Если так, то где примерно проходит граница для SFBA? Или это тоже очень условно?

[M. Ridcully]

principal engineer - это техническая лестница vs менджерская лестница.

Ну да, я примерно это и имел в виду. Я просто хотел сказать, что "развилка" (инженерного и менеджерского пути) существенно ниже principal engineer.

[valchkou]

а вы еще не пробовали проходить интервью на архитектов ?

Нет, не пробовал, стеснялся как то даже писать такое в резюме.

попробуйте обязательно.
Я не постеснялся и не смог пройти.
Интервью на архитектора это разговор ни о чем, сможете ? тогда это ваше

[Alexandr]

пишите название должности и все дела
у меня в вывеске архитектор потому что и должность называется именно так
было бы SDE, писал бы SDE

консультант имхо плохо, звучит как будто вы код не пишите, а чего-то там консультируете

[Medium-rare]

ИМХО (может, это конечно от компании зависит), но principal - это не "ещё не менеджер", а типа программист а законе. Менеджеров рангом меньше директора за воткой посылает. Мне кажется, чтобы такого со стороны взяли, он должен быть типа Линуса Торвальдса, Херба Саттера, Гвидо ван Россума и т.д. Обычно они homegrown.

Ну да, приближается к тому. CTO купленного старт-апа в корпорации не придумали куда воткнуть, всё купленное, за исключением его самого, и людей, которые не хотят переезжать, перевезли в headquarters, ему вроде нечем руководить, назвали чем-то вроде Principal Lead Developer, и записали в большой пёстрый тим. Пусть приниципалит, посмотрим, что с ним делать.

[Bonny P.]

консультант имхо плохо, звучит как будто вы код не пишите, а чего-то там консультируете

В разных компаниях разные градации.
Например,
- SW Eng, Sr. SW Eng, Prn. SW Eng, Consultant SW Eng;
- SW Eng, Sr. SW Eng, Staff SW Eng, Sr. Staff SW Eng;
- бывает, все просто SW Engs, отличающиеся лишь зарплатой;
- бывает, все контракторы называются Consultant SW Eng, независимо от...
и т.д.

[Dweller]

Зависит от бухучета в HR и разрядной сетки
Т.е. название нарисуют ровно такое сколько готовы платить