Трудно представить монополию у множественного числа (моно ето один).Medium-rare wrote:Ни в жисть они это не поймут.пока wrote: В чем я с Республиканцами не согласен так это с их предубеждением что монополия капиталистов лучше монополии государства.
Вы кстати вообше в курсе что такое животное ? Вы определение в состоянии дать ?nightmare2 wrote:Человек - не животное и не надувная кукла.KotKot wrote:Гомосексуальный брак по своим функциям идентичен браку с ослом или надувной куклой.
Определения человека и животного - антонимы, в культурном, а не биологическоим понимании. Неужто никогда не слышали об этом?Bad Samaritan wrote:Вы кстати вообше в курсе что такое животное ? Вы определение в состоянии дать ?nightmare2 wrote:Человек - не животное и не надувная кукла.KotKot wrote:Гомосексуальный брак по своим функциям идентичен браку с ослом или надувной куклой.
Вы в любом случае платите за кассира из Таргета. Его зарплата и бенефиты оплачены из цены, которую вы платите за товар. Profit margin of discount resellers очень маленький, и они вынуждены поднимать цены, чтобы оплатить новые бенефиты работникам.пока wrote:В чем я с Республиканцами не согласен так это с их предубеждением что монополия капиталистов лучше монополии государства. Обамакейр элементарно нужен для того чтобы кассир из Таргета честно отпахав свои восемь часов мог пойти к врачу за счет работодателя, а не был спихнут на плечи налогоплательщиков этим самым работодателем в силу нежелания капиталистов предоставить медицинскую страховку и зарплату на которую можно существовать.
Что же до общего котла, то я не прочь кинуть в общий котел свою крупицу и в результате получить тарелочку каши, вместо того чтобы всю общую кашу сьело руководство Халибертон, Локхид Мартин, Монсанто, итд, итп...
Это верно, республиканцы себя поставили как защитники монополий. Однако Обамакер только усиливает власть монополий. В частности монополии страховых компаний, когда каждый гражданин по федеральному закону обязан покупать у них страховку. В тоже время врачи например совсем не обязаны оказывать медуслуги.пока wrote:Что вы все заладили со своими "халявщиками". У халявщиков-велферщиков из гетто проклятый "Обамакейр" и так у же оооочень давно есть и они им вполне довольны. Эти замечательные личности испокон веков получают бенифиты и от государства, и от штата. Стоит какой-то Лакише заберементь и обьявить себя матерью-одиночкой, или там какому нибудь Лавшану (пропавшему отцу ребенка Лакиши) сказать что он жертва неизлечимого Африканского вируса нежелания учиться/работать, как на них тут же сыпется небесная манна в виде всяческих программ, дотаций, и пособий. Тут я с господами Республиканцами полностью согласен - ЯВНЫХ халявщиков в США просто дикое колличество и они, таки да, погубят эту страну.
В чем я с Республиканцами не согласен так это с их предубеждением что монополия капиталистов лучше монополии государства. Обамакейр элементарно нужен для того чтобы кассир из Таргета честно отпахав свои восемь часов мог пойти к врачу за счет работодателя, а не был спихнут на плечи налогоплательщиков этим самым работодателем в силу нежелания капиталистов предоставить медицинскую страховку и зарплату на которую можно существовать.
Что же до общего котла, то я не прочь кинуть в общий котел свою крупицу и в результате получить тарелочку каши, вместо того чтобы всю общую кашу сьело руководство Халибертон, Локхид Мартин, Монсанто, итд, итп...
Вы правда не понимаете разницы между монополией капиталиста и монополией государства?Medium-rare wrote:Ни в жисть они это не поймут.пока wrote: В чем я с Республиканцами не согласен так это с их предубеждением что монополия капиталистов лучше монополии государства.
Ой, как всё запущено... Т.е. вы против ВПК? Остальные капиталисты вас не волнуют?пока wrote:Что же до общего котла, то я не прочь кинуть в общий котел свою крупицу и в результате получить тарелочку каши, вместо того чтобы всю общую кашу сьело руководство Халибертон, Локхид Мартин, Монсанто, итд, итп...
А другие нанимают. Такие же как и вы которым приходится иногда становиться капиталистами. Вижу что вы тоже быстро примерили на себя их шкуру раз тут же нашли оправдание почему вы не должны им обеспечивать достойную жизнь. Мол и налогов не платят и не делают нифига.пока wrote:Плохой пример. Я бебиситтеров не нанимаю. Да и вообще, бэбиситтеры налогов не платят так как работают за наличные. К тому же платят им таки очень не плохо, учитывая что они ни черта не делают.Одинаковый wrote:Вы когда бебиситтера нанимаете - вы очень сильно заботитесь о том хватает ей денег на жизнь? А то ведь как наниматель (капиталист) по вашей же идее должны обеспечить ей достойную жизнь и медицинское покрытие. А то ведь она свою крупицу в котел внесла ( с дитем вашим посидела) - теперь давайте обеспечивайте ей достойное существование.
Претензии в половинчатости решения. Раньше страховки отказывали а теперь будут отказывать врачи. А платить всё равно придётся поскольку государство требует платить.StrangerR wrote:Ну так и отлично. Вы не будете за них платить через свою страховку, и у них будет больше интереса работать так как им нужно будет оплачивать свою. Где ваш убыток то? Я и моя семья за страховку и так платим (через работы) и никаких проблем с обамакеревским требованием страховку иметь не видим, а то что кто-то раньше не платил (и в итоге его ER включен в цену моей страховки) а теперь заплатит - хорошо а не плохо.
Все повышения цен связанны в основном с отменой Preexisting. Потому что страховки до сих пор обманывали людей отказывая в страховке при болезни по любому мелкому поводу. ОТказывать не смогут. Да, кое у кого страховка поднимется, но зато будет гарантия что не придется его болезнь оплачивать разным фондам или не придется банкротиться. В целом одно уравновешивает другое.
Какие все таки претензии к обамакере, в упор не пойму!
совков wrote: Претензии в половинчатости решения. Раньше страховки отказывали а теперь будут отказывать врачи. А платить всё равно придётся поскольку государство требует платить.
Свежий опыт с достаточно дорогим Palo Alto Medical Foundation подтверждает.StrangerR wrote: Вот когда врачи станут отказывать, тогда и будем проблему обсуждать. Пока - не отказывают.
Они ведь не будут прямо отказывать, они скажут что нет времени. А цена то возрастёт на частные страховки поскольку повод есть.StrangerR wrote:совков wrote: Претензии в половинчатости решения. Раньше страховки отказывали а теперь будут отказывать врачи. А платить всё равно придётся поскольку государство требует платить.
Вот когда врачи станут отказывать, тогда и будем проблему обсуждать. Пока - не отказывают.
вы считаете, что "его ER" выключат из вашей страховки и/или вы будете платить меньше?а то что кто-то раньше не платил (и в итоге его ER включен в цену моей страховки) а теперь заплатит - хорошо а не плохо.
Тут все зависит от бэбиситтера. Если бэбиситтер это несовершеннолетний тинейджер который не платит налоги т.к. вообще не имеет права работать, и сидит на родительской страховке, а к вам приходит раз в месяц, то естественно ни о какой достойной жизни речи быть не может. Другое дело когда вы хорошо зарабатываете и нанимает взрослого человека работать бэбиситтером на full time, но в силу ряда причин, как-то легальный статус бэбиситтера, эксплуатируете и платите работнику копейки, то здесь вам серпом по яйцам за беспредел нужно таки дать. Ага.Одинаковый wrote:А другие нанимают. Такие же как и вы которым приходится иногда становиться капиталистами. Вижу что вы тоже быстро примерили на себя их шкуру раз тут же нашли оправдание почему вы не должны им обеспечивать достойную жизнь. Мол и налогов не платят и не делают нифига.пока wrote:Плохой пример. Я бебиситтеров не нанимаю. Да и вообще, бэбиситтеры налогов не платят так как работают за наличные. К тому же платят им таки очень не плохо, учитывая что они ни черта не делают.Одинаковый wrote:Вы когда бебиситтера нанимаете - вы очень сильно заботитесь о том хватает ей денег на жизнь? А то ведь как наниматель (капиталист) по вашей же идее должны обеспечить ей достойную жизнь и медицинское покрытие. А то ведь она свою крупицу в котел внесла ( с дитем вашим посидела) - теперь давайте обеспечивайте ей достойное существование.
Значит когда нас нанимают - так мы честно свою крупицу отработали и давай жадный буржуй оплачивай нам достойную жизнь. А если нам прийдется нанять кого то - так нефиг нефиг бездельники требовать больше чем $10 в час. И никакие мы не жадные, а самые справедливые.
Кто сказал, что ER включён?StrangerR wrote:Я и моя семья за страховку и так платим (через работы) и никаких проблем с обамакеревским требованием страховку иметь не видим, а то что кто-то раньше не платил (и в итоге его ER включен в цену моей страховки) а теперь заплатит - хорошо а не плохо.
"Обамафон" существует ещё со времен Рейгана кстати. Тоже самое с Обамаюгенд. Чего вы все шишки на него валите? Матери одиночки в Америке всегда жировали на шее налогоплательщиков. Обама тут вообще не причем.совков wrote:То есть вся реформа это просто способ поднять федеральные налоги и пустить их на персональные проекты типа обамафон обамаюгенд и тд.
Вы забыли сказать что за работника Таргета, я, как налогоплательщик, плачу дважды. Снача покупая товар в Таргете, а потом отстегивая налоги в казну, чтобы кассир мог получить фуд стемпы, субсидированое жилье, медикейд, итд, итп... ведь ему его нищенской зарплаты на жизнь не хватает.dlily9 wrote:Вы в любом случае платите за кассира из Таргета. Его зарплата и бенефиты оплачены из цены, которую вы платите за товар. Profit margin of discount resellers очень маленький, и они вынуждены поднимать цены, чтобы оплатить новые бенефиты работникам.
Цены не поднимуться, потому что Таргет хочет остаться в бизнесе. Пусть своим СЕО меньше платят и НАСКАР не спонсируют.dlily9 wrote:Поднимутся цены, увеличится инфляция, и вы как бы заплатите дважды: покупая более дорогие товары и обесценнеными за счет инфляции assets (дом, saving account, 401K & t.d.).
А с чего вы взяли что он после поднятия не останется. Подымать то будут все.пока wrote:Вы забыли сказать что за работника Таргета, я, как налогоплательщик, плачу дважды. Снача покупая товар в Таргете, а потом отстегивая налоги в казну, чтобы кассир мог получить фуд стемпы, субсидированое жилье, медикейд, итд, итп... ведь ему его нищенской зарплаты на жизнь не хватает.dlily9 wrote:Вы в любом случае платите за кассира из Таргета. Его зарплата и бенефиты оплачены из цены, которую вы платите за товар. Profit margin of discount resellers очень маленький, и они вынуждены поднимать цены, чтобы оплатить новые бенефиты работникам.
Самое главное что никаких БЕНЕФИТОВ работник Таргета от работодателя не получает. Получает он их от меня - налогоплательщика. Мне это не нравится. Пусть бенефиты платит тот кто обогащается за счет дешевой рабочей силы.
Цены не поднимуться, потому что Таргет хочет остаться в бизнесе. Пусть своим СЕО меньше платят и НАСКАР не спонсируют.dlily9 wrote:Поднимутся цены, увеличится инфляция, и вы как бы заплатите дважды: покупая более дорогие товары и обесценнеными за счет инфляции assets (дом, saving account, 401K & t.d.).
Это уже и так давно происходит. Мои налоги уходят на все что угодно только не на мою кашу. Почему я например должен платить за публичные школы которые мне совершенно не интересны, а медицинскую страховку получить права не имею? Почему Билли Джо Боб идет в армию за мои деньги, а потом с отрванными ногами и/или ПТСД сидит на моей шее до конца жизни? Чтобы я не кидал в котел, пока что мне с этого ничего не обломилось.MAKAPOB wrote:Тому, кто заправляет "котлом" может показаться, что одной курицы с вас маловато будет. А тарелочки каши вам - многовато... Так что, давайте в котел корову, а в ответ получите ложечку каши - у вас же кроме конфисдкованной коровы еще и курочка осталась? Вот ее с ложкой каши и кушайте...
Как вы считаете сколько Таргет(с) продержится если начнет платить своим кассирам (и не только) "нормальную" зарплату и нормальные БЕНЕФИТЫ? И будет ли это "тот-самый" дешевый Таргет(с)?Самое главное что никаких БЕНЕФИТОВ работник Таргета от работодателя не получает. Получает он их от меня - налогоплательщика. Мне это не нравится. Пусть бенефиты платит тот кто обогащается за счет дешевой рабочей силы
Компании обанкрачиваются регулярно. Не умеешь грамотно вести бизнес следуя законам государства, работай на тех кто это делать умеет. Рано или поздно все под программу построятся. Это дело времени. Сами знаете, капитализм это ведь выживание сильнейших. А не смогут, ну значит и не сильно надо было.nukite wrote:А с чего вы взяли что он после поднятия не останется. Подымать то будут все.
Страховки подымают регулярно и пока из бизнеса не вылетели.
Это их проблемы сколько они там продержаться. Почему отношения рабочий-работодатель должны меня, постороннего наблюдателя, как-то трогать? Я миллионы как Таргет не зарабатываю. Соответсвенно picking up their slack тоже не моя обязанность.sergant wrote:Как вы считаете сколько Таргет(с) продержится если начнет платить своим кассирам (и не только) "нормальную" зарплату и нормальные БЕНЕФИТЫ? И будет ли это "тот-самый" дешевый Таргет(с)?Самое главное что никаких БЕНЕФИТОВ работник Таргета от работодателя не получает. Получает он их от меня - налогоплательщика. Мне это не нравится. Пусть бенефиты платит тот кто обогащается за счет дешевой рабочей силы
пока wrote:Компании обанкрачиваются регулярно. Не умеешь грамотно вести бизнес следуя законам государства, работай на тех кто это делать умеет. Рано или поздно все под программу построятся. Это дело времени. Сами знаете, капитализм это ведь выживание сильнейших. А не смогут, ну значит и не сильно надо было.nukite wrote:А с чего вы взяли что он после поднятия не останется. Подымать то будут все.
Страховки подымают регулярно и пока из бизнеса не вылетели.
Мне казалось, что "миллионы" они по кусочкам складываются, из мелочей...пока wrote:Это их проблемы сколько они там продержаться. Почему отношения рабочий-работодатель должны меня, постороннего наблюдателя, как-то трогать? Я миллионы как Таргет не зарабатываю. Соответсвенно picking up their slack тоже не моя обязанность.sergant wrote:Как вы считаете сколько Таргет(с) продержится если начнет платить своим кассирам (и не только) "нормальную" зарплату и нормальные БЕНЕФИТЫ? И будет ли это "тот-самый" дешевый Таргет(с)?Самое главное что никаких БЕНЕФИТОВ работник Таргета от работодателя не получает. Получает он их от меня - налогоплательщика. Мне это не нравится. Пусть бенефиты платит тот кто обогащается за счет дешевой рабочей силы