Одинаковый wrote:А не как тут предлагают "хули думать - трясти надо". Притом когда окажется что от "трясти" не оказалось никакой пользы - то вместо того что бы признать что трясем не там где надо - либералы скажут что просто слабо трясем и надо еще сильнее трясти.
Хорошо подходит к позиции сторонников оружия.
Какое бы массовое убийство не случилось, их ответ - больше оружия!
Тем не менее, произошедшее на днях - яркий пример того, как такой "законопослушный" оружейный любитель (вернее любительница) получил сполна из своего же оружия, да еще и жизни двадцати детей прихватил.
Одинаковый wrote:А не как тут предлагают "хули думать - трясти надо". Притом когда окажется что от "трясти" не оказалось никакой пользы - то вместо того что бы признать что трясем не там где надо - либералы скажут что просто слабо трясем и надо еще сильнее трясти.
Хорошо подходит к позиции сторонников оружия.
Какое бы массовое убийство не случилось, их ответ - больше оружия!
Тем не менее, произошедшее на днях - яркий пример того, как такой "законопослушный" оружейный любитель (вернее любительница) получил сполна из своего же оружия, да еще и жизни двадцати детей прихватил.
Ну и? У всего есть побочные негативные явления. Например катаясь на велосипеде дети погибают в количество 20 в месяц по стране. Каждый месяц. В отличие от вашего яркого примера который происходит раз в 10 лет.
Почемы бы вам не озаботиться проблемой велосипедов от которой погибает в 100 раз больше детей чем от психов с оружием? Только потому что примеры с велосипедами не такие яркие и совсем не задевают тонкие либеральные души?
Гибель в результате катания на велосипеде - это несчастный случай. Надо, кончено, стараться их избегать. Но это именно несчастный случай.
Гибель от оружия - это не несчастный случай. Это следствие устаревшего закона, что граждане имеют право владеть предметом, единственное предназначение которого - убивать.
Общепризнанно, в том числе и в этой стране, что у людей нет права убивать. Люди, желающие дополнительной защиты, должны иметь право владеть и пользоваться только несмертельным оружием - травматическим, газовым, тэзерами, итп. Но в основном, преступниками должны заниматься специально обученные люди - полиция.
PavelM wrote:такой "законопослушный" оружейный любитель (вернее любительница) получил сполна из своего же оружия, да еще и жизни двадцати детей прихватил.
Вы правильно законопослушный в кавычки поставили. Подсознание работает, значит... Случившееся - результат нарушения законов.
Вы поймите, мы не утверждаем, что 20 детей погибших от психа, 42 от скетборда, 22 от велосипеда это ерунда и пустяк. Это чьи-то трагедии. Но мы не предлагаем запретить скейтборды, потому что виновата не доска, а несоблюдение техники безопасности. Запретите психов, а не оружие. Мы не против. Только четкое определение психа дайте, чтобы разночтений не было.
Sluh wrote:Вы поймите, мы не утверждаем, что 20 детей погибших от психа, 42 от скетборда, 22 от велосипеда это ерунда и пустяк. Это чьи-то трагедии. Но мы не предлагаем запретить скейтборды, потому что виновата не доска, а несоблюдение техники безопасности. Запретите психов, а не оружие. Мы не против. Только четкое определение психа дайте, чтобы разночтений не было.
Из всех вещей, только оружие сделано специально для того, чтобы убивать. Всё остальное сделано для других целей, и убивает только случайно. Оружие убивает специально, это его предназначение.
PavelM wrote:такой "законопослушный" оружейный любитель (вернее любительница) получил сполна из своего же оружия, да еще и жизни двадцати детей прихватил.
Вы правильно законопослушный в кавычки поставили. Подсознание работает, значит... Случившееся - результат нарушения законов.
Вот-вот. Если пошерстить остальных владельцев, да психику проверить, то у очень многих оружие поотбирать придется.
Sluh wrote:Вы поймите, мы не утверждаем, что 20 детей погибших от психа, 42 от скетборда, 22 от велосипеда это ерунда и пустяк. Это чьи-то трагедии. Но мы не предлагаем запретить скейтборды, потому что виновата не доска, а несоблюдение техники безопасности. Запретите психов, а не оружие. Мы не против. Только четкое определение психа дайте, чтобы разночтений не было.
Из всех вещей, только оружие сделано специально для того, чтобы убивать. Всё остальное сделано для других целей, и убивает только случайно. Оружие убивает специально, это его предназначение.
Не обязательно убийства людей для убийства животных тоже. Если люди ведут себя как дикие животные то они уничтожаются во в процессе защиты.
PavelM wrote:
Вот-вот. Если пошерстить остальных владельцев, да психику проверить, то у очень многих оружие поотбирать придется.
Что вот-вот? Вы прочитали, что я Вам написал? Тоже мне, шерстильщик нашелся.
Что Вам так не понравилось?
Такое впечатление, что Вы решили разом вступиться за всех счастливых владельцев огнестрела.
Сколько еще среди них неустойчивых и тех кто оружие разбрасывает как попало?
Факт, что много.
Я тут отходил, не следил на нитью. Скажите - либералы уже пришли к рекомендации изъять оружие у всех и проверить всех у психиатра и проктолога в обязательном порядке? Ну так чтобы защищать имело право только государство, а безоружное население под дулами бандитов ожидало прибытия этого самого государства в виде полиции?
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Sluh wrote:Это цитата из статьи "police" wiki если что.
Да в вики чего только нет.
Если коротко, то суд просто нашел несколько дырок в колорадском законе.
Они позволяли полиции арестовывать нарушителя решения суда (restraining order) по своему усмотрению, а не в обязательном порядке.
Каким образом это трасформировалось в "полиция не обязана защищать" вообще - мне непонятно.
Habber wrote:Я тут отходил, не следил на нитью. Скажите - либералы уже пришли к рекомендации изъять оружие у всех и проверить всех у психиатра и проктолога в обязательном порядке?
Да вот обсуждаем, когда у любителя (вернее любительницы) огнестрела в доме пять стволов, и ее из них же приканчивает родной сын, да еще и двадцать шесть человек впридачу - таких любителей как лечат, проктологом или психиатром?
И сколько таких нелеченных еще по всей Америке?
PavelM wrote:
Да вот обсуждаем, когда у любителя (вернее любительницы) огнестрела в доме пять стволов, и ее из них же приканчивает родной сын, да еще и двадцать шесть человек впридачу
PavelM wrote:
Да вот обсуждаем, когда у любителя (вернее любительницы) огнестрела в доме пять стволов, и ее из них же приканчивает родной сын, да еще и двадцать шесть человек впридачу
Никакой нарастающей не видно, просто этот год вот такой "урожайный" стал (на радость злопыхателям).
Да и оперировать абсолютными цифрами тоже нет смысла, с 82-го года население США на 82 млн человек увеличилось.
К сожалению, даже если этого еще видно - действительно будет переть по нарастающей. Не хочу тут прикидываться пророком, но любой человек путем несложных логических измышлений может понять что при разрушении традиционной семьи и христианских ценностей на замену приходит атеизм, распад семьи и гомосексуализм. А как сказал Ф. Бэкон "Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну" Вот это обрушение в бездну мы и начинаем сейчас наблюдать. Дело ведь не столько в одном больном маньяке - когда в церкви Ньютауна шла служба другой идиот позвонил в полицию и сказал "дело моего друга не закончено, сейчас взорвется церковь" - то есть общество теряет систему ценностей добра. Ценностью становится убить как можно больше людей как можно более варварским способом.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Никакой нарастающей не видно, просто этот год вот такой "урожайный" стал (на радость злопыхателям).
Да и оперировать абсолютными цифрами тоже нет смысла, с 82-го года население США на 82 млн человек увеличилось.
А мне видно нарастающую тенденцию.
1983-1992 - 24 чел в год
1993-2002 - 26 чел в год
2003-2012 - 48 чел в год
Даже рост населения обгоняет.
