After a 1996 Mass Shooting, Australia Enacted Strict Gun Law

[совков]

Интересно, как защитникам оружия хватает смелости защищать бесконтрольность оружия даже после расстрелов детей. Они как бы готовы на такие жертвы.

Оружие нам необходимо бороться против невменяемых либералов-демократов, которые хотят установить диктатуру. Жертвы произошли от того что мать не могла сдать сына в психушку, хотя у него были явные симптомы. Оружие может и надо ограничить но только в контексте доступа к нему сумашедших.

[avitya]

Ну как так можно! Они же тоже люди, у них есть чувства, а вы их психами называете! Какой вы!

[eiourtch]

Интересно, как защитникам оружия хватает смелости защищать бесконтрольность оружия даже после расстрелов детей. Они как бы готовы на такие жертвы.

Интересно, как Фортинбрассу хватает смелости нападать на владельцев оружия, зная, что их цель в жизни кого-нибудь поубивать?

[rzen]

Интересно, как защитникам оружия хватает смелости защищать бесконтрольность оружия даже после расстрелов детей. Они как бы готовы на такие жертвы.

Интересно, как Фортинбрассу хватает смелости нападать на владельцев оружия, зная, что их цель в жизни кого-нибудь поубивать?

снайперски

[AverageMan]

А че в 94-м такой низкий показатель был? Там тоже чего-то запрещали?

Не знаю низкий ли он. Все таки население в австралии в 94 явно меньше было чем 2010. На следующих графиках вооьще видно что ужесточение начали раньше.

А чего в 2001-2002-м такой всплеск был? Там опять послабления сделали к регуляции 96-го года?

Стволы то никуда не делись. Их и сейчас еще полно в Австралии. Потом понятно что для гангстеров которые промышляли разбоем с оружием, как только понятно стало что будущего в Австралии у них уже нет - это был последний шанс грабануть и валить из страны где им будет хорошо Вот запретят завтра оружие - вы же то же в магазин побежите затариться "пока еще можно купить". Так и они.

[nukite]

Интересно, как защитникам оружия хватает смелости защищать бесконтрольность оружия даже после расстрелов детей. Они как бы готовы на такие жертвы.

Интересно, как Фортинбрассу хватает смелости нападать на владельцев оружия, зная, что их цель в жизни кого-нибудь поубивать?

Из засады.

[nukite]

А че в 94-м такой низкий показатель был? Там тоже чего-то запрещали?

Не знаю низкий ли он. Все таки население в австралии в 94 явно меньше было чем 2010. На следующих графиках вооьще видно что ужесточение начали раньше.

А чего в 2001-2002-м такой всплеск был? Там опять послабления сделали к регуляции 96-го года?

Стволы то никуда не делись. Их и сейчас еще полно в Австралии. Потом понятно что для гангстеров которые промышляли разбоем с оружием, как только понятно стало что будущего в Австралии у них уже нет - это был последний шанс грабануть и валить из страны где им будет хорошо Вот запретят завтра оружие - вы же то же в магазин побежите затариться "пока еще можно купить". Так и они.

Ну и как запрет подействует.
Лет через 200. Когда или пули закончатса или оружие заржавеет.

[AverageMan]

Но вот пример Австралиии ценен тем что их тренд пошел против тренда других развитых стран. Так что на экономику валить не приходится. Конечно могут быть какие то другие причины, только вот до тех пор пока вы их не найдете - вы не можете отрицать вероятность того что именно запрет оружия повлиял.

Вероятность я могу допустить. Только думаю что шумиха вокруг темы в обществе создает больше ажиотаж и производит пагубное воздействие. Все эти Брейвики и серия американских расстрелов один за одним - я уверен не случайно друг за другом примерно в одно время. Раньше бы сьехавший с катушек - убил бы родственников и сам бы в конце застрелился. А теперь еще и школу не против предварительно посетить. Информация об окружающем мире живет в нас и мы ей следуем.

Вы и сами согласны что какая то малая часть населения начнет нарушать закон зная что отпора им не будет. Только ведь много и не надо. Даже 1% населения который раньше боялся , а после запрета оружия обнаглел - достаточно что бы приступность выросла в 2 раза.

Вы называете очень большие цифры.

Раньше 1% населения были хулиганы и грабители, а стало 2%. А потом ведь на этом не останавливается.

Остановится. Я вам даю гарантию что сам запрет повлияет куда меньше - чем новостной поток из всех утюгов, от защитников оружия о том что теперь каждый может заходить к любому и брать что хочет и делать что хочет. Новостная истерия в обществе делает куда больше чем само действие/событие. Возмите в качестве примера тех же "пусси риот".

[nukite]

Но вот пример Австралиии ценен тем что их тренд пошел против тренда других развитых стран. Так что на экономику валить не приходится. Конечно могут быть какие то другие причины, только вот до тех пор пока вы их не найдете - вы не можете отрицать вероятность того что именно запрет оружия повлиял.

Вероятность я могу допустить. Только думаю что шумиха вокруг темы в обществе создает больше ажиотаж и производит пагубное воздействие. Все эти Брейвики и серия американских расстрелов один за одним - я уверен не случайно друг за другом примерно в одно время. Раньше бы сьехавший с катушек - убил бы родственников и сам бы в конце застрелился. А теперь еще и школу не против предварительно посетит. Информация об окружающем мире живет в нас и мы ей следуем.

Вы и сами согласны что какая то малая часть населения начнет нарушать закон зная что отпора им не будет. Только ведь много и не надо. Даже 1% населения который раньше боялся , а после запрета оружия обнаглел - достаточно что бы приступность выросла в 2 раза.

Вы называете очень большие цифры.

Раньше 1% населения были хулиганы и грабители, а стало 2%. А потом ведь на этом не останавливается.

Остановится. Я вам даю гарантию что сам запрет повлияет куда меньше - чем новостной поток из всех утюгов, от защитников оружия о том что теперь каждый может заходить к любому и брать что хочет и делать что хочет. Новостная истерия в обществе делает куда больше чем само действие/событие. Возмите в качестве примера тех же "пусси риот".

А текусчий момент вы к новостной истерии не относите?

[AverageMan]

Ну и как запрет подействует. Лет через 200. Когда или пули закончатса или оружие заржавеет.

200 вряд ли. Но лет 25-40 вполне может хватить что бы стало понятно что не зря это сделали.

[AverageMan]

А текусчий момент вы к новостной истерии не относите?

Отношу. Посмотрите сколько топиков по одной теме даже на этом форуме.

[nukite]

Ну и как запрет подействует. Лет через 200. Когда или пули закончатса или оружие заржавеет.

200 вряд ли. Но лет 25-40 вполне может хватить что бы стало понятно что не зря это сделали.

Da fig tam.
25 лет было бы достаточно при запрете на оружие.
А только от запрета продажи толк в лучшем случае лет через 50 будет.
А через 50 лет как раз US в ЮАРо-Мексику превратитса.

[AverageMan]

А только от запрета продажи толк в лучшем случае лет через 50 будет.

Если будет через 50 - это хорошо. Значит наши внуки будут жить лучше нас в этом смысле.

[rzen]

А только от запрета продажи толк в лучшем случае лет через 50 будет.

Если будет через 50 - это хорошо. Значит наши внуки будут жить лучше нас в этом смысле.

а если лучше не станет, что вы скажете тысячам жертвам выросшего насилия у которых вы отняли возможность защитить себя?

собссно что вы им скажете в любом случае?

[nukite]

А только от запрета продажи толк в лучшем случае лет через 50 будет.

Если будет через 50 - это хорошо. Значит наши внуки будут жить лучше нас в этом смысле.

Лучше не будет, вы видать мое сообсчение до конца не дочитали.

[AverageMan]

а если лучше не станет, что вы скажете тысячам жертвам выросшего насилия у которых вы отняли возможность защитить себя?

Я скажу так как есть. Общество без оружия на руках в состоянии жить гораздо лучше, безопаснее и комфортнее чем с оружием. И если у нас не получилось - значит дела у нас значительно хуже чем нам казалось и мы гораздо на более низкой ступени своего развития находимся.

[AverageMan]

Лучше не будет, вы видать мое сообсчение до конца не дочитали.

Дочитал. Просто вы делаете негативный прогноз развития. Я с ним не согласен.

[nukite]

Я скажу так как есть. Общество без оружия на руках в состоянии жить гораздо лучше, безопаснее и комфортнее чем с оружием. И если у нас не получилось - значит дела у нас значительно хуже чем нам казалось и мы гораздо на более низкой ступени своего развития находимся.

Ето из серии снов Веры Павловны.
Нет и не будет такого обсчества.

[nukite]

Лучше не будет, вы видать мое сообсчение до конца не дочитали.

Дочитал. Просто вы делаете негативный прогноз развития. Я с ним не согласен.

Вы демографические отчетy ЦРУ читали?
У вас есть примеры стран с большинством выходцев не из европы с нормальным уровнем жизни?

[AverageMan]

Ето из серии снов Веры Павловны. Нет и не будет такого обсчества.

С чего вы взяли к примеру, что Япония станет лучше жить если отказаться от очень жесткого контроля для гражданского оружия и вбросить в массы сотню миллионов стволов?

[sergant]

Общество без оружия на руках в состоянии жить гораздо лучше, безопаснее и комфортнее чем с оружием.

Лучше быть здоровым и богатым ... (c)

[AverageMan]

У вас есть примеры стран с большинством выходцев не из европы с нормальным уровнем жизни?

Нет. И что там?

[nukite]

Ето из серии снов Веры Павловны. Нет и не будет такого обсчества.

С чего вы взяли к примеру, что Япония станет лучше жить если отказаться от очень жесткого контроля для гражданского оружия и вбросить в массы сотню миллионов стволов?

В US ожидаетса азиатское - Большинство?

[AverageMan]

Лучше быть здоровым и богатым ... (c)

Вы же не против двигаться в этом направлении?

[nukite]

У вас есть примеры стран с большинством выходцев не из европы с нормальным уровнем жизни?

Нет. И что там?

Ну посмотрите на опыт латинской америки и африки.
Из латинских стран более менее нормальный уровень жезни только в единицах (там где большинство европейцы типа Уругвая).