Guns are made to kill people or Guns don't kill. Shooters do

[Ugreen]

А я предлагаю менять пистолеты на велосипеды - ведь по приведенной тут статистике, от велосипедов умирает больше граждан, чем от оружия, значится, велосипед более еффективен как орудие убийства. И колеса в сейфе отдельно хранить не надо.

[sergant]

Изначально оружие сделано для защиты

[Ugreen]

Изначально оружие сделано для защиты

Ну тока если мушку спилить.

[AverageMan]

Изначально оружие сделано для защиты

Только вся история человечества говорит, что накопление и совершенстование оружия вeдeт только к одному - бОльшей крови. Разве что можно порассуждать на тему гврантированного взаимоуничтожения.

[sergant]

Только вся история человечества говорит, что накопление и совершенстование оружия вeдeт только к одному - бОльшей крови.

Вопрос топика: "Для чего делается оружие"? Ответ: "Для защиты"

То, что кто-то его "накапливает" и применяет не по назначению - это другой вопрос.
Когда никто не будет нападать, тогда необходимость иметь/изготавливать оружие отпадет.
Но думаю, что это время не наступит никогда.

[AverageMan]

Но думаю, что это время не наступит никогда.

Дело в том если не ограничивать вооружение то всегда будет гонка - напдающий будет стремиться вас превзойти.

У вас сковордка, он придет с ножем. Вы в ответ купите топор, он травмотический пистолет. Вы в ответ огнестрельный - он два. И так далее.

В итоге сюжет из "Стоять! Я позвоню в полицию" и вор убежал, превращается в сцену перестрелки у вас дома. Я уже не говорю про то во что превращается жизнь если под подушкой нужно хранить кольт.

[UMLец]

Изначально оружие сделано для защиты

Ага. А велосипед - для самоубийства

[dotcom]

Изначально оружие сделано для защиты

Надо мне эту крылатую фразу в тэглайн вынести.

[UMLец]

Изначально оружие сделано для защиты

Надо мне эту крылатую фразу в тэглайн вынести.

Ну уж если и выносить - то законченым предложением:
"Изначально оружие сделано для защиты ...от безоружных людей"

[nukite]

Изначально оружие сделано для защиты

Надо мне эту крылатую фразу в тэглайн вынести.

Ну уж если и выносить - то законченым предложением:
"Изначально оружие сделано для защиты ...от безоружных людей"

Ну в етом как раз удивительного ничего нет,
маленький слабый и умный изобтел оружие чтобы засчититса от большого сильного и глупого.

[Ugreen]

Изначально оружие сделано для защиты

Надо мне эту крылатую фразу в тэглайн вынести.

Ну уж если и выносить - то законченым предложением:
"Изначально оружие сделано для защиты ...от безоружных людей"

Или - "....А лучшая защита - ето нападение!" И trollface добавить.

[Habber]

В итоге сюжет из "Стоять! Я позвоню в полицию" и вор убежал, превращается в сцену перестрелки у вас дома. Я уже не говорю про то во что превращается жизнь если под подушкой нужно хранить кольт.

Хорошо, вор может и убежит, а как насчет насильника, вошедшего в спалью к девушке? Мне кажется что если она крикнет "Стоять! Я позвоню в полицию!", то он томно прошепчет "А зачем нам полиция? У меня и так хорошо стоит!" Мне кажется это как раз тот случай когда девушке следует иметь кольт под подушкой.

[совков]

Но думаю, что это время не наступит никогда.

Дело в том если не ограничивать вооружение то всегда будет гонка - напдающий будет стремиться вас превзойти.

У вас сковордка, он придет с ножем. Вы в ответ купите топор, он травмотический пистолет. Вы в ответ огнестрельный - он два. И так далее.

В итоге сюжет из "Стоять! Я позвоню в полицию" и вор убежал, превращается в сцену перестрелки у вас дома. Я уже не говорю про то во что превращается жизнь если под подушкой нужно хранить кольт.

Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Если за нами государство которое выполняет вторую поправку конституции, то бандиту будет очень трудно угнаться. Именно поэтому у нас нет таких случаев как Мексике, где в Дистрикте Федераль полиция с винтовками наперевес поддерживает порядок. А в деревне бандиты мочат население безотчётно.

[AverageMan]

насчет насильника, вошедшего в спалью к девушке? Мне кажется что если она крикнет "Стоять! Я позвоню в полицию!", то он томно прошепчет "А зачем нам полиция?

А еще лучще пистолет иметь - если ваши ноги связаны а рот заклеен, а самурай занес самурайский меч что бы отсечь голову. Я за то что бы в руках у вас было оружие.

Вопрос в другом совсем.

[AverageMan]

Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Если за нами государство которое выполняет вторую поправку конституции, то бандиту будет очень трудно угнаться. Именно поэтому у нас нет таких случаев как Мексике, где в Дистрикте Федераль полиция с винтовками наперевес поддерживает порядок. А в деревне бандиты мочат население безотчётно.

Абсолютно не поэтому. Хотите сравнивать - давайты брать карты из одной колоды - развитых стран с высоким уровнем жизни. И в штаты тут на дне оказываются.

[eiourtch]

Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Если за нами государство которое выполняет вторую поправку конституции, то бандиту будет очень трудно угнаться. Именно поэтому у нас нет таких случаев как Мексике, где в Дистрикте Федераль полиция с винтовками наперевес поддерживает порядок. А в деревне бандиты мочат население безотчётно.

Абсолютно не поэтому. Хотите сравнивать - давайты брать карты из одной колоды - развитых стран с высоким уровнем жизни. И в штаты тут на дне оказываются.

Отлично, с какой страной будем сравнивать? Но только из одной колоды. Страна должна быть сопоставима по национально-рассовому составу, и по колличеству нелегалов, и по колличеству велферщиков.

[совков]

Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Если за нами государство которое выполняет вторую поправку конституции, то бандиту будет очень трудно угнаться. Именно поэтому у нас нет таких случаев как Мексике, где в Дистрикте Федераль полиция с винтовками наперевес поддерживает порядок. А в деревне бандиты мочат население безотчётно.

Абсолютно не поэтому. Хотите сравнивать - давайты брать карты из одной колоды - развитых стран с высоким уровнем жизни. И в штаты тут на дне оказываются.

Разницы между США и Соединённые Штаты Мексики в структуре отношений нет никакой. Демократии там даже больше. Разница только в том что Мексика беднее, потому что не победила во второй мировой войне.
А вот по оружию разница значительная в США каждый кто хочет имеет оружие а Мексике его получить черезвычайно трудно, хотя оно легально.

[AverageMan]

Страна должна быть сопоставима по национально-рассовому составу, и по колличеству нелегалов, и по колличеству велферщиков.

Вот такой статистикой не обладаю. Какую выборку вы предлагаете?

[eiourtch]

Страна должна быть сопоставима по национально-рассовому составу, и по колличеству нелегалов, и по колличеству велферщиков.

Вот такой статистикой не обладаю. Какую выборку вы предлагаете?

Если взять страны в порядке развитости, то скорей всего ето будут Израиль, Мексика, Бразилия.

[AverageMan]

Если взять страны в порядке развитости, то скорей всего ето будут Израиль, Мексика, Бразилия.

В порядке развитости чего?

Если в экономике больше то список вот

http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country

В качестве жизни - будет насколько другой. По уровню человеческого развития третий. Но примерно должны соответствовать для первой-второй десятке лидеров.

[eiourtch]

Если взять страны в порядке развитости, то скорей всего ето будут Израиль, Мексика, Бразилия.

В порядке развитости чего?

Если в экономике больше то список вот

хттп://ен.шикипедиа.орг/шики/Девелопедцоунтры

В качестве жизни - будет насколько другой. По уровню человеческого развития третий. Но примерно должны соответствовать для первой-второй десятке лидеров.

Если взять Ваши списки, и пойти вниз, то страны подходяшие по демографии я привел. Я думал. что ето понятно.

[AverageMan]

Если взять Ваши списки, и пойти вниз, то страны подходяшие по демографии я привел.

Израиль? Да в Дании в сто раз больше афроамериканцев.

[eiourtch]

Если взять Ваши списки, и пойти вниз, то страны подходяшие по демографии я привел.

Израиль? Да в Дании в сто раз больше афроамериканцев.

Послушаете, не прикидывайтесь. Я писал о национально-рассовых группах. В Израиле имеются две, почти равные по колличеству, антогонистические группы. Т.е. очень похоже на белых и меньшинства в Америке.

[sergeika]

Израиль? Да в Дании в сто раз больше афроамериканцев.

Послушаете, не прикидывайтесь. Я писал о национально-рассовых группах. В Израиле имеются две, почти равные по колличеству, антогонистические группы. Т.е. очень похоже на белых и меньшинства в Америке.

А в какой Америке, в той, где черный президент? Маловато антагонизма будет!

[AverageMan]

Послушаете, не прикидывайтесь. Я писал о национально-рассовых группах. В Израиле имеются две, почти равные по колличеству, антогонистические группы. Т.е. очень похоже на белых и меньшинства в Америке.

Это вы зря. Думаю Израиль с радостью махнулся бы палестинскими территориями взамен на Флориду какую нибудь с ee всеми меньшинствами.

Вообще США в плане интернационализма и национальной толерантности - один из достоиных примеров на самом деле.