А в Киеве дядька.Москвичка wrote:А что у Толоконниковой девчушка не упала с компьютерного столика?nukite wrote:Интересное сравнение.DiKrantz wrote:
А я вот считал и считаю эти истеричные причитания по поводу несчастных детей лицемерием.
Сегодня у вас "детская слезинка", а завтра тумблер перещелкнется и вы с таким же упоением встанете на защиту каких-нибудь засовывательниц курей в вагины.
Как куры в вагинах угрожаут жизням детей.
Бормошин wrote:Мы плевать хотели на PR - Россию и так в западном мире не любят, потому, что завидуют и потому, что у них промытые пропагандой мозги.
Куда важнее тут не PR, а сигнал. Нужно четко дать миру понять, что мы не остановимся ни перед чем, защищая Русское Чиновничество. Заметьте, Дима Яковлев умер в 2008 году, потом еще гибли другие дети и мы не принимали этот запрет. Более того, в прошлом году был принят и ратифицирован закон об усыновлении, который должен был вступить в силу в следующем году. С тех пор новых громких случаев проблем с усыновленными не было, но дело ведь не в них. США ударили по нашему Чиновничеству - самому важному и дорогому, что у нас есть. И Россия достойно ответила. Это очень важный и четкий сигнал миру о нашей системе ценностей.
http://www.utro.ru/articles/2012/12/25/1091816.shtmlВласти США ответили на петиции, размещенные на сайте Белого дома с просьбой о расширении "списка Магнитского". Одна из них содержала призыв включить в акт депутатов Госдумы, поддержавших закон о запрете на усыновление российских детей американцами. Вторая предлагала применить те же санкции к президенту России Владимиру Путину, если он подпишет так называемый "закон Димы Яковлева". Сбор подписей под петициями остановлен по требованию Белого дома.
Быстро, грубо и решительно нагнули подписантов с их петициями. Приказали обслуживающим СМИ убрать с первых страниц любое упоминание об этой активности. Скорее всего, будут сделаны и организационные выводы впоследствии.lxf wrote:Как понимать ответ Белого Дома?
Вот это размах фантазии... Мда.RZ_1 wrote:Быстро, грубо и решительно нагнули подписантов с их петициями. Приказали обслуживающим СМИ убрать с первых страниц любое упоминание об этой активности. Скорее всего, будут сделаны и организационные выводы впоследствии.lxf wrote:Как понимать ответ Белого Дома?
Как мне вам помочь?zhdan wrote:Вот это размах фантазии... Мда. Где Вы об этом прочитали? В статье ни о чем таком не говорится.RZ_1 wrote:Быстро, грубо и решительно нагнули подписантов с их петициями. Приказали обслуживающим СМИ убрать с первых страниц любое упоминание об этой активности. Скорее всего, будут сделаны и организационные выводы впоследствии.lxf wrote:Как понимать ответ Белого Дома?
И прям Белый Дом пришел и всем сказал? Тащусь я от вас, ребята. С утра почитаешь - заряд хорошего настроения на весь день.RZ_1 wrote: Сходите - подпишите петицию. Сходите на сайты сервильных СМИ - оставьте ваш коммент под статьей на первой полосе. Отчитайтесь об удаче.
Спасибо за предложение о помощи.RZ_1 wrote:Как мне вам помочь?
Сходите - подпишите петицию. Сходите на сайты сервильных СМИ - оставьте ваш коммент под статьей на первой полосе. Отчитайтесь об удаче.
У американцев хватило ума не опускать авторитет российской власти ниже плинтуса, и не заводить конфликт еще глубже. Надеются, что Путин не подпишет.lxf wrote:Как понимать ответ Белого Дома ?
Все так и есть. Браво, Бормошин.Бормошин wrote: Куда важнее тут не PR, а сигнал. Нужно четко дать миру понять, что мы не остановимся ни перед чем, защищая Русское Чиновничество. Заметьте, Дима Яковлев умер в 2008 году, потом еще гибли другие дети и мы не принимали этот запрет. Более того, в прошлом году был принят и ратифицирован закон об усыновлении, который должен был вступить в силу в следующем году. С тех пор новых громких случаев проблем с усыновленными не было, но дело ведь не в них. США ударили по нашему Чиновничеству - самому важному и дорогому, что у нас есть. И Россия достойно ответила. Это очень важный и четкий сигнал миру о нашей системе ценностей.
Судя по высочайшей синхронизации - центр один, подчинение тотальное. Команда подана - одна, короткая и понятная как удар хлыста.dotcom wrote:И прям Белый Дом пришел и всем сказал? Тащусь я от вас, ребята. С утра почитаешь - заряд хорошего настроения на весь день.RZ_1 wrote: Сходите - подпишите петицию. Сходите на сайты сервильных СМИ - оставьте ваш коммент под статьей на первой полосе. Отчитайтесь об удаче.
Ну так и на том основании и надо было запрещать. Именно со скандалом, с обнародованием имен тех американцев, кто не допускал к сиротам. В чем проблема-то?Очарованный Странник wrote: По поводу создать органы по контролю за усыновленными,
Так заключили наконец после 2х годичного бодания соглашение ,аж в июле 2011 года,но оно до сих пор не работает,так как заключили на уровне федеральном,но в каждом штате свои порядки и консультских работников не допускают к сиротам,подвернувшимся насилию.
Какое отношение список Магнитского имеет к детям-сиротам, кто-нибудь вообще может внятно объяснить? Примерно такое же как и к пресловутой поправке Веника-Джексона. Очень хотелось подгадить США/России (ненужное зачеркнуть). Разумеется тотальный запрет на усыновление американцами -- большая глупость.ABPOPA wrote:Какое отношение список Магнитского имеет к детям-сиротам, кто-нибудь вообще может внятно объяснить?
Надо полагать, у подписантов этого самого ума не хватило ?Оранжевый Верблюд wrote:У американцев хватило ума не опускать авторитет российской власти ниже плинтуса, и не заводить конфликт еще глубже...
У них всегда так, Крымск вспомните. Хотя надо признать, что вой в этот раз стоял запредельный.RZ_1 wrote:Судя по высочайшей синхронизации - центр один, подчинение тотальное. Команда подана - одна, короткая и понятная как удар хлыста.dotcom wrote:И прям Белый Дом пришел и всем сказал? Тащусь я от вас, ребята. С утра почитаешь - заряд хорошего настроения на весь день.RZ_1 wrote: Сходите - подпишите петицию. Сходите на сайты сервильных СМИ - оставьте ваш коммент под статьей на первой полосе. Отчитайтесь об удаче.
Тема петиций ПОЛНОСТЬЮ снята с поддержки в севрильных СМИ.
Вряд ли на этом форуме появится еще один топик с призывами разместить подобную петицию в ближайшее время на сайте Белого Дома.
ABPOPA wrote:Ну так и на том основании и надо было запрещать. Именно со скандалом, с обнародованием имен тех американцев, кто не допускал к сиротам. В чем проблема-то?Очарованный Странник wrote: По поводу создать органы по контролю за усыновленными,
Так заключили наконец после 2х годичного бодания соглашение ,аж в июле 2011 года,но оно до сих пор не работает,так как заключили на уровне федеральном,но в каждом штате свои порядки и консультских работников не допускают к сиротам,подвернувшимся насилию.
Да, спасибо. Я историю-то знаю, я просто спрашивала логическое обоснование.agent_V wrote: Пожалуйста, почитайте. Очень хорошо написано:
http://lleo.me/dnevnik/2012/12/23.html
+100RZ_1 wrote:Судя по высочайшей синхронизации - центр один, подчинение тотальное. Команда подана - одна, короткая и понятная как удар хлыста.dotcom wrote:И прям Белый Дом пришел и всем сказал? Тащусь я от вас, ребята. С утра почитаешь - заряд хорошего настроения на весь день.RZ_1 wrote: Сходите - подпишите петицию. Сходите на сайты сервильных СМИ - оставьте ваш коммент под статьей на первой полосе. Отчитайтесь об удаче.
Тема петиций ПОЛНОСТЬЮ снята с поддержки в севрильных СМИ.
Вряд ли на этом форуме появится еще один топик с призывами разместить подобную петицию в ближайшее время на сайте Белого Дома.
Так нету логики-то. Из-за этого и возмутились нормальные люди. Ну придумали бы совки что нибудь, хоть как то соответственное, а то не в чем неповинных детей наказали.ABPOPA wrote:Да, спасибо. Я историю-то знаю, я просто спрашивала логическое обоснование.agent_V wrote: Пожалуйста, почитайте. Очень хорошо написано:
http://lleo.me/dnevnik/2012/12/23.html
Да хоть бы и так. Согласитесь, что в качестве ответа на иностранные запретительные меры выбрать вариант от которого пострадают собственные граждане - это надо сильно любить собственную страну.Москвичка wrote:Вой в этот раз стоял запредельный.Вряд ли на этом форуме появится еще один топик с призывами разместить подобную петицию в ближайшее время на сайте Белого Дома.
Мне так же стыдно за свою страну было только один раз. Когда Путин на третий срок прошел. И вот сейчас... Сейчас даже стыднее.agent_V wrote:Так нету логики-то. Из-за этого и возмутились нормальные люди. Ну придумали бы совки что нибудь, хоть как то соответственное, а то не в чем неповинных детей наказали.
Стыдно когда страна не может своих сирот прокормить.ABPOPA wrote:Мне так же стыдно за свою страну было только один раз. Когда Путин на третий срок прошел. И вот сейчас... Сейчас даже стыднее.agent_V wrote:Так нету логики-то. Из-за этого и возмутились нормальные люди. Ну придумали бы совки что нибудь, хоть как то соответственное, а то не в чем неповинных детей наказали.
Грёбаные "слуги народа".
Да ладно вам - стыдно...Очарованный Странник wrote: Стыдно когда страна не может своих сирот прокормить.
Стыдно когда торгуют этими несчастными детьми как товаром.
Стыдно когда на детском несчастье бизнес устроили.
Россия не нищая страна,которая не может о своих сиротах позаботится.
И что интересно-большинство агенств по усыновлению детей из России бывшие наши сограждане.
Поехали за лучшей жизнью в дальные страны,но ничего лучшего не нашли,как тащить с бывшей Родины все что еще можно утащить.
Хоть бы совесть имели и смотрели и контролировали кому детей продают.
Креста на них нет.