борьба с вооружёнными дураками

[Fortinbras]

Последнии случаи расстрелов вооружёнными психами мирных граждан подняли волну обсуждеия как с этим бороться.

Мне лично очень понравился способ - страхования при покупке оружия.

1. Это реально поможет жертвам Почему жертвы должны оставаться с медицинскими биллами.

2. Частные страховые компании будут своими деньгами просчитывать риски и не выдавать страховку явным психам.

3. Благонамеренным держателям оружия - это никак не помешает удовлетворять свои потребности в пистолетах.


Members of well regulated militia - любят сравнивать свои пистолеты с автомобилями, ну вот... Я не могу придумать рациональных аргументов против этого. Кто-нибудь?

[Ruger]

Последнии случаи расстрелов вооружёнными психами мирных граждан подняли волну обсуждеия как с этим бороться.

Мне лично очень понравился способ - страхования при покупке оружия.

1. Это реально поможет жертвам Почему жертвы должны оставаться с медицинскими биллами.

2. Частные страховые компании будут своими деньгами просчитывать риски и не выдавать страховку явным психам.

3. Благонамеренным держателям оружия - это никак не помешает удовлетворять свои потребности в пистолетах.


Members of well regulated militia - любят сравнивать свои пистолеты с автомобилями, ну вот... Я не могу придумать рациональных аргументов против этого. Кто-нибудь?

А что будет покрывать страховка владельцу оружия? Ремонт в случае поломки? Total loss?
Медицинские счета в случае получения травм при использовании оружия? Выплату в случае кражи?

[Fortinbras]

А что будет покрывать страховка владельцу оружия? Ремонт в случае поломки? Total loss?
Медицинские счета в случае получения травм при использовании оружия? Выплату в случае кражи?

Примерно то же, что покрывает обязательная автомобильная страховка владельцу автомобиля.

[Ruger]

А что будет покрывать страховка владельцу оружия? Ремонт в случае поломки? Total loss?
Медицинские счета в случае получения травм при использовании оружия? Выплату в случае кражи?

Примерно то же, что покрывает обязательная автомобильная страховка владельцу автомобиля.

Ну в принципе неплохо. Хотя на данный момент практически все страховки на недвижимость предлагают дополнительную страховку на оружие, правда добровольную и только на случай кражи или бедствия.

[Fortinbras]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

[Ruger]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

[rzen]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

[Fortinbras]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Ну, казалось бы. Но ведь не пройдёт и не предложат. Хотя будут продолжать сравнивать пистолеты с автомобилями при каждом удобном случае.

[Ruger]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

Так в плохих районах на всё страховка дороже. Однако живут. Минус конечно есть, но небольшой. Всяко лучше запретов и ограничений.

[Fortinbras]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

Ну вот уже и "аргументы" подтянулись.

Автомобильная страховка тоже дороже в плохих районах. И с общественным транспортом там хуже. Отменим обязательную страховку машин поэтому?

[Ruger]

Ну, казалось бы. Но ведь не пройдёт и не предложат. Хотя будут продолжать сравнивать пистолеты с автомобилями при каждом удобном случае.

Написать своим конгрессмену и сенатору что ли? Идея не плохая вроде, жаль если пропадёт втуне. Обдумаю завтра.

[rzen]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

Так в плохих районах на всё страховка дороже. Однако живут. Минус конечно есть, но небольшой. Всяко лучше запретов и ограничений.

Живут избегая страховки. Платить не чем, так что и выбора собссно нет. Станут нелегальными владельцами.

[rzen]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

Ну вот уже и "аргументы" подтянулись.

Автомобильная страховка тоже дороже в плохих районах. И с общественным транспортом там хуже. Отменим обязательную страховку машин поэтому?

Я этого не предлагал. Но что вы собираетесь финансировать из этой страховки? Ну кроме кормушки для новых бюрократов?

[Fortinbras]

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

Ну вот уже и "аргументы" подтянулись.

Автомобильная страховка тоже дороже в плохих районах. И с общественным транспортом там хуже. Отменим обязательную страховку машин поэтому?

Я этого не предлагал. Но что вы собираетесь финансировать из этой страховки? Ну кроме кормушки для новых бюрократов?

А что финансируется из обязательной автомобильной страховки? Только кормушка для бюрократов? Отменить?

[Ruger]

Живут избегая страховки. Платить не чем, так что и выбора собссно нет. Станут нелегальными владельцами.

Так их и сейчас есть. Страховка будет для законопослушных граждан, коих среди легальных владельцев большинство. Я думаю что страховка с разумным premium устроит обе стороны.

[rzen]

Живут избегая страховки. Платить не чем, так что и выбора собссно нет. Станут нелегальными владельцами.

Так их и сейчас есть. Страховка будет для законопослушных граждан, коих среди легальных владельцев большинство. Я думаю что страховка с разумным premium устроит обе стороны.

Возможно. Всё же владение оружием это право, а автомобилем это привилегия. Налог на право имхо это не кошерно, не думаю что эта мера приживется. Но можно обсудить.

[Fortinbras]

Живут избегая страховки. Платить не чем, так что и выбора собссно нет. Станут нелегальными владельцами.

Так их и сейчас есть. Страховка будет для законопослушных граждан, коих среди легальных владельцев большинство. Я думаю что страховка с разумным premium устроит обе стороны.

Возможно. Всё же владение оружием это право, а автомобилем это привилегия. Налог на право имхо это не кошерно, не думаю что эта мера приживется. Но можно обсудить.

T.e. вы признаёте, что сравнение пистолетов с автомобилями - "некошерно"? Я не против против прекращения этой фигни от защитников оружия. Можно я буду ссылаться на вас, если кто опять захочет привлечь автомобили в дискуссию о расстрелянных детях психами.

[Fortinbras]

Кстати, никто никаких разумных аргументов так и не привёл против.

[Ruger]

Кстати, никто никаких разумных аргументов так и не привёл против.

Зачем торопиться? Идея неплохая, есть плюсы, есть минусы. Принципиального отторжения у меня лично не вызывает. Надо думать.

[rzen]

Живут избегая страховки. Платить не чем, так что и выбора собссно нет. Станут нелегальными владельцами.

Так их и сейчас есть. Страховка будет для законопослушных граждан, коих среди легальных владельцев большинство. Я думаю что страховка с разумным premium устроит обе стороны.

Возможно. Всё же владение оружием это право, а автомобилем это привилегия. Налог на право имхо это не кошерно, не думаю что эта мера приживется. Но можно обсудить.

T.e. вы признаёте, что сравнение пистолетов с автомобилями - "некошерно"? Я не против против прекращения этой фигни от защитников оружия. Можно я буду ссылаться на вас, если кто опять захочет привлечь автомобили в дискуссию о расстрелянных детях психами.

С каких пор вам требуется моё разрешение чтобы приписать мне какое то мнение или высказывание?

[Fortinbras]

Вообще, аргумент, что отцы-основатели не внесли в Конституцию автомобили - это круто.

[Fortinbras]

С каких пор вам требуется моё разрешение чтобы приписать мне какое то мнение или высказывание?

Вы уже нажали на кнопочку?

Если я был неправ в отношении вас, то скажите в чём. Строить из себя обиженного - фиговая стратегия.

[Brillo Pad]

Сейчас придут такиe защитники прав и будут говорить что у нас праздник, из-за того что убивают наших детей.
http://youtu.be/XLWuvXELSBM
http://youtu.be/XXmhDOt1ahs

[Fortinbras]

Вообще, это интересно. Почему rzen переводит все дискуссии в нападения на него лично. Почему мне не приходит в голову, что все, кто со мной не согласен, лично нападают на меня.

Что со мной не так? И что так со rzen-ом....

[VladG2]

Ну в принципе неплохо

Ну вот и я о том же. Не видно никаких рациональных аргументов против. Как и возможности этому стать законом при безумном прооружейном лобби в США.

Как раз вариант со страховкой может пройти. Если его додумаются предложить. Я пока никаких минусов в этом варианте не вижу. Он должен устроить обе стороны.

Минус есть. Страховка получится дороже в плохих районах, где её платить никто не сможет а оружие гораздо нужнее.

Такие вещи можно предусмотреть, согласен что не должно быть дискриминации по району проживания.