Многие тут видимо не слыхали даже про то что называется "attractive nuisance".
Пример: сидите вы на работе, 3 часа дня, идёт ребёнок после школы мимо вашего дома с батутом/бассейном/качелями/итд. Ребёнок сам заходит на вашу личную собственность без ваше разрешения, и калечит себя, или тонет в бассейне. Вы 100% виноваты, так как создали для ребёнка "attractive nuisance", а отственна будет страховка. Теперь понятно почему страховки не любят батуты?
Естественно если ваш дом сгорел, а рядом стоит батут о которым вы не заявили, то страховка не будет "void" из за батута. Законы и суды в США работают очень логично. Искать в них советский идиотизм как говориться это futile.