батут (trampoline) - страховка против

Moderator: Komissar

User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by thinker »

Clair wrote:Видела домашний батут, небольшой, на 1 ребенка - можно в подвале поставить и пусть оппрыгается.
Домашний это совсем не то. На нём сильно не попрыгаешь. Наш ребенок потерял интерес к нему на следущий день. А вот на улице - всегда был большой трамполин и он любил на нем прыгать.
Clair wrote: В общем может оно и не надо.
Тогда уж и велик не надо покупать, с него упасть можно, и в футбол мне играть... :pain1:
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
Clair
Уже с Приветом
Posts: 1631
Joined: 03 Nov 2004 03:00

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by Clair »

thinker wrote: Домашний это совсем не то. На нём сильно не попрыгаешь. Наш ребенок потерял интерес к нему на следущий день. А вот на улице - всегда был большой трамполин и он любил на нем прыгать. :
Правда? А так заманчиво, и главное и зимой можно им пользоваться, и в дождик. Может пока маленький, то прокатит.
thinker wrote: Тогда уж и велик не надо покупать, с него упасть можно, и в футбол мне играть... :pain1:
Да ладно, это уж я так. Наша страховка не против трамполина, если с сеткой. Сказали только сразу им сказать, они приедут сфоткают для файла.
User avatar
Aleksandra
Уже с Приветом
Posts: 7059
Joined: 14 Apr 2002 22:52
Location: USA, NC

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by Aleksandra »

vinnitu wrote: Предположим мы с вами не стали бы судить соседа, на чьем батуте произошла неприятность.
Но обратное не гарантированно. Тем более, что не у всех есть мед страховка. Даже если есть - разные бывают страховки с разными лимитами.
Ну не мне вам старожилам рассказывать.
Словом, рассказали мне пару страшилок (из 3их рук, но в принципе правдоподобных). Да еще погуглил.
И сомневаюсь теперь покупать ли батут. Хоть очень хочется. И сам люблю попрыгать...

Т.е. остается пофигистичный подход - купить и надеяться что пронесет без проблем.
Эх, лучше б я не заморачивался. Теперь когда знаю о запретах и потенциальных проблемах - как-то стремно покупать :(
Почему нельзя прыгать самим а чужих/соседских детей не пускать? Тогда и судить будет некому.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by thinker »

Aleksandra wrote:Почему нельзя прыгать самим а чужих/соседских детей не пускать? Тогда и судить будет некому.
На практике это трудно сделать, если к вашему ребенку часто приходят друзья, устраивают всякие birthday party, слиповеры, и т.п. Отказать детям попрыгать в такой ситуации практически не реально.
All rights reserved, all wrongs revenged.
TenZor
Уже с Приветом
Posts: 616
Joined: 15 Jun 2005 05:16
Location: Ukr->TX->IA

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by TenZor »

thinker wrote:
Aleksandra wrote:Почему нельзя прыгать самим а чужих/соседских детей не пускать? Тогда и судить будет некому.
На практике это трудно сделать, если к вашему ребенку часто приходят друзья, устраивают всякие birthday party, слиповеры, и т.п. Отказать детям попрыгать в такой ситуации практически не реально.
А брать на входе с гостей какую-то release form (как я видел в каком-то фильме) о том, что пришли на парти на свой страх и риск и если что сами виноваты - такое можно ? 8)
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by thinker »

TenZor wrote:А брать на входе с гостей какую-то release form (как я видел в каком-то фильме) о том, что пришли на парти на свой страх и риск и если что сами виноваты - такое можно ? 8)
You try it. We will ask you later. :)
All rights reserved, all wrongs revenged.
OstapB
Новичок
Posts: 45
Joined: 10 Feb 2011 18:06

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by OstapB »

Многие тут видимо не слыхали даже про то что называется "attractive nuisance". :roll:

Пример: сидите вы на работе, 3 часа дня, идёт ребёнок после школы мимо вашего дома с батутом/бассейном/качелями/итд. Ребёнок сам заходит на вашу личную собственность без ваше разрешения, и калечит себя, или тонет в бассейне. Вы 100% виноваты, так как создали для ребёнка "attractive nuisance", а отственна будет страховка. Теперь понятно почему страховки не любят батуты? :umnik1:

Естественно если ваш дом сгорел, а рядом стоит батут о которым вы не заявили, то страховка не будет "void" из за батута. Законы и суды в США работают очень логично. Искать в них советский идиотизм как говориться это futile. :gen1:
User avatar
Aleksandra
Уже с Приветом
Posts: 7059
Joined: 14 Apr 2002 22:52
Location: USA, NC

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by Aleksandra »

OstapB wrote:Законы и суды в США работают очень логично. Искать в них советский идиотизм как говориться это futile. :gen1:
Не знаю, я в этом усомнилась когда машину дочери разбил водитель, не остановившийся на красный. Его страховка отказала так как у нас в штате пострадавший должен быть на 100% невиновен. Они аргументировали тем что она не смотрела по сторонам когда поехала на зеленый, что было в принципе невозможно - слева в ряду (а виновник аварии выехал слева) стоял трак и закрывал обзор.
OstapB
Новичок
Posts: 45
Joined: 10 Feb 2011 18:06

Re: батут (trampoline) - страховка против

Post by OstapB »

Aleksandra wrote:...
Я не адвокат и не судья в том деле, так что комментировать сложно. :umnik1: Но как правило, если смысл чего то не понятен, это не значит что его нет. Как теория относительности, даже если не понятно как, но она есть и действует. :crazy:

Return to “Мой дом”