Вопрос к патриотам

[perasperaadastra]

это относится к вашим ничем неподкрепленным высказываниям противоречащим действительности.

Я растерян. Если не трудно, объясните пожалуйста о каких высказываниях идет речь?

[Flash-04]

т.е. вы согласны что публичная (не-)демонстрация политических, сексуальных и прочих пристрастий и антипатий может быть вызвана не только страхом и/или желания показать что "не пофигу"?
В некоторых обществах предпочитают это делать in private и в более "подходящее" время

а некоторых обществах все еще казнят за колдовство.

извиите, не совсем успеваю за полетом ваших мыслей...
Так вы согласны или нет, что публичое и громкогласное выражение политических/религиозных/сексуальных/пр пристрастий приемлемо в одних странах и не очень в других (в частности в большинстве стран западной европы)?
ПС И причем здесь колдовство?

Приемлемо != принято. А вы постоянно путаете теплое с мягким и неуклюже пытаетесь подменить термины. Если не поняли пример с колдовством - не расстраивайтесь, подрастете - поймете.

[zhdan]

извиите, не совсем успеваю за полетом ваших мыслей...
Так вы согласны или нет, что публичое и громкогласное выражение политических/религиозных/сексуальных/пр пристрастий приемлемо в одних странах и не очень в других (в частности в большинстве стран западной европы)?
ПС И причем здесь колдовство?

Это, например в каких очень принято, и в каких нет? Назовете сходу?

[d2om]

извиите, не совсем успеваю за полетом ваших мыслей...
Так вы согласны или нет, что публичое и громкогласное выражение политических/религиозных/сексуальных/пр пристрастий приемлемо в одних странах и не очень в других (в частности в большинстве стран западной европы)?
ПС И причем здесь колдовство?

Это, например в каких очень принято, и в каких нет? Назовете сходу?

Великобритания, Ирландия, Германия, Голландия, Бельгия, Австрия, Франция, Италия - те где я бываю достаточно регулярно...

[d2om]

т.е. вы согласны что публичная (не-)демонстрация политических, сексуальных и прочих пристрастий и антипатий может быть вызвана не только страхом и/или желания показать что "не пофигу"?
В некоторых обществах предпочитают это делать in private и в более "подходящее" время

а некоторых обществах все еще казнят за колдовство.

извиите, не совсем успеваю за полетом ваших мыслей...
Так вы согласны или нет, что публичое и громкогласное выражение политических/религиозных/сексуальных/пр пристрастий приемлемо в одних странах и не очень в других (в частности в большинстве стран западной европы)?
ПС И причем здесь колдовство?

Приемлемо != принято. А вы постоянно путаете теплое с мягким и неуклюже пытаетесь подменить термины. Если не поняли пример с колдовством - не расстраивайтесь, подрастете - поймете.

ок "непринято" более точное определение.
Тем не менее если человек поступает "непринято" на рабочем месте (если он не Циолковский), у него как правило возникают проблемы.
Дома - ваше право

[zhdan]

Великобритания, Ирландия, Германия, Голландия, Бельгия, Австрия, Франция, Италия - те где я бываю достаточно регулярно...

Да Вы что?! Сексуальных демонстраций в Голландии (и не только) намного больше, чем в Америке.... а уж политических везде не мало.

Если часто бываете должны узнать где это

[d2om]

Великобритания, Ирландия, Германия, Голландия, Бельгия, Австрия, Франция, Италия - те где я бываю достаточно регулярно...

Да Вы что?! Сексуальных демонстраций в Голландии (и не только) намного больше, чем в Америке.... а уж политических везде не мало.

Если часто бываете должны узнать где это

zhdan,
спасибо за вклад, но извините, Вы немного пальцем в небо...

Во первых ментральность "into the face" показного патриотизма довольно чужда в России, да и в Европе (поднятие национальных флагов в частных домах и исполнение гимнов по утрам - занятие в отличие от Америки довольно редкое)
Во вторых на работу люди проходят реботать, в магазин за покупками. От тех кто проходит в оффис с плакатами в подержку секс меньшинств или в значках "спартак-чемпион" потихоньку избавляются (конечно если это не крутой спец чудачества которого приходится терпеть).
На демострациях демонстрируйте, перед выборами агитируйте (опять же не на работе), а таких "я весь в белом а вы - говно" никак нигде не любят

Речь о том что в вышеприведенных странах в таком виде как вы проиллюстрировали на работы не ходят и флаги перед своим домом под гимн не поднимают

[temony]

Речь о том что в вышеприведенных странах в таком виде как вы проиллюстрировали на работы не ходят и флаги перед своим домом под гимн не поднимают

Причем тут походы на работу? Причем тут флаги? Соберитесь уже!
Был конкретный вопрос, который подразумевал ожидаемый ответ.

[perasperaadastra]

Речь о том что в вышеприведенных странах в таком виде как вы проиллюстрировали на работы не ходят и флаги перед своим домом под гимн не поднимают

Но при этом в этих странах крадут голоса? Не подумайте, что я придираюсь, но аппендицит все-таки лечится не ласковым словом.

[AverageJoe]

Во первых ментральность "into the face" показного патриотизма довольно чужда в России, да и в Европе (поднятие национальных флагов в частных домах и исполнение гимнов по утрам - занятие в отличие от Америки довольно редкое)

Когда вы в последний раз смотрели 1ый канал российского ТВ? Там сейчас любом, слизанном с американских/британских шоу народ с флагами и лозунгами "Впередёт Россия", итд. Там теперь официально полно показного патриотизма, причём примитивного. В Европе да, часто вообще стесняются своего флага (например, в Германии). На то есть исторические причины. В Канаде что-то среднее между американским супер-патриотизмом и европейским стеснительством.

От тех кто проходит в оффис с плакатами в подержку секс меньшинств или в значках "спартак-чемпион" потихоньку избавляются (конечно если это не крутой спец чудачества которого приходится терпеть)

Ни в одном оффисе здесь не видел работников со значками и плакатами. Здесь это не принято (в США). Всё это есть - за пределами работы. Протестов и плакатов в Европе больше.

[d2om]

Речь о том что в вышеприведенных странах в таком виде как вы проиллюстрировали на работы не ходят и флаги перед своим домом под гимн не поднимают

Причем тут походы на работу? Причем тут флаги? Соберитесь уже!
Был конкретный вопрос, который подразумевал ожидаемый ответ.

Если вы поинтересуетесь предметом дискуссии прочитав первый пост, вы вероятно поймете, что зачинатель топика пытается выяснить насколько чревато для него выражение его политичиских антипатий публично в повседневнй жизни, на что я и ответил.
На вопросы не связанные с предметом дискуссии я не отвечал и не буду

[perasperaadastra]

Увы, я за спорами пропустил сам ответ по теме. Итак:
Насколько чревато выражение политичиских антипатий публично в повседневнй жизни?
-ничем
-проблемами
-другое

[zhdan]

Если вы поинтересуетесь предметом дискуссии прочитав первый пост, вы вероятно поймете, что зачинатель топика пытается выяснить насколько чревато для него выражение его политичиских антипатий публично в повседневнй жизни, на что я и ответил.

Похоже все же есть такое

[d2om]

Когда вы в последний раз смотрели 1ый канал российского ТВ?

лет 15 назад

Там сейчас любом, слизанном с американских/британских шоу народ с флагами и лозунгами "Впередёт Россия", итд. Там теперь официально полно показного патриотизма, причём примитивного.

В России бываю раз в год. Флагов и плакатов люди с которыми я встречаюсь не носят и дома не хранят

В Европе да, часто вообще стесняются своего флага (например, в Германии). На то есть исторические причины. В Канаде что-то среднее между американским супер-патриотизмом и европейским стеснительством.
Ни в одном оффисе здесь не видел работников со значками и плакатами. Здесь это не принято (в США). Всё это есть - за пределами работы. Протестов и плакатов в Европе больше.

Ну и славно, я с такой позицией совершенно согласен. Думаю вам стоит пазъяснить perasperaadastra что приход в оффис в Москве с белой ленточкой и плакатом "долой Путина"/"я против коррупции" такой же моветон как и в США

[temony]

Речь о том что в вышеприведенных странах в таком виде как вы проиллюстрировали на работы не ходят и флаги перед своим домом под гимн не поднимают

Причем тут походы на работу? Причем тут флаги? Соберитесь уже!
Был конкретный вопрос, который подразумевал ожидаемый ответ.

Если вы поинтересуетесь предметом дискуссии прочитав первый пост, вы вероятно поймете, что зачинатель топика пытается выяснить насколько чревато для него выражение его политичиских антипатий публично в повседневнй жизни, на что я и ответил.
На вопросы не связанные с предметом дискуссии я не отвечал и не буду

А в первом посте значится следующее:

Допустим я переезжаю в Россию (допустим, в Москву) и покупаю автомобиль. На борт автомобиля я вешаю большую наклейку, которая говорит что-то вроде "Я голосовал против Единой России. Я против коррупции". Или, допустим, я вешаю белую ленту где-нибудь, не закрывая обзор. Будут ли у меня неприятности если я буду так ездить каждый день?

Не нужно множить сущности...

[klsk]

очень трудно спорить с вашими чувствами, могу только отметить, что Ваши фантазии противоречат всем без исключения опросам, екзит полам и наблюдателям...

Например, они противоречат данным вот этого опроса, проведенного Левада Центром. Верно?

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... et_golosov

Только 21% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». 13% были за КПРФ, 11% — за «Справедливую Россию», 9% — за ЛДПР и 7% — за «Яблоко». Таковы данные опроса, проведенного 8-16 декабря среди 1000 человек (погрешность — 4,2%).

Если считать от числа проголосовавших, то получается: «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%, как гласят официальные итоги выборов. У КПРФ — 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» — 16% (12,2%), у ЛДПР 13% (9,5%), у «Яблока» — 10% (8,6%).

Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами — такими, например, как погрешность выборки, говорит заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. По предвыборным прогнозам «Левады», в целом по стране «Единая Россия» набирала 50,8% (официальный результат — 49,3%). Наиболее логичное объяснение московского феномена — фальсификация, считает Гражданкин: обычно результат «Единой России» в столице хуже, чем в целом по стране. На парламентских выборах 2007 г. она получила в Москве около 48%, в то время как в России — 64%...

[d2om]

очень трудно спорить с вашими чувствами, могу только отметить, что Ваши фантазии противоречат всем без исключения опросам, екзит полам и наблюдателям...

Например, они противоречат данным вот этого опроса, проведенного Левада Центром. Верно?

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... et_golosov

Только 21% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». 13% были за КПРФ, 11% — за «Справедливую Россию», 9% — за ЛДПР и 7% — за «Яблоко». Таковы данные опроса, проведенного 8-16 декабря среди 1000 человек (погрешность — 4,2%).

Если считать от числа проголосовавших, то получается: «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%, как гласят официальные итоги выборов. У КПРФ — 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» — 16% (12,2%), у ЛДПР 13% (9,5%), у «Яблока» — 10% (8,6%).

Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами — такими, например, как погрешность выборки, говорит заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. По предвыборным прогнозам «Левады», в целом по стране «Единая Россия» набирала 50,8% (официальный результат — 49,3%). Наиболее логичное объяснение московского феномена — фальсификация, считает Гражданкин: обычно результат «Единой России» в столице хуже, чем в целом по стране. На парламентских выборах 2007 г. она получила в Москве около 48%, в то время как в России — 64%...

Согласен, что шельмование и жульничество с голосами было, тем не менее разговоры об "украденных" выборах - полная чушь. Все оросы показывают что ЕР и Путин пользуются поддержкой большинства населения, и реальной оппозиции в России не существует.

[d2om]

Увы, я за спорами пропустил сам ответ по теме. Итак:
Насколько чревато выражение политичиских антипатий публично в повседневнй жизни?
-ничем
-проблемами
-другое

Палагаю что только риском постадать мордой лица от гопника-нашиста и сочувственным отношеннием коллег

[klsk]

Согласен, что шельмование и жульничество с голосами было, тем не менее разговоры об "украденных" выборах - полная чушь. Все оросы показывают что ЕР и Путин пользуются поддержкой большинства населения, и реальной оппозиции в России не существует.

Но не такого большинства, ктоорое они получили. И которое позволяет им проводить в Думе любые законы.

Плюс, давайте учитывать то, что они совершенно беззастенчиво использовали административный ресурс для получения этого большинства. Подтвержений огромное количество, и только крайне предвзятый человек может отрицать это.

И да, к сожалению, вынужден согласиться с вами, что реальной оппозиции на данный момент в стране не существует. В том чилсе и потому, что ей не доступны те информационные каналы, из которых большинство населения России узнает о событиях в стране. Вспомнить хотя бы Познера, который хотел пригласить к себе в программу Навального, и которому этог сделать не дали.

[agent_V]

очень трудно спорить с вашими чувствами, могу только отметить, что Ваши фантазии противоречат всем без исключения опросам, екзит полам и наблюдателям...

Например, они противоречат данным вот этого опроса, проведенного Левада Центром. Верно?

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... et_golosov

Только 21% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». 13% были за КПРФ, 11% — за «Справедливую Россию», 9% — за ЛДПР и 7% — за «Яблоко». Таковы данные опроса, проведенного 8-16 декабря среди 1000 человек (погрешность — 4,2%).

Если считать от числа проголосовавших, то получается: «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%, как гласят официальные итоги выборов. У КПРФ — 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» — 16% (12,2%), у ЛДПР 13% (9,5%), у «Яблока» — 10% (8,6%).

Разницу почти в 15% между официальными результатами и данными соцопроса невозможно объяснить техническими причинами — такими, например, как погрешность выборки, говорит заместитель гендиректора центра Алексей Гражданкин: как правило, официальные итоги выборов расходятся с данными соцопросов на несколько процентов. По предвыборным прогнозам «Левады», в целом по стране «Единая Россия» набирала 50,8% (официальный результат — 49,3%). Наиболее логичное объяснение московского феномена — фальсификация, считает Гражданкин: обычно результат «Единой России» в столице хуже, чем в целом по стране. На парламентских выборах 2007 г. она получила в Москве около 48%, в то время как в России — 64%...

Согласен, что шельмование и жульничество с голосами было, тем не менее разговоры об "украденных" выборах - полная чушь. Все оросы показывают что ЕР и Путин пользуются поддержкой большинства населения, и реальной оппозиции в России не существует.

100% согласен! Вся реальная опозиция уже сидит в тюрьмах или готовиться туда сесть!
А те которые, "просто несогласные" так "лечатся" властью от несогласия обысками или конфискациями и т.п.

[lxf]

Вся реальная опозиция уже сидит в тюрьмах или готовиться туда сесть!

Огласите список посаженных.

[Flash-04]

насчет флагов:
1. Огромный флаг на дилершипом Toyota
по GTA несколько подобных можно найти
2. Флаг на частном доме
тоже не на каждом, но не редкость.

[adb]

Что сказать то этим хотели? В России флагов не вешают, потому что Путин запрещает?

[DiKrantz]

Согласен, что шельмование и жульничество с голосами было, тем не менее разговоры об "украденных" выборах - полная чушь. Все оросы показывают что ЕР и Путин пользуются поддержкой большинства населения, и реальной оппозиции в России не существует.

Но не такого большинства, ктоорое они получили. И которое позволяет им проводить в Думе любые законы.

Плюс, давайте учитывать то, что они совершенно беззастенчиво использовали административный ресурс для получения этого большинства. Подтвержений огромное количество, и только крайне предвзятый человек может отрицать это.

И да, к сожалению, вынужден согласиться с вами, что реальной оппозиции на данный момент в стране не существует. В том чилсе и потому, что ей не доступны те информационные каналы, из которых большинство населения России узнает о событиях в стране. Вспомнить хотя бы Познера, который хотел пригласить к себе в программу Навального, и которому этог сделать не дали.

С Познера хватит и того, что его вообще держат на Первом с его "унтерофицерской женой" и "государственной дурой".

[perasperaadastra]

а что за "государственная дура"?