mynameiszb wrote:
Но опять же - вся интеллектуальная часть, включая алгоритмы и пр. - идет именно от "академиков", а нанятые в стартап программисты лишь доводят и тюнят до промышленного результата готовую идею.
Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
большинство стартапов начинается совсем не с гениальных научных открытийАццкоМото wrote:Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
А про большинство и разговора не шло, не так ли?GarikToo wrote:большинство стартапов начинается совсем не с гениальных научных открытийАццкоМото wrote:Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
честно говоря вообще не прихидит в голову стартап который начался именно с научного открытия. А у вас есть такие примеры?АццкоМото wrote:А про большинство и разговора не шло, не так ли?GarikToo wrote:большинство стартапов начинается совсем не с гениальных научных открытийАццкоМото wrote:Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
Не знаю как в других областях а в вебе даже особые идеи не нужны. Просто выбирай небольшую ( или большую если фандинг есть ) нишу и улучшай что-то.GarikToo wrote:честно говоря вообще не прихидит в голову стартап который начался именно с научного открытия. А у вас есть такие примеры?АццкоМото wrote:А про большинство и разговора не шло, не так ли?GarikToo wrote:большинство стартапов начинается совсем не с гениальных научных открытийАццкоМото wrote:Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
1. Что считать научным открытием, диссертацию? Гугл сойдет?GarikToo wrote:
честно говоря вообще не прихидит в голову стартап который начался именно с научного открытия. А у вас есть такие примеры?
+1 Именно так и есть. Right today.Noskov Sergey wrote:El Guapo,
Не надо расказывать сказки. Мне хорощо знаком рынок работ "research assistant" и биомоделирования в США в общем и в НЙ в частности, ничего подобного там произойти не могло. 65 К и "делай что хочешь", а мы потом раскажем NIH/NSF/etc о том что получилось.Я уж молчу о том, что на многих биофаках (не мед.школах) 65 К - это 9-ти месячная зарплата assistant professor с конкурсом 300-400 человек на место
На "просто улучшай" на яхту не наковыряешь, хорошая и, главное, своевременная идея - ой как нужна.stenking wrote:Не знаю как в других областях а в вебе даже особые идеи не нужны. Просто выбирай небольшую ( или большую если фандинг есть ) нишу и улучшай что-то.
Это смотря какую яхту. На такую, как у Абрамовича, хоть улучшай, хоть нет, нелегко наковырять. А, например, швертбот международного класса "Оптимист" любой программист может купить на одну месячную зарплату. Даже в Ланкастере.Boriskin wrote:На "просто улучшай" на яхту не наковыряешь
"открытие" - это сильно громко, а вот с научной работы - валом. гугол - самый известный пример.GarikToo wrote: честно говоря вообще не прихидит в голову стартап который начался именно с научного открытия. А у вас есть такие примеры?
Какая-то наука у гугла на момент его рождения была заскарузлая, с душком.АццкоМото wrote:гугол - самый известный пример.GarikToo wrote: честно говоря вообще не прихидит в голову стартап который начался именно с научного открытия. А у вас есть такие примеры?
Ну да, чай не марксизм-брежневизмЛеонид Ильич Брежнев wrote: Какая-то наука у гугла на момент его рождения была заскарузлая, с душком.
я так и знал, что по первому пункту вопросов не будет (с)АццкоМото wrote:Ну да, чай не марксизм-брежневизмЛеонид Ильич Брежнев wrote: Какая-то наука у гугла на момент его рождения была заскарузлая, с душком.
Боюсь только, что модель, привезенная "посмотреть на яхту", убежит от одного вида. Ну разве что сама с лицензией рулевого.agrippina wrote:А, например, швертбот международного класса "Оптимист" любой программист может купить на одну месячную зарплату.
Чота "перепихнуться с рулевым" даже звучит неприятно.Boriskin wrote: Боюсь только, что модель, привезенная "посмотреть на яхту", убежит от одного вида. Ну разве что сама с лицензией рулевого.
Да бизнес-идея это совсем другое нежели научная идея - бизнес-идея, это что именно делать и кому поставлять результат за деньги - Например безнес-идея китайской прачечной, "стирать белье для жителей такого то кваратала за деньги" - А вы о высоких метериях. Можно конечно сказать, что прачечную надо открывать только, когда придумаешь какой-нибудь метод стирки, отличительный от всех других. Но так мир бы загнулся. Какое-то "горе от ума" - Берите пример с газонокосильщиков и прочих "простаков". У них кпд выхода бизнес-идей офигительное. Что умеют, то и ставят на рельсы "собственного дела". Мне кажеться народ путает, уметь что-то делать и уметь делать собственное дело.АццкоМото wrote:Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
Никто ж не заставляет.АццкоМото wrote:Чота "перепихнуться с рулевым" даже звучит неприятно.Boriskin wrote: Боюсь только, что модель, привезенная "посмотреть на яхту", убежит от одного вида. Ну разве что сама с лицензией рулевого.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины! Вам шашечки или на яхте ходить? И откуда у среднестатистического программиста, даже с яхтой, знакомые модели?Boriskin wrote:Боюсь только, что модель, привезенная "посмотреть на яхту", убежит от одного вида. Ну разве что сама с лицензией рулевого.agrippina wrote:А, например, швертбот международного класса "Оптимист" любой программист может купить на одну месячную зарплату.
Оффтопagrippina wrote: Вам шашечки или на яхте ходить?
Code: Select all
Я на катамаране хожу.Вы, Капитан, конечно все правильно написали, только совсем не по делу. Речь шла исключительно о стартапах, основанных на результатах свежих академических исследований. И о предположении, что "академики" сами не в состоянии придумать бизнес-идею под свои академические разработки. Перечитайте 2 последних поста на предыдущей странице для контекстаcity_girl wrote:Да бизнес-идея это совсем другое нежели научная идея - бизнес-идея, это что именно делать и кому поставлять результат за деньги - Например безнес-идея китайской прачечной, "стирать белье для жителей такого то кваратала за деньги" - А вы о высоких метериях. Можно конечно сказать, что прачечную надо открывать только, когда придумаешь какой-нибудь метод стирки, отличительный от всех других. Но так мир бы загнулся. Какое-то "горе от ума" - Берите пример с газонокосильщиков и прочих "простаков". У них кпд выхода бизнес-идей офигительное. Что умеют, то и ставят на рельсы "собственного дела". Мне кажеться народ путает, уметь что-то делать и уметь делать собственное дело.АццкоМото wrote:Ой, вот этот лепет про бизнес идеи уже достал. Типа придумал чел транзистор, а что из него сделать - не знает. Так бы и умер в нищете, если бы не пришел бизнес-идеолог с идеей сделать транзисторный приемник или там лампы в контупере заменить на транзисторы. Пока придумывал транзистор, был "академик" умным, а как прислюнить его куда пополезней, так сразу в имбецила превратилсяGarikToo wrote: для того чтобы раскрутить стартап нужна business idea
Есть такое дело. Так же как и варианты, где профессура создает стартапы на идеях и работах студентов и аспирантов или запрягают последних перед seed ранудом работать нахаляву в универе, а на старт выходить уже с готовым и практически бесплатно созданным продуктом.mynameiszb wrote: Но опять же - вся интеллектуальная часть, включая алгоритмы и пр. - идет именно от "академиков", а нанятые в стартап программисты лишь доводят и тюнят до промышленного результата готовую идею.
Ну, в этом разделе речь идет не о мечтателях программистах а об одном конкретном Комиссаре. Который начинал работу постдоком в академии, будучи приглашенным за научные заслуги в бывшем Отечестве. Который затем перешел в индустрию и двигал в жизнь великие, не побоюсь этого слова, идеи, типа Виагрыdotcom wrote:Местное образование - не обязательно. Лабы разные бывают, как и позиции. Есть и чисто программерская работа, где research лишь вывеска под экспериментальными проектами, или где этим самым research занимается кто-то другой. Но для карьеры и подвижек в науке, там действительно желательно заниматься наукой и иметь хороший networking в академиях. Причем в науках уже стоит очередь из молодых и дерзких с чемоданами публикаций. Впрочем, мы это уже тут обсуждали, кажется. Давайте не будем мешать людям мечтать о высоком.mynameiszb wrote:В серьезные ресечь-лабы? Да. Мало того, туда и путь отличается от "дефолтного" для программера. Т.е. - как саб-контрактором код допиливать - это запросто. А вот чтобы реально науку двигать и людей своим гением осчастливливать - надо иметь местное профильное образование и степень с паровозом публикаций в придачу.Medium-rare wrote:И ещё туда попасть нисколько не проще.
. У которого уже есть степень и вагон публикаций. Такие люди по идее, кмк, могут быть востребованы в науке как исследователи/преподаватели/консультанты но не как соискатели карьерного роста со всеми вытекающими. Но Комиссар уже отверг данный вариант, так что все это вольные размышления на тему.
Ух ты, как интересно! Коммисар, раскажите как вы из химика-создателя Виагры в айтишниках оказались?flip_flop wrote:Который затем перешел в индустрию и двигал в жизнь великие, не побоюсь этого слова, идеи, типа Виагры
Boriskin wrote:На "просто улучшай" на яхту не наковыряешь, хорошая и, главное, своевременная идея - ой как нужна.stenking wrote:Не знаю как в других областях а в вебе даже особые идеи не нужны. Просто выбирай небольшую ( или большую если фандинг есть ) нишу и улучшай что-то.
