Так кто же голосует за Обаму?

[Fortinbras]

Так кто же голосует за Обаму?

Сан Франциско: средний доход на семью $80К, Обама победил с перевесом в 75%
Elk City, Oklahoma: средний доход на семью $25К, 20% ниже уровня нищеты, Ромни победил с перевесом в 75%.

А вы говорите...

It is called cherry picking.

Отнюдь. Широко известный факт, что rural US - голосовали за Ромни, а urban - за Обаму. И rural - гораздо беднее urban.

[IL]

Так кто же голосует за Обаму?

Сан Франциско: средний доход на семью $80К, Обама победил с перевесом в 75%
Elk City, Oklahoma: средний доход на семью $25К, 20% ниже уровня нищеты, Ромни победил с перевесом в 75%.

А вы говорите...

За розовых голытьба голосует.

[greshnik01]

Если вам есть что сказать - говорите своими словами. Ну представьте, если форум превратиться в обмен ссылками на какие-то левые статьи , с требованиями к друг-другу немедленно их читать.

Это не левая статья, это bloomberg.com. Но если вам не хочется кликать, то там написано, что чем "голубее" штат - тем хуже его кредитный рейтинг (читай - хуже фискальное положение). И большие зарплаты любителей Обамы в этих штатах - дутые кредитными деньгами, которые, главное, вот-вот сдуются, потому что кредитный рейтинг низкий, денег становится все меньше.

[Fortinbras]

Если вам есть что сказать - говорите своими словами. Ну представьте, если форум превратиться в обмен ссылками на какие-то левые статьи , с требованиями к друг-другу немедленно их читать.

Это не левая статья, это bloomberg.com. Но если вам не хочется кликать, то там написано, что чем "голубее" штат - тем хуже его кредитный рейтинг (читай - хуже фискальное положение). И большие зарплаты любителей Обамы в этих штатах - дутые кредитными деньгами, которые, главное, вот-вот сдуются, потому что кредитный рейтинг низкий, денег становится все меньше.

A чем штат краснее, тем он беднее и там больше за чертой нищеты.

Кстати, вот новость - [url=http://www.calculatedriskblog.com/2013/01/the-california-budget-surplus.html]The California Budget Surplus[/url]

Вообще, не совсем понятно, как связаны высокие зарплаты "любителей Обамы", коии в огромном большинстве получаемы в частном секторе - с кредитными деньгами в бюджете штата...

[greshnik01]

A чем штат краснее, тем он беднее и там больше за чертой нищеты.

Таких данных нет.

Кстати, вот новость - [url=http://www.calculatedriskblog.com/2013/01/the-california-budget-surplus.html]The California Budget Surplus[/url]

Значит, от вас ссылка - не левая? Но вообще-то, даже там написано:

This is a tentative surplus

Не будет у них сюрплюса. Не получат они свое огромные повышенные налоги, у них меньше будет, а не больше.

[Снежная@]

В таком случае, еще дешевле оплатить стерилизацию вэферщиков. Заодно и от гетто избавимся.

А это, кстати, интересная идея - каждая женщина имеет право на бесплатный аборт - один в своей жизни. Потому что обязательным его условием является одновременная стерилизация... я бы подписался ))
За свой счет - разумеется, как угодно.

Как насчет стерилизации мужчин, одновременно с абортом женщины?

[IL]

В таком случае, еще дешевле оплатить стерилизацию вэферщиков. Заодно и от гетто избавимся.

А это, кстати, интересная идея - каждая женщина имеет право на бесплатный аборт - один в своей жизни. Потому что обязательным его условием является одновременная стерилизация... я бы подписался ))
За свой счет - разумеется, как угодно.

Как насчет стерилизации мужчин, одновременно с абортом женщины?

Кастрации?

[Fortinbras]

A чем штат краснее, тем он беднее и там больше за чертой нищеты.

Таких данных нет.

Практически все жёлтые штаты на первой карте - красные на второй.

[Danconia]

В таком случае, еще дешевле оплатить стерилизацию вэферщиков. Заодно и от гетто избавимся.

А это, кстати, интересная идея - каждая женщина имеет право на бесплатный аборт - один в своей жизни. Потому что обязательным его условием является одновременная стерилизация... я бы подписался ))
За свой счет - разумеется, как угодно.

Как насчет стерилизации мужчин, одновременно с абортом женщины?

Если бы я бесплатные презеры требовал от Вас, то да, Вы бы имели полное моральное право потребовать от меня гарантий что я больше не буду клянчить у вас оплаты моих развлечений, а именно секса. Секс это не болезнь а фан, и ни вы ни я не обязаны его никому оплачивать без предъявления условий взамен за подарок. Если нет насилия, то непонятно с какого бодуна я должен своими налогами одаривать развратных свиней. Раз их ликвидировать нельзя, то покрайней мере допуск к моему бумажнику, да и к велферу на ее детенышей, можно перекрыть вполне честным условием: или подруга стерилизуйся, или сама оплачивай выкрутасы своего шаловливого органа. См. мою подпись.

[Bad Samaritan]

Ну уж знаете что, "не убий" и "не укради" - это было еще в 10 заповедях Моисея, данных ему на горе синай на скрижалях.

Если вы не в курсе как раз на той самой горе в ту самую безлюдную ночь и наказания были даны за нарушения -- вроде смертной казни за воровство, за хулу родителей, за колдовство и тд. Страничку уж не поленитесь перевернуть.
Там и наказания для животных даже есть . И насчет фетусов тоже : если мужчина изобьет ЧУЖУЮ жену до потери беременности, он должен будет дать несколько серебряных монеток ее мужу. Вота такое вот чудо.

Когда-то каким-то народам действительно давались указания по тому как наказывать людей за преступления, но не надо применять то что давалось тысячелетия назад к сейчас и воспринимать все дословно, когда есть более современное слово Бога.

Где вы видели названия етих народностей и срок годности Слова Божьего в ексодусе ? Где ?

Насчет абортов - я не помню что Библия что-то говорила

Ну так и почитайте в ексодусе 21-22, если не помните. Учитывая что наказние за убийство человека -- смерть , нетрудно догадаться о статусе фитуса в Глазах Божьих если забуцать его досмерти в утробе матери можно за несколько монет.

но ведь аборт не вырос сам по себе. Он является результатом нашего падшего мира, горькой вынужденной мерой.

В мире многие животные делают аборты. Человек никогда не был исключением -- единственное ето что в древнем мире просто убивали новорожденных. Кстати, в Тунисе росла травка, которая давала легкий аборт-- ее истребили за несколько столетий .

Само зачатие и развитие человека в утробе матери - это прекрасный процесс, зарождается новая жизнь, на свет может появиться новый человек. Что может быть более святым?

Как я уже говорил выше, если бы фитус был человеком то за его убийство была бы положена смерть а не штраф, так что ето не человек, с библейской/христианской точки зрения. Что касается развития-- у млекопитаюших плод развивается как внутренний паразит, процесс обходится очень дорого самке, один только шанс отбросить копыта был 1 к 10 при каждых родах, поетому сохранять абы-какую случайную/нежелательную беременность смысла всегда было мало

[Habber]

Так кто же голосует за Обаму?

Сан Франциско: средний доход на семью $80К, Обама победил с перевесом в 75%
Elk City, Oklahoma: средний доход на семью $25К, 20% ниже уровня нищеты, Ромни победил с перевесом в 75%.

А вы говорите...

За розовых голытьба голосует.

Полнейшая чушь! Все велфершики, все с низким доходом - основные голосователи за Обаму.
А люди с доходом 90+ тыщ как раз за Ромни.
А за обамыча те у кого доход меньше 36 тыс.

http://www.gallup.com/poll/154559/US-Presidential-Election-Center.aspx?ref=interactive

[Zorkus]

Вокруг меня нет никаких велферщиков, или ещё какой-то радости для альтернативно-одарённых, вроде профессоров "нигрологии", а нормальных работающих людей, в массе демократов, полно.

Поддержка коммунистических идей, расизма и специальных прав это известная болезнь интеллигенции.

Расизма? Вы в смысле афферматив экшен сейчас, или в смысле сегрегации?80 лет назад?

[Zorkus]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

Не надо путать либералов с социалистами и демократами только, плиз. Пожалуйста.

[совков]

Вокруг меня нет никаких велферщиков, или ещё какой-то радости для альтернативно-одарённых, вроде профессоров "нигрологии", а нормальных работающих людей, в массе демократов, полно.

Поддержка коммунистических идей, расизма и специальных прав это известная болезнь интеллигенции.

Расизма? Вы в смысле афферматив экшен сейчас, или в смысле сегрегации?80 лет назад?

Демократы разделяют людей по расам, хотя и по конституции и по любой религии и по здравому смыслу известно что все расы равны. Однако демократы преследуют политику оголтелого расизма. Как они были расистами 150 лет назад так и остались. Именно они поддерживают законы (аффирматив акшонс) по которым афроамериканцы официально признаются слабоумными.

[Fortinbras]

И большинство postgraduate - за Обаму.

Вообще, разница 44 vs. 52 - скорее всего в пределах точности опроса. Где-то видел другой опрос, там было, что среди небедных за Ромни голосовали сейлсмены, менеджеры среднего звена и мелкие предприниматели, а за Обаму - профессионалы типа врачей и инженеров с учёными.

[Zorkus]

Я думаю что за Обаму голосует три категории:

Забыли еще одну категорию. Те кто не любят демократов с их социализмом, но репов терпеть не могут(большинство репов - религиозные фанатики, типа вас, верящие что бог создал землю за 6 дней, а также вояки, и прочие сторонники запретов абортов).

Так не надо голосовать тогда вовсе. А вообще да, реально голосовать не за кого. Вот и приходится не по принципу "кто из этих двух выдающихся людей принесет стране больше пользы", а по принципу "кто из этих двоих гм, чудаков, принесет меньше вреда".

[совков]

Если вам есть что сказать - говорите своими словами. Ну представьте, если форум превратиться в обмен ссылками на какие-то левые статьи , с требованиями к друг-другу немедленно их читать.

Это не левая статья, это bloomberg.com. Но если вам не хочется кликать, то там написано, что чем "голубее" штат - тем хуже его кредитный рейтинг (читай - хуже фискальное положение). И большие зарплаты любителей Обамы в этих штатах - дутые кредитными деньгами, которые, главное, вот-вот сдуются, потому что кредитный рейтинг низкий, денег становится все меньше.

A чем штат краснее, тем он беднее и там больше за чертой нищеты.

Кстати, вот новость - [url=http://www.calculatedriskblog.com/2013/01/the-california-budget-surplus.html]The California Budget Surplus[/url]

Вообще, не совсем понятно, как связаны высокие зарплаты "любителей Обамы", коии в огромном большинстве получаемы в частном секторе - с кредитными деньгами в бюджете штата...

Во первых ваши зарплаты дутые, так как жильё и сервисы в мегаполисах значительно выше.
Во вторых штаты эти тратят безумные деньги на велферщиков и профсоюзные пенсии потому постоянно находятся в дефиците.
В третьих некоторые дотации идут не напрямую шататам а конкретной индустрии, например врачам принимающим нелегалов Обама выписывает отдельный чек.
В районе залива санфранциско сильна пропаганда и психологическое давление прогрессивистов, потому работающие там люди слабохарактерные и предпочитают следовать за либеральными организаторами нежеле думать сами.

[Zorkus]

Я думаю что за Обаму голосует три категории:

Забыли еще одну категорию. Те кто не любят демократов с их социализмом, но репов терпеть не могут(большинство репов - религиозные фанатики, типа вас, верящие что бог создал землю за 6 дней, а также вояки, и прочие сторонники запретов абортов).

при таком количестве свободно доступных, в том числе весьма продвинутых, контрацептивов только либеральные фанатики будут ставит варварскую с точки зрения медицины процедуру, во главу своей политической agendы.

Я что-то запуталась. А разве вопрос стоит о запрете абортов вообще, а не о запрете бесплатных абортов, если на то нет медицинских или каких-то других показателей (изнасиловали к примеру и т.п.)?

Нет, религиозные фанатики верят, что аборт должен быть запрещен в любом случае, без исключений. До тех пор, разумеется, пока ситуация не касается их близких.

[совков]

И большинство postgraduate - за Обаму.

Вообще, разница 44 vs. 52 - скорее всего в пределах точности опроса. Где-то видел другой опрос, там было, что среди небедных за Ромни голосовали сейлсмены, менеджеры среднего звена и мелкие предприниматели, а за Обаму - профессионалы типа врачей и инженеров с учёными.

Постградуате это лоиры (полуграмотная публика) им Обама даёт, потому они за.

[greshnik01]

Как насчет стерилизации мужчин, одновременно с абортом женщины?

Мужчин, которые делают бесплатные аборты? Пока таких не было.

[Zorkus]

Я что-то запуталась. А разве вопрос стоит о запрете абортов вообще, а не о запрете бесплатных абортов, если на то нет медицинских или каких-то других показателей (изнасиловали к примеру и т.п.)?

я не вдавался. меня одинаково от тода акина и сандры флюк тошнит.

Но вообще то это две большие разницы. Если запрещать вообще, то это вторжение в личную жизнь. А если прекратить делать их бесплатно тем, кто совокупляется, не задумываясь о последствиях, то это забота о налогоплательщиках , которые вовсе не обязаны оплачивать сиюминутные радости велферщиков, достаточно того, что за их, налогоплательщиков, счет в центрах планирования бесплатно раздают средства контрацепции.

Вы, наверно, не понимаете основ демократической идеологии. Запрещение бесплатных абортов - ето рассизм, социальная несправедливость и вылизование чего то там у богатых. В свое время Соловьев написал замечательную фразу в своем Ходже Насреддине: " если у тебя, простолюдин, завелись деньги, то ты должен с благоговением внести их в казну."

Дешевле оплатить аборт у велвершика, чем потом пару десятелетий оплачивать его ребенка - жилье, еду, медицину, образование и т.п. Дешевле в сотни если не в тысячи раз. Думать надо на полшага вперед.

Вопрос же не в том, запретить делать аборты бесплатно или нет. Аборты должны быть разрешены, а уж найдете вы врача который вам их сделает за 500 баксов, за 100 баксов, или вам аборт оплатит штат / каунти - это уже другой вопрос имхо. Мы говорим скорее о тех, кто по религиозных причинам против вообще всех абортов.

[Habber]

Если вы не в курсе как раз на той самой горе в ту самую безлюдную ночь и наказания были даны за нарушения -- вроде смертной казни за воровство, за хулу родителей, за колдовство и тд. Страничку уж не поленитесь перевернуть.
...
Как я уже говорил выше, если бы фитус был человеком то за его убийство была бы положена смерть а не штраф, так что ето не человек, с библейской/христианской точки зрения. Что касается развития-- у млекопитаюших плод развивается как внутренний паразит, процесс обходится очень дорого самке, один только шанс отбросить копыта был 1 к 10 при каждых родах, поетому сохранять абы-какую случайную/нежелательную беременность смысла всегда было мало

Еще раз повторюсь: все эти наказания и традиции даются определенному народу в определенной эпохе. Ну так работает провидение Бога - Бог дает истину дозированно и геотаргетированно, потому что когда он ее дает люди и так спротивляются и гонят всех пророков, а потом лет через 100 до них начинает доходить что же говорил пророк. Если бы во времена моисея было дано слово "возлюби своих врагов" или не потомкам авраама, а в африканское племя, то мало того что такого пророка убили бы, так еще и забыли бы это слово вообще. Неправильно теперь, после Христа, в новозаветные времена пытаться дословно читать то что принес моисей. Если вы имеете удовольствие жить в США, то это страна, основанная на христианской этике, которая произрастает из учения Христа, а он в свою очередь прощал людей. Да собственно уже во время Христа побитие камнями не так использовалось как описано у Моисея. Но когда-то это было нужно.

А используется атеистами и либералами специально чтобы навести муть. Найдут какую-нибудь традицию или какое-то изречение (типа что земля была создана за 6 дней) и давай с ним бегать: "вот, смотрите ваш Бог чего говорил!" И не понимают что дано это было древним, а то что проходит через всю библию - это учение о добре, любви и прощении, верности и честности. Но об этом либералы слышать не хотят, потому что суть либерализма в растворении понятий добра и зла.

Про аборты - у вас много написано, но вы не поняли. Я не против аборта как самой манипуляции если жизнь уже завела в такой угол. Также я не считаю это убийством. Но приветствовать я это категорически не могу, потому как дети должны рождаться в семьях с любящими родителями. А пока все что делается - общество все дальше от этого идеала из-за свободного секса и теперь еще гомосексуализма. И осуществляют все это атеисты и либералы.

[Fortinbras]

чем "голубее" штат - тем хуже его кредитный рейтинг (читай - хуже фискальное положение). И большие зарплаты любителей Обамы в этих штатах - дутые кредитными деньгами, которые, главное, вот-вот сдуются, потому что кредитный рейтинг низкий, денег становится все меньше.

Вообще, не совсем понятно, как связаны высокие зарплаты "любителей Обамы", коии в огромном большинстве получаемы в частном секторе - с кредитными деньгами в бюджете штата...

Во первых ваши зарплаты дутые, так как жильё и сервисы в мегаполисах значительно выше.
Во вторых штаты эти тратят безумные деньги на велферщиков и профсоюзные пенсии потому постоянно находятся в дефиците.
В третьих некоторые дотации идут не напрямую шататам а конкретной индустрии, например врачам принимающим нелегалов Обама выписывает отдельный чек.
В районе залива санфранциско сильна пропаганда и психологическое давление прогрессивистов, потому работающие там люди слабохарактерные и предпочитают следовать за либеральными организаторами нежеле думать сами.

Забавно, как это всё соотносится с величиной зарплаты программиста в Гугле или инженера в Аппле? Какое отношение к ним имеют цены на жильё, затраты на велферщиков и профсоюзные пенсии?

И как это отменяет факт, что красные штаты - самые бедные?

[Zorkus]

Дешевле оплатить аборт у велвершика, чем потом пару десятелетий оплачивать его ребенка - жилье, еду, медицину, образование и т.п. Дешевле в сотни если не в тысячи раз. Думать надо на полшага вперед.

В таком случае, еще дешевле оплатить стерилизацию вэферщиков. Заодно и от гетто избавимся.

Тебя с такими высказываниями тут так же как и меня припечатают, когда я на избирательное право покусился Скажут, живодер и этот, как его..вивисектор.Евгенист!

[Zorkus]

В таком случае, еще дешевле оплатить стерилизацию вэферщиков. Заодно и от гетто избавимся.

А это, кстати, интересная идея - каждая женщина имеет право на бесплатный аборт - один в своей жизни. Потому что обязательным его условием является одновременная стерилизация... я бы подписался ))
За свой счет - разумеется, как угодно.

Как насчет стерилизации мужчин, одновременно с абортом женщины?

Насильников? Я за. Или вообще всех?