Moderator: Komissar
u0999 wrote:OOOO wrote:- экономичен
- кипятит воду, отлично стирает
- мой франт-лоадер Кенмор - тоже
- а зачем ее кипятить?????
Мы все стираем исключительно в холодной воде. Ни когда проблем не было. Может все же в порошке дело? 
thinker wrote:И еще мне понравился аргумент за экономичность. Когда билл за воду $20 в месяц, вопрос экономии воды очень актуален.
Alexei Bykov wrote:FYI:
1. "дешевый" Frigidaire потребляет эл.энергии в среднем на 1/3 больше чем остальные...
интермальчик wrote:Alexei Bykov wrote:FYI:
1. "дешевый" Frigidaire потребляет эл.энергии в среднем на 1/3 больше чем остальные...
Это front-loader то? Из моего опыта - это не так. Да и если мнение Consumer Reports что-то значит - он был самым экономичным среди всех машин, которые они тестировали в течении нескольких лет... По-моему, у меня еще где-то валяется тот номер журнала...
вообще то я думала что деликатную одежду или стирают вручную (в растворе типа Woolite), или кладут в спец. сеточный мешочек, а уж тогда в машину. я так стираю даже колготки, а уж что может быть деликатнее?
- а зачем ее кипятить?????
- непонятно что имеется ввиду... если не рвет одежду - так и мой этого не делает
у вас просто fascination with technical details?
и нравится потому что звук на Ауди похож?
Я уверена что Бош - прекрасная машина, но скорее всего она стОит раза в 2 дороже Кенмора и пр.
И что вы там наэкономите на воде, если цена в 2 раза выше?
Зачем коммерческая машина обычной семье? вы что, на отделение больницы белье стираете?
обычно машинки держут не больше 10-15 лет. потом, даже если они работают, их заменяют все равно - они морально устаревают, хочется чего то нового. а 10-15 лет и обычные служат.
Этот довод 'неубиваемости' что то типа тех русских пытаются толкать здесь пылесосы по полторы тыщи, которые якобы будут служить 20 лет... Зачем мне пылесос за 1.5 тыс на 20 лет, если я могу каждые 4 года покупать пылесос по 200 долл и в итоге мне обойдется дешевле, да и модели поновее будут...
Мысль моя в общем такая - я как правило не покупаю вещи которые в 2 раза дороже просто потому что они есть или просто потому что они несколько лучше, или за имя, или обладают какими то особыми свойствами/фичами (иногда воображаемыми
Вопрос не праздный. Только ради бога не обижайтесь. У меня просто есть теория. как 1600 оборотов в минуту.
Alexei Bykov wrote: top-loader GE - 964 KW/year
front-loader Frigidaire - 351 KW/year
front-loader Kenmore - 196 KW/year
OOOO wrote:Ну если нет подходящей машины, то можно и в мешочек или там еще какие ухищрения...
И потом, колготки - пластмасса. Тоже мне, деликаси.
колготки хоть и 'пластмасса', но согласитесь- рвутся от одного прикосновения. качество стирки совсем другое, знаете
Рвет - ето екстрим. Изнашивает в катышки.
Вы вот кто по профессии? Ну вот видите... А я - инженер.
Нравится потому что исполнено продуманно и элегантно - по-европейски. А ассоциацию вызвало с турбиной поскольку звук похож. Это Вам странно?
Нет. Сопоставимо.
You've missed the whole point. Я на бухло в месяц трачу больше чем на воду за год. Бензин у нас вон тоже смехотворно дешевый. Через две неделю наш ковбой будет бомбить мирных жителей суверенной страны чтобы обеспечить его дальнейшую дешевизну. Чтобы американские домохозяйки могли и дальше перевозить себя на монстер-траках.
Я уже не раз писал об экстенсивном подходе Америки as opposed to интенсивному подходу Европы и Азии. Я до сих пор помню свой шок 14 лет назад от того как расточительно живет Америка. Страна потребляет где-то треть моировых ресурсов, и дает где-то половину мирового загрязнения. Как большой наглый обжора. И готова отстативать это право ракетами.
Этот шок кстати не прошел у меня до сих пор. Я до сих пор не могу корку хлеба выбросить в мусор. А Вы - деньги. Mindset просто другой.
Ну это же очевидно. "коммерческая" = синоним надежноисти и долговечности. И кстати, найдите хоть один top loader в коммерчеслком ландромате. А лкак Вы думаете почему?
А зачем? А машины Вы тоже раз в три года меняете потому что - "они морально устаревают, хочется чего то нового"? См. параграф выше.
машины меняю раз в лет 7. Мне тоже не нужен пылесос на 20 лет. Поетому у меня не дурацкий Рейнбоу за $1.5к а немецкий Миле Поларис за $500.
До меня только сейчас дошло после этой фразы, ну и еще после стирки в холодной воде и после не замечания неделикатности top loaders: Вы наверно просто не отличаете качественный товар от некачественного? У меня такой приятель есть. Он просто не замечает разницы. Скажем между тем как сшиты и как сидят брюки итальянского пошива и американслкого. Счастливый человек. Насколько же вам всем проще жить...
Дорогая u0999, а можно личный вопрос? Сколько Вам лет? Хотя бы порядок величины. Я угадал?
Вы знаете что я наблюл за долгие годы в своих бесконечных поездках от побережья до побережья по бизнесу? Когда приходится есть в самых разных незнакомых городах и при этом желательно не рисковать желудком и питаться в приличных местах? Я всегда смотрю на возраст и контингент посетителей ресторана. Если это пожилые люди - можно идти смело. Чем старше становятся люди, тем больше они разбираются и ценят the finer things in life.
Или от противного. Какая именно еда популярна у молодежи? А че, желудок же тоже наполняет. И стоит в два раза дешевле. А если так питаться хотя-бы полгода? Попробуйте меня затащить в какую нить Пиццу Хат или Макдоналдс.
ну конечно если это изучать научно, химический анализ сделать там... то да, может лучше. но практически - имеет ли это ТАКОЕ значение?
интересная у вас манера... сами себе задаете вопросы, сами же и и отвечаете, не заботясь о правильности ответов...по принципу "приятно поговорить с умным человеком", т.е. с самим собой, что ли?
ассоциация с турбиной не странна, просто забавна. насчет остального - мне довелось встречать людей, живущих здесь, у которых прямо таки преклонение перед всем европейским. Для них все что сделано в европе просто не может быть плохим и уж точно на порядки выше американского аналога! Похоже и у вас есть эта слабость...
сколько конкретно?
Ну почему в нормальный разговор о стиральных машинках надо привносить сколько вы тратите на бухло, "обжору"- Амрику, "ракеты", домохозяек на СУВ? У вас что, пунктик? похоже что да.
в Европе вас бы не устроило другое (по какой то причине вы в обожаемой вами Европе где ВСЕ лучше не живете... интересно, почему?
наверное потому что прекрасно осознаете что эмигранты там люди 2го сорта, а человеком 2го сорта вы себя видеть не хотите),
в бСССР вас еще что то не устраивало (разумеется, вы же оттуда уехали.).
знаете, когда я осознала что в ЭТОЙ стране я могу не озадачиваться проблемами тряпок, это сняло такой груз... Представьте - таки да, мне жить проще. Я не изобретаю себе высосанных из пальца проблем. И если я не отличаю и знать не хочу нюансов итальянских брюк vs. каких то других, это не делает меня ущербнее, глупее, хуже ни в чьих глазах (а главное - в моих собственных), ну разве что в ваших, но я это как нибудь переживу.
вы же не дожидаетесь ответов на заданные вами же вопросы. у вас на все готовый ответ. зачем тогда спрашивать? и что будет если ответ не соответствует вашей теории? вы же от нее не откажетесь...
по вашей логике самая хорошая еда в Denny's & IHOP. пожилые - их основной контингент.
и что вы этим хотели сказать? причем здесь вообще еда? пример не удачный. никто вас никуда не тащит. можете питаться хот исключительно свежайшей осетровой икрой.
Параллель с едой была проведена как способность (или отсутствие таковой) различать the finer things in life, в общем. Все всегда увязано.вы опять все сводите на себя...
созадается такое вчпечатление, что пишЕте и любуетесь своей изысканностью и исключительностью. знаете-де толк в жизни, не то что мы, тупые обыватели. Полноте, вы даже не представляете как это ваше самолюбование явно. в сочетании с этакой высокомерной снисходительностью к собеседнику.
Если уж вам так хочется поговорить о Европе vs. США, домохозяйках на СУВ и их вкладе в войну, то по моему этому место в "О жизни". А то вы очень любите сводить все топики к обсуждению того что лично ВЫ не любите в америке.
интермальчик wrote:Alexei Bykov wrote: top-loader GE - 964 KW/year
front-loader Frigidaire - 351 KW/year
front-loader Kenmore - 196 KW/year
Обе машины, Frigidaire и Kenmore - практически одно и тоже, сделаны на одном заводе, на одной линии фирмы Electrolux. Такой разницы быть не может. Sears таким образом, похоже, пытается продвинуть свою собственную марку. Вопрос в том, какая из цифр ближе к истине...
DP wrote:u0999 wrote:Так что я не знаю что купил уважаемый ОООО с 1600 об/мин. Другая машинка на этом сайте имеет 1000 об/мин.
а вы почитайте что 0000 пишет в автомобилях... он наверняка туда турбину от ауди поставил
u0999 wrote:ах, когда НЕЧЕГО возразить по сути, ОООО придирается к грамматике, к смайликам (ища в них несуществующий смысл) и делает дешевые выпады против моего возраста, профессии, и "неумения" (по его мнению) отличить качественный товар от некачественного, намекая на мою общую "неискушенность"...
Заметьте, я не спрашиваю Вас кто именно Вы по профессии. Меня это не интересует. Просто ответьте да/нет. Пригвоздите же меня к стенке сказав ну ты фаталист и лоханулся. Че ж стесняетесь то? u0999 wrote:Вам энный раз об'ясняю (с примером, чтобы облегчить понимание) - я не покупаю (и другим не советую) что то только из-за того, что оно made in xxxx(вставьте нужное). Я покупаю right tool for the job. Если я не увлекаюсь шитьем (и все что я делаю - что то типа подшить пару занавесок раз в год), покупка швейной машинки за 3000 сделанной аж в самой ЕВРОПЕ ("построенной как Мерседес") и обладающей всеми мыслимыми наворотами и фичами - просто глупая трата денег. На обычном Кенморе или Brother за $150 я смогу делать то для чего машинка мною куплена, и не хуже. То есть следуя вашей логике и купив "самую лучшую" машинку за 3000 я бы 2850 из них истратила зря (или, вернее, за осознание что я купила "качественный товар" и "лучшее"). Мне все равно где сделан устраивающий меня tool - в Америке, Канаде, Китае или Германии. Было бы правильное (для меня!) сочетание price+features(that I am likely to ever use!) + durability.
u0999 wrote:Насчет моей профессии, возраста и пр. - цитируя вас же, <<Наши с Вами отношения не являются настолько доверительными, чтобы я Вам ответи на этот вопрос>>.
u0999 wrote:Вы, кстати, ОЧЕНЬ любите поговорить на тему как Америка растрачивает ресурсы, но САМИ-то что то на Приусе не ездите...Practice what you preach, как говорится.
u0999 wrote:Я на вас не наскакиваю (и в мыслях не было!), но представьте такое - идет нормальный топик, с обсуждением вполне житейских вещей, тот являетесь вы, с видом презрительного превосходства выдаете свое мнение за единственно правильное, а несогласных вопрошаете о возрасте, професии, и намекаете на их полную некомпетентность... Так какой реакции в ответ на это вы ожидали? Бурных оваций?
u0999 wrote:P.S.Насчет смайлика - мне он нравится потому что он единственный который не ухмыляется, не щурится, а улыбается во весь рот, открыто, от души. Но вы это истолковали иначе. И в этом моя вина?
Вы я думаю заметили что я его весьма часто использую.
И я им практически никогда не пользуюсь потому как терпеть его не могу сам и естественно экстраполирую это чувство на своего оппонента. Впрочем, я могу и ошибаться. OOOO wrote:Так что зря Вы обвиняете меня в бездумном поклонении ярлыкам и глупому покупанию оверпрайснутых вещей. Если мне не нужны какие-то фичи, я никогда не куплю товар.
у меня обе машины с турбонаннувом. Т.е. нормальным образом потребляют бензин как маленькие четверки, а когда наступишь на педаль - то как большие восьмерки.
