Понятия не имеете об идеологии этой партии, и только хотите знать, как они себя ведут, когда ещё и внешние факторы есть? А о некотором человеке, скажем, тоже можно судить только по тому, в каких он обстоятельствах? Про то, как голова работает, ничего знать не надо?greshnik01 wrote: Понятно. Обсуждать сферических республиканцев в вакууме (а еще точнее - ваше представление о сферическом республиканце) мне совершенно не интересно.
Так кто же голосует за Обаму?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
... and even then it's rare that you'll be going there...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3800
- Joined: 04 Dec 2011 17:26
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Видите ли, если бы вы были господь б-г, мне бы с вами было интересно поговорить про то, как у Y голова работает - абстрактно и безотносительно его поступков. А так как вы - нет, то простите, но мой уровень доверия вам не позволяет принимать ваши принципиально недоказуемые утверждения на веру.Medium-rare wrote:Про то, как голова работает, ничего знать не надо?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Компанию распилили, чтобы не было монополии. Опыт показал, что сделали правильно - вместо 2 долларов в минуту звонки стали стоить десяток центов (а потом и вообще пару как сейчас).greshnik01 wrote:Между блокировками скайпа и принудительном раздрабливании компании большая разница, вы не находите?StrangerR wrote:ну давайте это восстановим. Снова будет $2 за минуту звонок зато будет процветать Bell Labs. Все согласны? А скайпи заблокируем, чтобы не звонили по 3 цента в минуту или вообще бесплатно - как это можно позволить, деньги в белл лаб же не идут за бесплатные звонки!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3800
- Joined: 04 Dec 2011 17:26
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Чуть ли не первое, что запоминают, когда изучают формальную логику - "после этого не значит вследствие его". А еще и посмотреть внимательно, то видно, что удешевление произошло существенно позже раздробления. А если еще и проанализировать, что понятно, по каким именно причинам.StrangerR wrote: Компанию распилили, чтобы не было монополии. Опыт показал, что сделали правильно - вместо 2 долларов в минуту звонки стали стоить десяток центов (а потом и вообще пару как сейчас).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Так эта... вы против утверждения, что идеология партии оказывает на неё определяющее влияние? Эта фраза очень ёмкая:greshnik01 wrote: Видите ли, если бы вы были господь б-г, мне бы с вами было интересно поговорить про то, как у Y голова работает - абстрактно и безотносительно его поступков. А так как вы - нет, то простите, но мой уровень доверия вам не позволяет принимать ваши принципиально недоказуемые утверждения на веру.
Итак, экономические постулаты республиканской платформы:Laissez-faire (i/ˌlɛseɪˈfɛər-/, French: [lɛsefɛʁ] ( listen)) is an economic environment in which transactions between private parties are free from tariffs, government subsidies, and enforced monopolies, with only enough government regulations sufficient to protect property rights against theft and aggression. The phrase laissez-faire is French and literally means "let [them] do", but it broadly implies "let it be," "let them do as they will," or "leave it alone".
1. Против тарифов и пошлин (вот и 'попроси' Китай)
2. Против государственных субсидий (ну какие ещё государственные ассигнования на науку?)
3. Государственное регулирование нужно главным образом для защиты частной собственности (вот, не надо государству больше никуда соваться)
Квинтэссенция laissez-faire "будет как будет, сами разберутся".
Чего же удивляться, нынешние экономические проблемы Америки вполне соответствуют этой идеологии, применяемой десятилетиями и столетиями. Сначала шло неплохо, пока капитал просто не вырвался за пределы государства, сделав ему ручкой. И монополии, как медицинская, не перешли все разумные пределы, они сами по себе, государство ни при чём, а государственно-контролируемая медицина будет плохой монополией. Хорошо хоть, на избирателей репам не совсем наплевать, есть противовес. Я не говорю, что демократы лучше, они вторая половина болезни, и у них тоже есть идеология, в соответствии с которой они себя чаще всего и ведут.
... and even then it's rare that you'll be going there...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13316
- Joined: 13 Jun 1999 09:01
- Location: Yekaterinburg -> Montreal
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Вторым уроком обычно проходят, что это не значит и обратного.greshnik01 wrote:Чуть ли не первое, что запоминают, когда изучают формальную логику - "после этого не значит вследствие его".
"А произошло после Б", не означает что "А не причина Б".
Вот такая она формальная логика.
Обоюдоострая.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Так кто же голосует за Обаму?
А чего, у нас тоже пытаются посмотреть далеко вперёд: вот, например, Солиндру поспонсировали. Ошиблись правда -- сразу вопли начались о профуканном полумиллиарде. В самом деле, Обама себе китайским диктатором, что ли, возомнил? Это тока в Китае можно тихо облажаться и никто не узнает. Диктатура, йоптиль.Newport wrote:Видимо, от государства деньги не очень поступают. Государству нужно *иггеров кормить, обувать и развлекать.sergeika wrote: Деньги от государства Bell Labs может получать и сейчас, борясь за гранты на общих основаниях.
В 2001 году в Bell Labs было 30000 человек, сейчас 1000.
В Китае диктаторы увеличивают расходы на науку на 20% в год. Они смотрят на 30 лет вперёд. Видимо, супербатарею для авто там придумают и будут нанимать американцев для сборки их авто.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8521
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Какое же это диктаторство? Этож демократия.Alexander Troyansky wrote: А чего, у нас тоже пытаются посмотреть далеко вперёд: вот, например, Солиндру поспонсировали. Ошиблись правда -- сразу вопли начались о профуканном полумиллиарде. В самом деле, Обама себе китайским диктатором, что ли, возомнил? Это тока в Китае можно тихо облажаться и никто не узнает. Диктатура, йоптиль.
Солиндра проспонсировала деньгами демократического президента. Тот ей выдал полмиллиарда денег в качестве признательности.
Вот латиносы тоже проспонсировали его голосами, теперь он всем нелегалам гринкарты штампует.
А вот миллионеры и 5-летние детишки не имели достаточных ресурсов, чтобы спонсировать выгодного им президента. Поэтому на первых вешают повышенные налоги, на вторых триллионные долги.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Насколько я помню, этот займ был рассмотрен еще при Бушевской администрации. И потом, может вы определитесь всё-таки? Вам прогресс нужен? Тогда извольте рискнуть и вложиться, как это Китай делает.Newport wrote:Какое же это диктаторство? Этож демократия.Alexander Troyansky wrote: А чего, у нас тоже пытаются посмотреть далеко вперёд: вот, например, Солиндру поспонсировали. Ошиблись правда -- сразу вопли начались о профуканном полумиллиарде. В самом деле, Обама себе китайским диктатором, что ли, возомнил? Это тока в Китае можно тихо облажаться и никто не узнает. Диктатура, йоптиль.
Солиндра проспонсировала деньгами демократического президента. Тот ей выдал полмиллиарда денег в качестве признательности.
прямо-таки штампует? Или просто депортация отсрочена? Кстати, при Обаме эта самая депортация, особенно латиносов, достигла рекордных величин.Вот латиносы тоже проспонсировали его голосами, теперь он всем нелегалам гринкарты штампует.
Или вы об этом:
He (Obama) is expected to revive his little-noticed 2011 immigration "blueprint," which calls for a pathway to citizenship for illegal immigrants that includes paying fines and back taxes; increased border security; mandatory penalties for businesses that employ unauthorized immigrants; and improvements to the legal immigration system, including giving green cards to high-skilled workers and lifting caps on legal immigration for the immediate family members of U.S. citizens.
?
Про детишек вы это, конечно, погорячились. Начался-то грандиозный рост долга при республиканце Рейгане, почти-почти рост долга был задавлен при демократе Клинтоне и опять разогнался при республиканце Буше. Причем, заметьте, я пишу "при Рейгане", "при Клинтоне", "при Буше", а не "Рейганом", "Клинтоном", "Бушем".А вот миллионеры и 5-летние детишки не имели достаточных ресурсов, чтобы спонсировать выгодного им президента. Поэтому на первых вешают повышенные налоги, на вторых триллионные долги.
Это я к тому, что на Конгресс имеет гораздо больше возможностей повлиять на бюджет и, как следствие, величину госдолга
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3800
- Joined: 04 Dec 2011 17:26
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Погодите чуть. Ща реформу примут - судя по тому, что пишут, там не просто карточки им повыдадут, а сразу паспорта. По последним слухам, в реформе предусмотрен специальный путь к гражданству, ТОЛЬКО для нелегалов.Alexander Troyansky wrote:прямо-таки штампует? Или просто депортация отсрочена?Вот латиносы тоже проспонсировали его голосами, теперь он всем нелегалам гринкарты штампует.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Обе партии защищают интересы крупного капитала, поддерживают всевозможные НАФТА САФТА и др, так же как и то что обе партии работают на медкартеля и страховую мафию.Medium-rare wrote: Так эта... вы против утверждения, что идеология партии оказывает на неё определяющее влияние? Эта фраза очень ёмкая:Итак, экономические постулаты республиканской платформы:Laissez-faire (i/ˌlɛseɪˈfɛər-/, French: [lɛsefɛʁ] ( listen)) is an economic environment in which transactions between private parties are free from tariffs, government subsidies, and enforced monopolies, with only enough government regulations sufficient to protect property rights against theft and aggression. The phrase laissez-faire is French and literally means "let [them] do", but it broadly implies "let it be," "let them do as they will," or "leave it alone".
1. Против тарифов и пошлин (вот и 'попроси' Китай)
2. Против государственных субсидий (ну какие ещё государственные ассигнования на науку?)
3. Государственное регулирование нужно главным образом для защиты частной собственности (вот, не надо государству больше никуда соваться)
Квинтэссенция laissez-faire "будет как будет, сами разберутся".
Чего же удивляться, нынешние экономические проблемы Америки вполне соответствуют этой идеологии, применяемой десятилетиями и столетиями. Сначала шло неплохо, пока капитал просто не вырвался за пределы государства, сделав ему ручкой. И монополии, как медицинская, не перешли все разумные пределы, они сами по себе, государство ни при чём, а государственно-контролируемая медицина будет плохой монополией. Хорошо хоть, на избирателей репам не совсем наплевать, есть противовес. Я не говорю, что демократы лучше, они вторая половина болезни, и у них тоже есть идеология, в соответствии с которой они себя чаще всего и ведут.
Принципиальное различие в том что демократы за уравниловку республиканцы за условия благоприятные для развития бизнеса, т.е. да пресловутое вознаграждение за труд.
Капитал может быть и не помахал ручкой так быстро если бы в стране была адекватная система, когда работать выгоднее чем сидеть на велфере.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.Medium-rare wrote:greshnik01 wrote: Итак, экономические постулаты республиканской платформы:
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Это было бы так, если бы не яростное сопротивление демократам в Конгрессе.jsjs wrote: Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
... and even then it's rare that you'll be going there...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Так кто же голосует за Обаму?
... которое всегда заканчивается всё тем же сливом?Medium-rare wrote:Это было бы так, если бы не яростное сопротивление демократам в Конгрессе.jsjs wrote: Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Не всегда. Многие инициативы демократов в законодательном органе зарубили.jsjs wrote: ... которое всегда заканчивается всё тем же сливом?
... and even then it's rare that you'll be going there...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Ну что ж Вы хотите, должен же быть suspense какой-то в этой пьесе. Возьмите любой голливудский фильм в жанре "драма" -- после первых же титров все начинают друг на друга орать, причём по совершеным пустякам. Иначе же не будет драматургического конфликта -- двигателя сюжета. А в конце -- всё тот же хэппи-энд, aka (в данном контексте) слив.Medium-rare wrote:Не всегда. Многие инициативы демократов в законодательном органе зарубили.jsjs wrote: ... которое всегда заканчивается всё тем же сливом?
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3230
- Joined: 28 Aug 2007 14:53
- Location: Chicago
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Клоунадой ето называют только истенные либералы, ето первое. А второе, если б не массовые фальсификации либерастов на выборах, не известно , чем бы ето еще закончилось. Не зря в 11ти (точную цыфру не помню), начато следствие по фальсификациям.jsjs wrote:Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.Medium-rare wrote:greshnik01 wrote: Итак, экономические постулаты республиканской платформы:
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Клоунадой это называют здравомыслящие люди, к коим истИнные либералы, по определению, не относятся.eiourtch wrote:Клоунадой ето называют только истенные либералы, ето первое. А второе, если б не массовые фальсификации либерастов на выборах, не известно , чем бы ето еще закончилось. Не зря в 11ти (точную цыфру не помню), начато следствие по фальсификациям.jsjs wrote:Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.Medium-rare wrote:greshnik01 wrote: Итак, экономические постулаты республиканской платформы:
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
Если Вы это пропустили, кстати, гляньте: http://www.businessinsider.com/mitt-rom ... nt-2012-12
Какие после этого нужны ещё доказательства, я уж и не знаю.
А второе, попробуйте разобраться, почему клоуны беезропотно съедают проделки либерастов и вообще играют в поддавки?
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
В данном случае вы не правы. Я общался с ТЕЛКО компаниями, если бы АТТ не раздробили, была бы жопа со связью. А так устроили здоровую конкуренцию.greshnik01 wrote:Чуть ли не первое, что запоминают, когда изучают формальную логику - "после этого не значит вследствие его". А еще и посмотреть внимательно, то видно, что удешевление произошло существенно позже раздробления. А если еще и проанализировать, что понятно, по каким именно причинам.StrangerR wrote: Компанию распилили, чтобы не было монополии. Опыт показал, что сделали правильно - вместо 2 долларов в минуту звонки стали стоить десяток центов (а потом и вообще пару как сейчас).
(ТЕЛКО жили с мыслью, что вложив 10 миллионов в свитчи, они будут их окупать следущие 20 лет. И потому не суетились, не нужно было).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5406
- Joined: 16 Apr 1999 09:01
- Location: MA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
И много их купить можно было за такие сумасшедшие деньги?StrangerR wrote:вложив 10 миллионов в свитчи.
Грешник прав, конечно. Ортогональны раздробление и удешевление.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3230
- Joined: 28 Aug 2007 14:53
- Location: Chicago
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Чо касается "сьедают". Информацию слышал по радио, так что могут быть неточности, которые на суть не повлияют. В 80х прошлого века, кондидат ор республицанцев подал на махинации на одном из избирательных участках, где большинство было не белое население. Судья вынес постановление, что данное дейетвие - есть рассизм, и любые подобнуе действа будут расцениваться как преступления ненависти. Т.е. любая подача в суд представителем республицанской партии будет рассматриваться как преступление с немедленной посадкой. Судья оффициально поставил исполнение приговора под личный контроль и он, к сожалению , еще жив. Так что никакой подачи в суд от репов пока не будет.jsjs wrote:Клоунадой это называют здравомыслящие люди, к коим истИнные либералы, по определению, не относятся.eiourtch wrote:Клоунадой ето называют только истенные либералы, ето первое. А второе, если б не массовые фальсификации либерастов на выборах, не известно , чем бы ето еще закончилось. Не зря в 11ти (точную цыфру не помню), начато следствие по фальсификациям.jsjs wrote:Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.Medium-rare wrote:greshnik01 wrote: Итак, экономические постулаты республиканской платформы:
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
Если Вы это пропустили, кстати, гляньте: хттп://шшш.бусинессинсидер.цом/митт-ромнеы-диднт-шант-то-бе-пресидент-2012-12
Какие после этого нужны ещё доказательства, я уж и не знаю.
А второе, попробуйте разобраться, почему клоуны беезропотно съедают проделки либерастов и вообще играют в поддавки?
Но если б и было, то суд у нас либералный, только два примера. Во время суда в Джорджии, судья признал, что доказательства, что Обама опубликовал фальшивку, вместо свидетельства о рождении, правильные и .... дело закрыл. Судья в Пенсильвании признал, что требоние предьявлять удостоверение личности с фoтографией - законно, но ... поручил исполнение етих требований после выборов. И т.д.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Так я с этим и не спорю. Когда в стране годами происходит диарея полимерами (при молчаливом согласии тех же республиканцев), то итог неудивителен: как сформулировал бы Пелевин, эти трусливые носороги (а других и не осталось почти) оказались клоунами у п*******в.eiourtch wrote:Чо касается "сьедают". Информацию слышал по радио, так что могут быть неточности, которые на суть не повлияют. В 80х прошлого века, кондидат ор республицанцев подал на махинации на одном из избирательных участках, где большинство было не белое население. Судья вынес постановление, что данное дейетвие - есть рассизм, и любые подобнуе действа будут расцениваться как преступления ненависти. Т.е. любая подача в суд представителем республицанской партии будет рассматриваться как преступление с немедленной посадкой. Судья оффициально поставил исполнение приговора под личный контроль и он, к сожалению , еще жив. Так что никакой подачи в суд от репов пока не будет.jsjs wrote:Клоунадой это называют здравомыслящие люди, к коим истИнные либералы, по определению, не относятся.eiourtch wrote:Клоунадой ето называют только истенные либералы, ето первое. А второе, если б не массовые фальсификации либерастов на выборах, не известно , чем бы ето еще закончилось. Не зря в 11ти (точную цыфру не помню), начато следствие по фальсификациям.jsjs wrote:Республиканская платформа на самом деле функционально та же, что платформа Жириновского-Зюганова: притворяясь оппозиционерами, оттягивать на себя протестный электорат, а затем сливать его. Последние две клоунады МакКейна и Ромни это продемонстрировали во всей красе.Medium-rare wrote:
При хорошем выполнении работы могут даже принять в партию демократов (не задумывались, почему перебежчики из одной партии в другую -- почти исключительно в одном направлении?)
Если Вы это пропустили, кстати, гляньте: хттп://шшш.бусинессинсидер.цом/митт-ромнеы-диднт-шант-то-бе-пресидент-2012-12
Какие после этого нужны ещё доказательства, я уж и не знаю.
А второе, попробуйте разобраться, почему клоуны беезропотно съедают проделки либерастов и вообще играют в поддавки?
Но если б и было, то суд у нас либералный, только два примера. Во время суда в Джорджии, судья признал, что доказательства, что Обама опубликовал фальшивку, вместо свидетельства о рождении, правильные и .... дело закрыл. Судья в Пенсильвании признал, что требоние предьявлять удостоверение личности с фoтографией - законно, но ... поручил исполнение етих требований после выборов. И т.д.
Никто ж не мешал эти законы оспаривать, доходить до Верховного суда и всё такое. Но нет. Утёрлись и обтекают. Ну, обтекайте.
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
jsjs, у некоторых персонажей и спрашивать, откуда такая дичь, как-то желания нет, но вы уже как бы приняли сказанное, как истину?
... and even then it's rare that you'll be going there...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Простите, не понял, о чём Вы.Medium-rare wrote:jsjs, у некоторых персонажей и спрашивать, откуда такая дичь, как-то желания нет, но вы уже как бы приняли сказанное, как истину?
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9194
- Joined: 04 Mar 2011 03:04
- Location: SFBA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
jsjs wrote: Простите, не понял, о чём Вы.
Это, и до того, и после, дичь.Т.е. любая подача в суд представителем республицанской партии будет рассматриваться как преступление с немедленной посадкой.
... and even then it's rare that you'll be going there...