Если Обама говорит про новые CAFE standard которые 54.5 miles per gallon к 2025 году, так методика замера расхода топлива там другая. И сравнивать EPA fuel economy i CAFE fuel economy некорректно уже сейчас 40 EPA miles per gallon равны 55 CAFE miles per gallon , хотя для неосведомлённые поверят скоро будут платить за бензин 2 раза меньше. Пускай ждут!slozovsk wrote:Начал я читать Обамину речь. О результатах буду докладывать. Вот, первый кусок.
http://www.nytimes.com/2013/02/13/us/po ... ted=3&_r=0We have doubled the distance our cars will go on a gallon of gas....
Когда Обамыч заправлялся последний раз или дома платил за электричество? Нифига цены на бензин и электричество не снизились. А цена ветрового и солнечного электричества и еще дороже (чем обычного).
Так кто же голосует за Обаму?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 694
- Joined: 07 Jan 2010 05:14
Re: Так кто же голосует за Обаму?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Тоже мне бином ньютона. Обложить Сименс налогами и на них построить инфраструктуру. Что CEO на это скажет?America’s energy sector is just one part of an aging infrastructure badly in need of repair. Ask any CEO where they’d rather locate and hire: a country with deteriorating roads and bridges, or one with high-speed rail and internet; high-tech schools and self-healing power grids. The CEO of Siemens America – a company that brought hundreds of new jobs to North Carolina – has said that if we upgrade our infrastructure, they’ll bring even more jobs. And I know that you want these job-creating projects in your districts. I’ve seen you all at the ribbon-cuttings.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Ну, не знаю, двойственное у меня чувство. Считается, что это хорошо, но с другой стороны, это означает, что опять пузырь стали надувать и жилье становится менее доступным... Если бы он сказал, что жилье стало более доступным, было бы как-то лучше.Part of our rebuilding effort must also involve our housing sector. Today, our housing market is finally healing from the collapse of 2007. Home prices are rising at the fastest pace in six years, home purchases are up nearly 50 percent, and construction is expanding again.
Ага, прочел дальше. Точно пузырь:
Банки-то не спроста ссуды не дают. Опыт должен был бы научить, что не следует на них давить.But even with mortgage rates near a 50-year low, too many families with solid credit who want to buy a home are being rejected. Too many families who have never missed a payment and want to refinance are being told no. That’s holding our entire economy back, and we need to fix it.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Это, что главная проблема в образовании? Может направить усилия на улучшения образования в возрастных группах уже охваченных образованием?Study after study shows that the sooner a child begins learning, the better he or she does down the road. But today, fewer than 3 in 10 four year-olds are enrolled in a high-quality preschool program.
Да, сейчас бюрократия поднимет образование на небывалую высоту. И что толку, что родители бедного негритенка обнаружат, что школа в которую они ходят - фиговая. Да, “College Scorecard” поможет это сделать (может быть) и что дальше?And tomorrow, my Administration will release a new “College Scorecard” that parents and students can use to compare schools based on a simple criteria: where you can get the most bang for your educational buck.
Решение очевидно, облегчить создание чартерных школ и рздавать educational ваучеры. Это бы создало конкуренцию между школами и возможность негритенку выбирать, в какую школу идти. Но, об этом, конечно же ни слова.
О том, как вырвать детей из порочного круга, когда по месту жительства народ бездельничает и торгует наркотой - тоже ни слова. Мое решение - бесплатные boot camps, по желанию родителей.
А вот, у него дальше про то, что я говорю:
Только, как водится, деньги потратят, а результата не будет. Вместо boot camps, деньги предлагается давать папашке, чтобы он не бросал, бабу, которая от него забеременела. При этом папашка будет жрать наркотики и абьюзить бабу и еще и деньги за это получать. Замечательный план.And we’ll work to strengthen families by removing the financial deterrents to marriage for low-income couples, and doing more to encourage fatherhood – because what makes you a man isn’t the ability to conceive a child; it’s having the courage to raise one.
Last edited by slozovsk on 13 Feb 2013 21:41, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
По идее, это тупо сократит число рабочих мест и куча народа останется без работы. Что с ними потом делать Обама не говорит.Tonight, let’s declare that in the wealthiest nation on Earth, no one who works full-time should have to live in poverty, and raise the federal minimum wage to $9.00 an hour.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Хоть одна хорошая новость. Но, дальше, все, как всегда.Tonight, I can announce that over the next year, another 34,000 American troops will come home from Afghanistan. This drawdown will continue. And by the end of next year, our war in Afghanistan will be over.
Воевали, воевали, кучу народа положили и денег, а threat все evolving. Может, что не так делаем? Но, на такой анализ рассчитывать не приходится.Today, the organization that attacked us on 9/11 is a shadow of its former self. Different al Qaeda affiliates and extremist groups have emerged – from the Arabian Peninsula to Africa. The threat these groups pose is evolving.
Ага, Ливию побомбили, Мубарака у власти не удержали, теперь-то новые промусульманские рижимы женщин заэмпаурят... по саме не могу. Это Обамино представление об empowerment?We also know that progress in the most impoverished parts of our world enriches us all. In many places, people live on little more than a dollar a day. So the United States will join with our allies to eradicate such extreme poverty in the next two decades: by connecting more people to the global economy and empowering women;
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8521
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Что за чухня?slozovsk wrote:Только, как водится, деньги потратят, а результата не будет. Вместо boot camps, деньги предлагается давать папашке, чтобы он не бросал, бабу, которая от него забеременела. При этом папашка будет жрать наркотики и абьюзить бабу и еще и деньги за это получать. Замечательный план.And we’ll work to strengthen families by removing the financial deterrents to marriage for low-income couples, and doing more to encourage fatherhood – because what makes you a man isn’t the ability to conceive a child; it’s having the courage to raise one.
Природа специально устроила, что баба должна выйти замуж за обеспеченного, образованного, умного мужчину, чтобы дети не влачили жалкое существование.
Если давать деньги бездельникам, то папашка будет вроде Обаминого - 11 детей и смерть по пьяни.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Ни хрена себе, такую древнюю бабульку вперед не пропустили. Ну и нейборхуд!We should follow the example of a North Miami woman named Desiline Victor. When she arrived at her polling place, she was told the wait to vote might be six hours. And as time ticked by, her concern was not with her tired body or aching feet, but whether folks like her would get to have their say. Hour after hour, a throng of people stayed in line in support of her. Because Desiline is 102 years old. And they erupted in cheers when she finally put on a sticker that read “I Voted.”
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Newport wrote:Что за чухня?slozovsk wrote:Только, как водится, деньги потратят, а результата не будет. Вместо boot camps, деньги предлагается давать папашке, чтобы он не бросал, бабу, которая от него забеременела. При этом папашка будет жрать наркотики и абьюзить бабу и еще и деньги за это получать. Замечательный план.And we’ll work to strengthen families by removing the financial deterrents to marriage for low-income couples, and doing more to encourage fatherhood – because what makes you a man isn’t the ability to conceive a child; it’s having the courage to raise one.
Природа специально устроила, что баба должна выйти замуж за обеспеченного, образованного, умного мужчину, чтобы дети не влачили жалкое существование.
Если давать деньги бездельникам, то папашка будет вроде Обаминого - 11 детей и смерть по пьяни.
http://www.voxxi.com/out-of-wedlock-birth-rising/More than 70 percent of African-American children born in 2009 were born out of wedlock
Проблема то есть. А вот, Обамино решение верх идиотизма. Как всегда, вместо решения, просто денег подкинуть и надеяться, что все само собой рассосется.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8521
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Это из-за особенностей налогообложения. Дизель обычно потребляют грузовики, и они должны как-то оплачивать ремонт дорог.slozovsk wrote: Лучше бы цену на солярку снизили - привели в соответствие с бензином. Как я понимаю, солярка дешевле бензина в производстве, но цены искусственно задраны. Дизель на 30% эконмичнее бензинового двигателя. Вот и экономия, и забота об окружающей среде. Именно по этому в европе очень много дизелей. По моему, половина VW с дизилями. Но, про это Обама говорить не станет, конечно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Ну, вот, я и закончил чтение послания. Ничего интересного, как-то не увидел. Проблемы решать или не будут, или будут, но не так, чтобы решить. В общем, все, как всегда.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8521
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Это потому что в соцстране бабе не нужен мужик. Она может сидеть дома, и приличные денежки ей будут приносить на тарелочке с голубой каёмочкой.slozovsk wrote: Проблема то есть. А вот, Обамино решение верх идиотизма. Как всегда, вместо решения, просто денег подкинуть и надеяться, что все само собой рассосется.
Более того - зачем ей официально выходить замуж? Даже если отец её ребёнка живёт вместе, незамужней одиночке будет капать больше бенефитов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.
http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/
Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/
Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Так кто же голосует за Обаму?
По частоте употребления слов "increase" and "decrease" сразу видно нашего человека. Больше используите "grow" and "streamline", и получится из вас Обама.slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.
http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/
Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.
http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/
Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
А еще зарплаты всем опустить в 5 раз, ну чтобы как в Китае было. Нельзя ожидать, что сделав оборонный бюджет такой же как у Китая, получить на выходе столько же, сколько делает Китай. США дороже сами по себе, включая то, что зарплаты здесь больше.China spends 6 times less than US. Military spending can be cut 5 times with increased financing of R&D, to keep the world leadership in defense technologies.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Я не про зарплаты, а про waste. Waste нужно сокращать.Интеррапт wrote:slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.
http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/
Буду благодарен, если кликните Like и т.д.А еще зарплаты всем опустить в 5 раз, ну чтобы как в Китае было. Нельзя ожидать, что сделав оборонный бюджет такой же как у Китая, получить на выходе столько же, сколько делает Китай. США дороже сами по себе, включая то, что зарплаты здесь больше.China spends 6 times less than US. Military spending can be cut 5 times with increased financing of R&D, to keep the world leadership in defense technologies.
Военная промышленность способствует росту экономики, если вооружения продавать третьим странам. Если мы произвели бомбу, которая стоит как BMW и взорвали ее - это чистые потери, даже на металлолом ничего не сдать. Не будете же вы утверждать, что нужно открыть заводы по производству BMW и тут же их уничтожать, при сходе с конвейера, для повышения благосостояния страны?
Та же песня с поддержаеием роты солдат, авианосца или самолетного парка - это потеря средств. В отличе, например, от строительства дорог, производства товаров для населения и т.д.
Мероприятия, которые я предлагаю, как раз и направлены на то, чтобы зарплаты в США не скатывались к уровню Китая, чтобы в США рос уровень жизни. То, что предлагает Обама уровень жизни не повысит. Т.е. в тех случаях, когда он и ставит правильные цели (улучшение образования, например), то средств достижения этих целей он не дает. Те средства, что он описывает - не позволят достичь правильных целей.
Last edited by slozovsk on 13 Feb 2013 23:57, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Спасибо, постараюсь. Хотя, горбатого - могила исправит, я особых иллюзий не питаю - в любом случае я не напишу, как native.OtecFedor wrote:По частоте употребления слов "increase" and "decrease" сразу видно нашего человека. Больше используите "grow" and "streamline", и получится из вас Обама.slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.
http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/
Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
Но, интересных мыслей местным товарищам я могу подкинуть. Например, я смотрю Fox (не значит, что я с ними во всем согласен, просто 10 каналов сил смотреть не хватит). Так эти казлы стали стращать, что сейчас если не договорятся, снизится финансирование военки. И все, труба - "wolf at the door" (это цитата). При этом, для иллюстрации они привели график ИЗМЕНЕНИЯ военного бюджета России, Китая и США (т.е. значение первой производной). И понятно, что США на этом графике сильно внизу. Это, как начать жалеть Гейтса, у которого доходы снизились на 2% в отличие от толстосума газонокосильщика Гонсалеса, у которого доходы выросли на 20%. Я, просто, в осадок выпадал от такого забивания баков. При том, что обычно, Fox достаточно взвешенно освещает события.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Obama’s Most Audacious SOTU Lie
from The American Spectator by David Catron
It is difficult to say with certainly which of the many whoppers President Obama told tonight took the most crust to utter, but my money is going on this assertion, made a few minutes into the speech: “Already, the Affordable Care Act is helping to slow the growth of health care costs.” I know “Orwellian” has now become rather hackneyed, but there is simply no other adjective that better describes this statement. It is not merely a lie. It is the precise opposite of the truth. It is just as absurd as “war is peace” or “freedom is slavery.”
It hardly needs to be said that the report to which Unger refers fails to support his or the President’s claims. First of all, the slowdown began before Obamacare passed. Specifically, it began to manifest itself in an obvious way during 2009. Moreover, cost data are only available through last year: “National health expenditures grew at an estimated annual rate of 4.3 percent in 2012, a bit higher than the 3.9 percent experienced for each of the years 2009-2011. While this estimate is subject to revisions, it portends a fourth consecutive year of record-low growth.”
In other words, the President and his media toadies are crediting Obamacare with a slowdown that began a year before it passed and four years before the law took effect. ......
Meanwhile, more objective observers are a good deal less sanguine about Obamacare’s effect on health care costs. The Wall Street Journal, for example, puts it as follows: “Health-insurance premiums have been rising—and consumers will experience another series of price shocks later this year when some see their premiums skyrocket thanks to the Affordable Care Act, aka ObamaCare.” Why? Because Obamacare forces health insurers to accept everyone, forbids them from charging more based on the insured’s medical condition, and includes numerous coverage mandates whose upward pressure on premiums I wrote about years ago.
All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
from The American Spectator by David Catron
It is difficult to say with certainly which of the many whoppers President Obama told tonight took the most crust to utter, but my money is going on this assertion, made a few minutes into the speech: “Already, the Affordable Care Act is helping to slow the growth of health care costs.” I know “Orwellian” has now become rather hackneyed, but there is simply no other adjective that better describes this statement. It is not merely a lie. It is the precise opposite of the truth. It is just as absurd as “war is peace” or “freedom is slavery.”
It hardly needs to be said that the report to which Unger refers fails to support his or the President’s claims. First of all, the slowdown began before Obamacare passed. Specifically, it began to manifest itself in an obvious way during 2009. Moreover, cost data are only available through last year: “National health expenditures grew at an estimated annual rate of 4.3 percent in 2012, a bit higher than the 3.9 percent experienced for each of the years 2009-2011. While this estimate is subject to revisions, it portends a fourth consecutive year of record-low growth.”
In other words, the President and his media toadies are crediting Obamacare with a slowdown that began a year before it passed and four years before the law took effect. ......
Meanwhile, more objective observers are a good deal less sanguine about Obamacare’s effect on health care costs. The Wall Street Journal, for example, puts it as follows: “Health-insurance premiums have been rising—and consumers will experience another series of price shocks later this year when some see their premiums skyrocket thanks to the Affordable Care Act, aka ObamaCare.” Why? Because Obamacare forces health insurers to accept everyone, forbids them from charging more based on the insured’s medical condition, and includes numerous coverage mandates whose upward pressure on premiums I wrote about years ago.
All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8502
- Joined: 20 Jan 2011 02:24
- Location: USA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Во первых, консервативные газеты, такие как American Spectator, всегда печатают негатив про Обаму. Обьективности в таких статьях не много. Во вторых, даже если Обама "преукрасил жизнь" когда рекламировал Обамакеру, этот закон только входит в силу, и смотреть на него надо с точки зрения долгосрочной перспективы. То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.Одинаковый wrote:All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
А для этого, Обама возьмет деньги из Медикера. Как, вообще, можно поддерживать человека, покусившегося на святое, на стариков? Восьмую программу грохнули, теперь за Медикер взялись?AverageJoe wrote:Во первых, консервативные газеты, такие как American Spectator, всегда печатают негатив про Обаму. Обьективности в таких статьях не много. Во вторых, даже если Обама "преукрасил жизнь" когда рекламировал Обамакеру, этот закон только входит в силу, и смотреть на него надо с точки зрения долгосрочной перспективы. То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.Одинаковый wrote:All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8521
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Он, вроде, раздаёт бесплатную медицину большему количеству народа. Поэтому, естественно, для кого-то цены упали за счёт других.
В одной Калифорнии только полмиллиона уже подписали. Откуда только у Обамы деньги?
В одной Калифорнии только полмиллиона уже подписали. Откуда только у Обамы деньги?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Так, понятно, откуда. Отнять и поделить. Поскольку налогов с богатеев на это не хватит, возьмут из Медикера и поделят по справедливости, а народ будет радостно кричать ОдобрямсNewport wrote:Он, вроде, раздаёт бесплатную медицину большему количеству народа. Поэтому, естественно, для кого-то цены упали за счёт других.
В одной Калифорнии только полмиллиона уже подписали. Откуда только у Обамы деньги?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5406
- Joined: 16 Apr 1999 09:01
- Location: MA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
А если несколько миллионов лишить работы, а потом взять на кормежку бесплатным супом - это тоже плюс будет?AverageJoe wrote:То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8608
- Joined: 13 Aug 2006 13:15
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Увеличить спрос не увеличив предложение это полная экономическая дикость и безграмотность. Если известен факт что 2Х2=4 то это останется правдой вне зависимости от консерватизма или либерализма.AverageJoe wrote:Во первых, консервативные газеты, такие как American Spectator, всегда печатают негатив про Обаму. Обьективности в таких статьях не много. Во вторых, даже если Обама "преукрасил жизнь" когда рекламировал Обамакеру, этот закон только входит в силу, и смотреть на него надо с точки зрения долгосрочной перспективы. То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.Одинаковый wrote:All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8502
- Joined: 20 Jan 2011 02:24
- Location: USA
Re: Так кто же голосует за Обаму?
Многие люди без страховки и сейчас получают помощь - просто не официально, за "бесплатно", то есть за счёт штатных программ, за счёт неуплаты госпиталям, наличными, итд. Кроме того, речь идёт о лишних 10-15% населения. Думаю что американская система, в целом, выдержит.совков wrote:Увеличить спрос не увеличив предложение это полная экономическая дикость и безграмотность. Если известен факт что 2Х2=4 то это останется правдой вне зависимости от консерватизма или либерализма.