Так кто же голосует за Обаму?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
ThreeSixteen
Уже с Приветом
Posts: 694
Joined: 07 Jan 2010 05:14

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by ThreeSixteen »

slozovsk wrote:Начал я читать Обамину речь. О результатах буду докладывать. Вот, первый кусок.
We have doubled the distance our cars will go on a gallon of gas....
http://www.nytimes.com/2013/02/13/us/po ... ted=3&_r=0

Когда Обамыч заправлялся последний раз или дома платил за электричество? Нифига цены на бензин и электричество не снизились. А цена ветрового и солнечного электричества и еще дороже (чем обычного).
Если Обама говорит про новые CAFE standard которые 54.5 miles per gallon к 2025 году, так методика замера расхода топлива там другая. И сравнивать EPA fuel economy i CAFE fuel economy некорректно уже сейчас 40 EPA miles per gallon равны 55 CAFE miles per gallon , хотя для неосведомлённые поверят скоро будут платить за бензин 2 раза меньше. Пускай ждут! :D
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

America’s energy sector is just one part of an aging infrastructure badly in need of repair. Ask any CEO where they’d rather locate and hire: a country with deteriorating roads and bridges, or one with high-speed rail and internet; high-tech schools and self-healing power grids. The CEO of Siemens America – a company that brought hundreds of new jobs to North Carolina – has said that if we upgrade our infrastructure, they’ll bring even more jobs. And I know that you want these job-creating projects in your districts. I’ve seen you all at the ribbon-cuttings.
Тоже мне бином ньютона. Обложить Сименс налогами и на них построить инфраструктуру. Что CEO на это скажет?
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Part of our rebuilding effort must also involve our housing sector. Today, our housing market is finally healing from the collapse of 2007. Home prices are rising at the fastest pace in six years, home purchases are up nearly 50 percent, and construction is expanding again.
Ну, не знаю, двойственное у меня чувство. Считается, что это хорошо, но с другой стороны, это означает, что опять пузырь стали надувать и жилье становится менее доступным... Если бы он сказал, что жилье стало более доступным, было бы как-то лучше.

Ага, прочел дальше. Точно пузырь:
But even with mortgage rates near a 50-year low, too many families with solid credit who want to buy a home are being rejected. Too many families who have never missed a payment and want to refinance are being told no. That’s holding our entire economy back, and we need to fix it.
Банки-то не спроста ссуды не дают. Опыт должен был бы научить, что не следует на них давить.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Study after study shows that the sooner a child begins learning, the better he or she does down the road. But today, fewer than 3 in 10 four year-olds are enrolled in a high-quality preschool program.
Это, что главная проблема в образовании? Может направить усилия на улучшения образования в возрастных группах уже охваченных образованием?
And tomorrow, my Administration will release a new “College Scorecard” that parents and students can use to compare schools based on a simple criteria: where you can get the most bang for your educational buck.
Да, сейчас бюрократия поднимет образование на небывалую высоту. И что толку, что родители бедного негритенка обнаружат, что школа в которую они ходят - фиговая. Да, “College Scorecard” поможет это сделать (может быть) и что дальше?

Решение очевидно, облегчить создание чартерных школ и рздавать educational ваучеры. Это бы создало конкуренцию между школами и возможность негритенку выбирать, в какую школу идти. Но, об этом, конечно же ни слова.

О том, как вырвать детей из порочного круга, когда по месту жительства народ бездельничает и торгует наркотой - тоже ни слова. Мое решение - бесплатные boot camps, по желанию родителей.

А вот, у него дальше про то, что я говорю:
And we’ll work to strengthen families by removing the financial deterrents to marriage for low-income couples, and doing more to encourage fatherhood – because what makes you a man isn’t the ability to conceive a child; it’s having the courage to raise one.
Только, как водится, деньги потратят, а результата не будет. Вместо boot camps, деньги предлагается давать папашке, чтобы он не бросал, бабу, которая от него забеременела. При этом папашка будет жрать наркотики и абьюзить бабу и еще и деньги за это получать. Замечательный план.
Last edited by slozovsk on 13 Feb 2013 21:41, edited 1 time in total.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Tonight, let’s declare that in the wealthiest nation on Earth, no one who works full-time should have to live in poverty, and raise the federal minimum wage to $9.00 an hour.
По идее, это тупо сократит число рабочих мест и куча народа останется без работы. Что с ними потом делать Обама не говорит.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Tonight, I can announce that over the next year, another 34,000 American troops will come home from Afghanistan. This drawdown will continue. And by the end of next year, our war in Afghanistan will be over.
Хоть одна хорошая новость. Но, дальше, все, как всегда.
Today, the organization that attacked us on 9/11 is a shadow of its former self. Different al Qaeda affiliates and extremist groups have emerged – from the Arabian Peninsula to Africa. The threat these groups pose is evolving.
Воевали, воевали, кучу народа положили и денег, а threat все evolving. Может, что не так делаем? Но, на такой анализ рассчитывать не приходится.
We also know that progress in the most impoverished parts of our world enriches us all. In many places, people live on little more than a dollar a day. So the United States will join with our allies to eradicate such extreme poverty in the next two decades: by connecting more people to the global economy and empowering women;
Ага, Ливию побомбили, Мубарака у власти не удержали, теперь-то новые промусульманские рижимы женщин заэмпаурят... по саме не могу. Это Обамино представление об empowerment?
User avatar
Newport
Уже с Приветом
Posts: 8521
Joined: 19 Jul 2011 00:27
Location: Santa Monica Blvd, Hollywood

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Newport »

slozovsk wrote:
And we’ll work to strengthen families by removing the financial deterrents to marriage for low-income couples, and doing more to encourage fatherhood – because what makes you a man isn’t the ability to conceive a child; it’s having the courage to raise one.
Только, как водится, деньги потратят, а результата не будет. Вместо boot camps, деньги предлагается давать папашке, чтобы он не бросал, бабу, которая от него забеременела. При этом папашка будет жрать наркотики и абьюзить бабу и еще и деньги за это получать. Замечательный план.
Что за чухня?

Природа специально устроила, что баба должна выйти замуж за обеспеченного, образованного, умного мужчину, чтобы дети не влачили жалкое существование.
Если давать деньги бездельникам, то папашка будет вроде Обаминого - 11 детей и смерть по пьяни.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

We should follow the example of a North Miami woman named Desiline Victor. When she arrived at her polling place, she was told the wait to vote might be six hours. And as time ticked by, her concern was not with her tired body or aching feet, but whether folks like her would get to have their say. Hour after hour, a throng of people stayed in line in support of her. Because Desiline is 102 years old. And they erupted in cheers when she finally put on a sticker that read “I Voted.”
Ни хрена себе, такую древнюю бабульку вперед не пропустили. Ну и нейборхуд!
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Newport wrote:
slozovsk wrote:
And we’ll work to strengthen families by removing the financial deterrents to marriage for low-income couples, and doing more to encourage fatherhood – because what makes you a man isn’t the ability to conceive a child; it’s having the courage to raise one.
Только, как водится, деньги потратят, а результата не будет. Вместо boot camps, деньги предлагается давать папашке, чтобы он не бросал, бабу, которая от него забеременела. При этом папашка будет жрать наркотики и абьюзить бабу и еще и деньги за это получать. Замечательный план.
Что за чухня?

Природа специально устроила, что баба должна выйти замуж за обеспеченного, образованного, умного мужчину, чтобы дети не влачили жалкое существование.
Если давать деньги бездельникам, то папашка будет вроде Обаминого - 11 детей и смерть по пьяни.
More than 70 percent of African-American children born in 2009 were born out of wedlock
http://www.voxxi.com/out-of-wedlock-birth-rising/

Проблема то есть. А вот, Обамино решение верх идиотизма. Как всегда, вместо решения, просто денег подкинуть и надеяться, что все само собой рассосется.
User avatar
Newport
Уже с Приветом
Posts: 8521
Joined: 19 Jul 2011 00:27
Location: Santa Monica Blvd, Hollywood

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Newport »

slozovsk wrote: Лучше бы цену на солярку снизили - привели в соответствие с бензином. Как я понимаю, солярка дешевле бензина в производстве, но цены искусственно задраны. Дизель на 30% эконмичнее бензинового двигателя. Вот и экономия, и забота об окружающей среде. Именно по этому в европе очень много дизелей. По моему, половина VW с дизилями. Но, про это Обама говорить не станет, конечно.
Это из-за особенностей налогообложения. Дизель обычно потребляют грузовики, и они должны как-то оплачивать ремонт дорог.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Ну, вот, я и закончил чтение послания. Ничего интересного, как-то не увидел. Проблемы решать или не будут, или будут, но не так, чтобы решить. В общем, все, как всегда.
User avatar
Newport
Уже с Приветом
Posts: 8521
Joined: 19 Jul 2011 00:27
Location: Santa Monica Blvd, Hollywood

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Newport »

slozovsk wrote: Проблема то есть. А вот, Обамино решение верх идиотизма. Как всегда, вместо решения, просто денег подкинуть и надеяться, что все само собой рассосется.
Это потому что в соцстране бабе не нужен мужик. Она может сидеть дома, и приличные денежки ей будут приносить на тарелочке с голубой каёмочкой.
Более того - зачем ей официально выходить замуж? Даже если отец её ребёнка живёт вместе, незамужней одиночке будет капать больше бенефитов.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.

http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/

Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by OtecFedor »

slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.

http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/

Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
По частоте употребления слов "increase" and "decrease" сразу видно нашего человека. Больше используите "grow" and "streamline", и получится из вас Обама.
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Интеррапт »

slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.

http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/

Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
China spends 6 times less than US. Military spending can be cut 5 times with increased financing of R&D, to keep the world leadership in defense technologies.
А еще зарплаты всем опустить в 5 раз, ну чтобы как в Китае было. Нельзя ожидать, что сделав оборонный бюджет такой же как у Китая, получить на выходе столько же, сколько делает Китай. США дороже сами по себе, включая то, что зарплаты здесь больше.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Интеррапт wrote:
slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.

http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/

Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
China spends 6 times less than US. Military spending can be cut 5 times with increased financing of R&D, to keep the world leadership in defense technologies.
А еще зарплаты всем опустить в 5 раз, ну чтобы как в Китае было. Нельзя ожидать, что сделав оборонный бюджет такой же как у Китая, получить на выходе столько же, сколько делает Китай. США дороже сами по себе, включая то, что зарплаты здесь больше.
Я не про зарплаты, а про waste. Waste нужно сокращать.

Военная промышленность способствует росту экономики, если вооружения продавать третьим странам. Если мы произвели бомбу, которая стоит как BMW и взорвали ее - это чистые потери, даже на металлолом ничего не сдать. Не будете же вы утверждать, что нужно открыть заводы по производству BMW и тут же их уничтожать, при сходе с конвейера, для повышения благосостояния страны?

Та же песня с поддержаеием роты солдат, авианосца или самолетного парка - это потеря средств. В отличе, например, от строительства дорог, производства товаров для населения и т.д.

Мероприятия, которые я предлагаю, как раз и направлены на то, чтобы зарплаты в США не скатывались к уровню Китая, чтобы в США рос уровень жизни. То, что предлагает Обама уровень жизни не повысит. Т.е. в тех случаях, когда он и ставит правильные цели (улучшение образования, например), то средств достижения этих целей он не дает. Те средства, что он описывает - не позволят достичь правильных целей.
Last edited by slozovsk on 13 Feb 2013 23:57, edited 1 time in total.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

OtecFedor wrote:
slozovsk wrote:Кстати, я решил нести свет в темные американские массы и сварганил страничку.

http://forthebestfuture.wordpress.com/
http://forthebestfuture.wordpress.com/2 ... he-budget/

Буду благодарен, если кликните Like и т.д.
По частоте употребления слов "increase" and "decrease" сразу видно нашего человека. Больше используите "grow" and "streamline", и получится из вас Обама.
Спасибо, постараюсь. Хотя, горбатого - могила исправит, я особых иллюзий не питаю - в любом случае я не напишу, как native.

Но, интересных мыслей местным товарищам я могу подкинуть. Например, я смотрю Fox (не значит, что я с ними во всем согласен, просто 10 каналов сил смотреть не хватит). Так эти казлы стали стращать, что сейчас если не договорятся, снизится финансирование военки. И все, труба - "wolf at the door" (это цитата). При этом, для иллюстрации они привели график ИЗМЕНЕНИЯ военного бюджета России, Китая и США (т.е. значение первой производной). И понятно, что США на этом графике сильно внизу. Это, как начать жалеть Гейтса, у которого доходы снизились на 2% в отличие от толстосума газонокосильщика Гонсалеса, у которого доходы выросли на 20%. Я, просто, в осадок выпадал от такого забивания баков. При том, что обычно, Fox достаточно взвешенно освещает события.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Одинаковый »

Obama’s Most Audacious SOTU Lie
from The American Spectator by David Catron

It is difficult to say with certainly which of the many whoppers President Obama told tonight took the most crust to utter, but my money is going on this assertion, made a few minutes into the speech: “Already, the Affordable Care Act is helping to slow the growth of health care costs.” I know “Orwellian” has now become rather hackneyed, but there is simply no other adjective that better describes this statement. It is not merely a lie. It is the precise opposite of the truth. It is just as absurd as “war is peace” or “freedom is slavery.”


It hardly needs to be said that the report to which Unger refers fails to support his or the President’s claims. First of all, the slowdown began before Obamacare passed. Specifically, it began to manifest itself in an obvious way during 2009. Moreover, cost data are only available through last year: “National health expenditures grew at an estimated annual rate of 4.3 percent in 2012, a bit higher than the 3.9 percent experienced for each of the years 2009-2011. While this estimate is subject to revisions, it portends a fourth consecutive year of record-low growth.”

In other words, the President and his media toadies are crediting Obamacare with a slowdown that began a year before it passed and four years before the law took effect. ......

Meanwhile, more objective observers are a good deal less sanguine about Obamacare’s effect on health care costs. The Wall Street Journal, for example, puts it as follows: “Health-insurance premiums have been rising—and consumers will experience another series of price shocks later this year when some see their premiums skyrocket thanks to the Affordable Care Act, aka ObamaCare.” Why? Because Obamacare forces health insurers to accept everyone, forbids them from charging more based on the insured’s medical condition, and includes numerous coverage mandates whose upward pressure on premiums I wrote about years ago.

All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
AverageJoe
Уже с Приветом
Posts: 8502
Joined: 20 Jan 2011 02:24
Location: USA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by AverageJoe »

Одинаковый wrote:All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
Во первых, консервативные газеты, такие как American Spectator, всегда печатают негатив про Обаму. Обьективности в таких статьях не много. Во вторых, даже если Обама "преукрасил жизнь" когда рекламировал Обамакеру, этот закон только входит в силу, и смотреть на него надо с точки зрения долгосрочной перспективы. То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

AverageJoe wrote:
Одинаковый wrote:All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
Во первых, консервативные газеты, такие как American Spectator, всегда печатают негатив про Обаму. Обьективности в таких статьях не много. Во вторых, даже если Обама "преукрасил жизнь" когда рекламировал Обамакеру, этот закон только входит в силу, и смотреть на него надо с точки зрения долгосрочной перспективы. То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.
А для этого, Обама возьмет деньги из Медикера. Как, вообще, можно поддерживать человека, покусившегося на святое, на стариков? Восьмую программу грохнули, теперь за Медикер взялись?
User avatar
Newport
Уже с Приветом
Posts: 8521
Joined: 19 Jul 2011 00:27
Location: Santa Monica Blvd, Hollywood

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Newport »

Он, вроде, раздаёт бесплатную медицину большему количеству народа. Поэтому, естественно, для кого-то цены упали за счёт других.
В одной Калифорнии только полмиллиона уже подписали. Откуда только у Обамы деньги?
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by slozovsk »

Newport wrote:Он, вроде, раздаёт бесплатную медицину большему количеству народа. Поэтому, естественно, для кого-то цены упали за счёт других.
В одной Калифорнии только полмиллиона уже подписали. Откуда только у Обамы деньги?
Так, понятно, откуда. Отнять и поделить. Поскольку налогов с богатеев на это не хватит, возьмут из Медикера и поделят по справедливости, а народ будет радостно кричать Одобрямс :-(
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by Oleg_B »

AverageJoe wrote:То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.
А если несколько миллионов лишить работы, а потом взять на кормежку бесплатным супом - это тоже плюс будет?
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by совков »

AverageJoe wrote:
Одинаковый wrote:All of this puts upward pressure on health care costs in general. When Obama was running for President, he promised to save the average family a lot of money in insurance premiums. But the Wall Street Journal goes on to point out, “Although President Obama repeatedly claimed that health-insurance premiums for a family would be $2,500 lower by the end of his first term, they are actually about $3,000 higher — a spread of about $5,500 per family.” It would have been interesting to hear Obama address that point in his State of the Union address.
Во первых, консервативные газеты, такие как American Spectator, всегда печатают негатив про Обаму. Обьективности в таких статьях не много. Во вторых, даже если Обама "преукрасил жизнь" когда рекламировал Обамакеру, этот закон только входит в силу, и смотреть на него надо с точки зрения долгосрочной перспективы. То что десятки миллионов наконец получать возможность получить мед страховку на мой взгляд огромный плюс как для этих людей, так и для страны в целом.
Увеличить спрос не увеличив предложение это полная экономическая дикость и безграмотность. Если известен факт что 2Х2=4 то это останется правдой вне зависимости от консерватизма или либерализма.
User avatar
AverageJoe
Уже с Приветом
Posts: 8502
Joined: 20 Jan 2011 02:24
Location: USA

Re: Так кто же голосует за Обаму?

Post by AverageJoe »

совков wrote:Увеличить спрос не увеличив предложение это полная экономическая дикость и безграмотность. Если известен факт что 2Х2=4 то это останется правдой вне зависимости от консерватизма или либерализма.
Многие люди без страховки и сейчас получают помощь - просто не официально, за "бесплатно", то есть за счёт штатных программ, за счёт неуплаты госпиталям, наличными, итд. Кроме того, речь идёт о лишних 10-15% населения. Думаю что американская система, в целом, выдержит.

Return to “Политика”