Я пару лет назад запускал Мак под VMWare под Виндой. Оно то конечно работало. Только все-равно проще купить Мак и уже на нем запускать Винду, когда нужноАццкоМото wrote:Ойфон дебажить без USB грустноIContentProvider wrote: Мне usb не надо, я копирую все через shared folders и сеть.
Вах, спасибо!IContentProvider wrote:Неплохие инструкции тут (для Intel):Если встанет на работе, буду счастлив. Путать шорткаты уже устал...
Есть-есть, конечно. И даже легко гуглитсяSergunka wrote:Только что собирался спросить, что неужели нет image?Интеррапт wrote:Кто первый даст ссылку на torrent ресурс с OSX image - тот первый выиграет приз быть забаненым
Но на форуме прямые ссылки на торренты лучше не давать.
Это все верно, но я же не могу купить Мак на работу. Они и само по себе глупо и в сетку меня просто не пустят.Интеррапт wrote: Я пару лет назад запускал Мак под VMWare под Виндой. Оно то конечно работало. Только все-равно проще купить Мак и уже на нем запускать Винду, когда нужно
Не знаю, почему народ в последнее время так потянуло на Маки для разработки... Под виндами, понятно, не всегда легко разрабатывать. Но всегда можно выбрать из обширной серии линуксов и десктопов к ним, который больше нравится.Интеррапт wrote:Только все-равно проще купить Мак и уже на нем запускать Винду, когда нужно
Всегда можно попробовать. Или можно просто установить уже имеющуюся апдейченую версию.АццкоМото wrote:Кстати интересно, если в виртуалке запустить Snow Leopard и привязать к тому же яблочному аккаунту, с которого за деньги апдейтил леопёрда до Mountain Lion - он даст обновить его бесплатно? Наверное, нет, цэ ж яббл
IContentProvider wrote: Под виндами, понятно, не всегда легко разрабатывать. Но всегда можно выбрать из обширной серии линуксов и десктопов к ним, который больше нравится.
http://www.apple.com/osx/ - $19.99 но загрузить удастся только с МакаLjolja wrote:вобшем ? v subj line. Почему-то на официальном сайте Apple download я не нашла
Ну в моем случае причина просто в клавиатурных привычках. Выбешивает постоянно переключаться с одних шорткатов на другие. А в остальном винда вполне удовлетворяет рабочие потребности (но не личные - для них либо макос либо линух). Разве что надоела до смерти, сколько можно - я помню еще как Вин 3.1 была новинкой. Надоело.IContentProvider wrote: Не знаю, почему народ в последнее время так потянуло на Маки для разработки... Под виндами, понятно, не всегда легко разрабатывать. Но всегда можно выбрать из обширной серии линуксов и десктопов к ним, который больше нравится.
Ммм... и так можно?IContentProvider wrote:Всегда можно попробовать. Или можно просто установить уже имеющуюся апдейченую версию.
Я много лет использую маки для разработки в рабочее время и дома (Ява). Последние два года на работе основной - Линукс. Конечно, я бубунту за это время уже допил до почти сносного состояния - но бесит, например, отсутствие нормального Exchange клиента с календарем (сколько не читал доки по Evolution или Thunderbird - работают только со старыми Exchange с сильно открученой безопасностью) - на маке же родной Mail/iCal отлично работает, а есть и MS Outlook.IContentProvider wrote:Не знаю, почему народ в последнее время так потянуло на Маки для разработки... Под виндами, понятно, не всегда легко разрабатывать. Но всегда можно выбрать из обширной серии линуксов и десктопов к ним, который больше нравится.
ну ето как говорится, у каждого свои дурные привычки. Если Вы подсели на MS Outlook - компания М$ на ето очень рассчитывалаzzhou wrote: Я много лет использую маки для разработки в рабочее время и дома (Ява). Последние два года на работе основной - Линукс. Конечно, я бубунту за это время уже допил до почти сносного состояния - но бесит, например, отсутствие нормального Exchange клиента с календарем (сколько не читал доки по Evolution или Thunderbird - работают только со старыми Exchange с сильно открученой безопасностью) - на маке же родной Mail/iCal отлично работает, а есть и MS Outlook.
Не знаю, что Вы подразумеваете под "Gnome Shell", терминал что ли ? Еше труднее представить что же такое Вы делаете, что бы он начал дергаться и упалzzhou wrote: Кроме того даже на современном железе с тщательно настроенными драйверами всякие Gnome Shell дергаются и периодически падают. Ну и каждое DE бесит своими униальными идиотизмами.
а у меня в Мак'е (desktop совершенно новый был куплен) года ч/з 3-3.5 диск полетел, при том, что никто его никуда не таскал, стоял на одном местеzzhou wrote: Ну и appleовское железо своих денег стоит - дома у меня уже третий imac - очень мощные (например, SSD и HDD установлены и OS между ними грамотно файлы переносит когда надо), отличный экран, бесшумный, можно легко забросить в машину если надо в другом месте поработать.
nе, Мак ето basic unix functionality, + куча "подпорок" для тех, кто слишком впал в зависимость от М$. Что мне в нем нравилось, так ето качество екрана, больше вроде ничего, обрашаюшего внимания, не былоzzhou wrote: Мак - это как Linux, но с качественным железом и доведенной до ума клиентской частью.
Тут люди загадками говорят просто. Что такое "basic unix functionality"? И что такое "advanced Unix functionality"?Ljolja wrote:[
\ nе, Мак ето basic unix functionality, + куча "подпорок" для тех, кто слишком впал в зависимость от М$. Что мне в нем нравилось, так ето качество екрана, больше вроде ничего, обрашаюшего внимания, не было
если Вы етого не знаете, значит Вам оно не нужноdotcom wrote:
Тут люди загадками говорят просто. Что такое "basic unix functionality"? И что такое "advanced Unix functionality"?
. advanced - ето сервера, много задачность и много ползовательность. Ну или если cовсем поросто, когда кажется, что что-то считается/работает очень медленно и говорят, что де Интел выпустил новый super processor, there is another way ... 
Оба-на! Эвона как! "Вечер перестал быть томным"Ljolja wrote:если Вы етого не знаете, значит Вам оно не нужноdotcom wrote:
Тут люди загадками говорят просто. Что такое "basic unix functionality"? И что такое "advanced Unix functionality"?
правда, правдаflip_flop wrote:Оба-на! Эвона как! "Вечер перестал быть томным"Ljolja wrote:если Вы етого не знаете, значит Вам оно не нужноdotcom wrote:
Тут люди загадками говорят просто. Что такое "basic unix functionality"? И что такое "advanced Unix functionality"?
на linux server у нас задача обсчитывается минут за 15-25, у коллег на win та же задача занимает часы. Да даже простая операция скопировать filе (не самого большого размера) из А в Б на win выполняется так, что я досих пор не перестаю удивляться, как им такое удалось, наверное там стоит минимальное количество прорисовок пархаюших листочков, созерцаниe коих (по замыслу разработчиков) приводит пользователя в ектаз . Я дейтствительно много чего не понимаю, но про многозадачность и многопользовательность - это вы откуда такую траву достали?Ljolja wrote:если Вы етого не знаете, значит Вам оно не нужно
Про super processor опять ничего не понял. Вы про что? Я не спорю что для сисадмина Линукс может быть удобнее. А мы, программисты, выбирать что на почтовом сервере стоит, не можем.Ljolja wrote: ну ето как говорится, у каждого свои дурные привычки. Если Вы подсели на MS Outlook - компания М$ на ето очень рассчитывала
Т.е. вы из тех кто так и не смог освоить графический интерфейс? Раз даже не знаете что такое Gnome Shell? Как и двадцать лет назад, все одним пальцем в VI набираете?Ljolja wrote: Не знаю, что Вы подразумеваете под "Gnome Shell", терминал что ли ? Еше труднее представить что же такое Вы делаете, что бы он начал дергаться и упал
И чего там для меня, как программиста не хватает? Хотя да - когда инструменты для WebSphere делал, приходилось на фоне в VMWare линукс пускать. Но я все равно никогда распределенные штуки на локалхосте не тестирую - они потом никогда в продакшене не заработают.Ljolja wrote: nе, Мак ето basic unix functionality, + куча "подпорок" для тех, кто слишком впал в зависимость от М$. Что мне в нем нравилось, так ето качество екрана, больше вроде ничего, обрашаюшего внимания, не было
Почему потянуло на Мак? Потому что получаешь очень приличный и вылизанный десктоп (что приятно и удобно как пользователю) с функциональностью Unix (что приятно и удобно как разработчику). А так я даже в офисе наблюдаю миграцию линуксоидов на Маки. И они довольныIContentProvider wrote: Не знаю, почему народ в последнее время так потянуло на Маки для разработки... Под виндами, понятно, не всегда легко разрабатывать. Но всегда можно выбрать из обширной серии линуксов и десктопов к ним, который больше нравится.
Перепробовав большое количество линуксов и дексктопов к ним, перешел бы на мак с удовольствием. Но на работе не могу, а дома причин менять семерку на мак особых не вижу.IContentProvider wrote:Не знаю, почему народ в последнее время так потянуло на Маки для разработки... Под виндами, понятно, не всегда легко разрабатывать. Но всегда можно выбрать из обширной серии линуксов и десктопов к ним, который больше нравится.Интеррапт wrote:Только все-равно проще купить Мак и уже на нем запускать Винду, когда нужно
Всегда можно попробовать. Или можно просто установить уже имеющуюся апдейченую версию.АццкоМото wrote:Кстати интересно, если в виртуалке запустить Snow Leopard и привязать к тому же яблочному аккаунту, с которого за деньги апдейтил леопёрда до Mountain Lion - он даст обновить его бесплатно? Наверное, нет, цэ ж яббл
Ммм..нет, конечно, можно рассуждать о том, что ява под линуксом может работать быстрее, но копирование файла (если, конечно, это не тупо изменение айнодов в пределах одного диска), как бы, определяется характеристиками винта (seek time / throughput), считая что файл не фрагментирован до неприличия. Хотелось бы, короче, бенчмарков.Ljolja wrote:правда, правдаflip_flop wrote:Оба-на! Эвона как! "Вечер перестал быть томным"Ljolja wrote:если Вы етого не знаете, значит Вам оно не нужноdotcom wrote:
Тут люди загадками говорят просто. Что такое "basic unix functionality"? И что такое "advanced Unix functionality"?
vi не трожь! Это святое.zzhou wrote:Как и двадцать лет назад, все одним пальцем в VI набираете?
То же самое справедливо для любого железа, включая процессор, память и прочее. Любая зрелая ОС просто должна не мешать железу приближаться к своему пику. Одна и та же программа на разных ОС на таком же железе, откомпилированная тем же оптимизированном компилятором должна обеспечивать примерное равенство +- 10-20%. Конечно есть огромное множество путей загробить оптимальность как на Линуксе так и на Виндоузе, но мы не об этом. Есть возможность в Линуксе выжать больше для выполнения множества задач за счет использования доступных системных возможностей, но мы опять же не об этом, а об одной задаче. И как бы не была оптимизирована среда/задача, покупка нового суперпроцесссора от сами знаете кого здорово поможет, так что .. ето ... - способствуйте прогрессу!Zorkus wrote:Ммм..нет, конечно, можно рассуждать о том, что ява под линуксом может работать быстрее, но копирование файла (если, конечно, это не тупо изменение айнодов в пределах одного диска), как бы, определяется характеристиками винта (seek time / throughput), считая что файл не фрагментирован до неприличия. Хотелось бы, короче, бенчмарков.Ljolja wrote: правда, правда
- и хлоп - и заработало - уже утопично.flip_flop wrote:Хотя мечта о том, что перешел на новый Линукс, перекомпилировал с теми же опциями и - хлоп -
Хотел было поспорить с использованием своего личного опыта, но вспомнил наших серверных админов, нас сопровождающих на той же версии Линукса но на разных сайтах, и решил что спорить не будуАццкоМото wrote:- и хлоп - и заработало - уже утопично.flip_flop wrote:Хотя мечта о том, что перешел на новый Линукс, перекомпилировал с теми же опциями и - хлоп -
. Классический ответ - "it depends". Как программисты убивают красивые идеи заложенные в архитектуре железа, так и админы убивают идеи совместимости и портабельности. Да и раскол среди разных лагерей Линукса только растер со временем. Нет в мире совершенства! 
Я бы предпочел показывать сеоезенку доктору. Если вы не программист, просто нет смысла об этом зарубаться. И "серверные одмины" тут тоже не при чемflip_flop wrote:Хотел было поспорить с использованием своего личного опыта, но вспомнил наших серверных админов, нас сопровождающих на той же версии Линукса но на разных сайтах, и решил что спорить не будуАццкоМото wrote:- и хлоп - и заработало - уже утопично.flip_flop wrote:Хотя мечта о том, что перешел на новый Линукс, перекомпилировал с теми же опциями и - хлоп -
